Re: [新聞] 法庭直播變成法庭紀錄片?賴政府的司改奇
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:
: 法庭直播變成法庭紀錄片?賴政府的司改奇觀
: 自立晚報 (記者黃啟明台北報導)
: 如果司法真的是公正的,它將不畏懼被人民及時檢驗,更不會只敢躲在宣判後的錄影帶裡: 。京華城案全國矚目,檢調偵辦過程更滿是瑕疵、押人取供、羅織罪名,如果想要重新建: 立司法公正性,就應還給國人一個即時、完整、無經過剪輯過濾的法庭真相!
要看法官不直播的理由:
免法庭錄音、錄影以即時公開播送方式時,造成參與訴訟程序者,
如有正當理由確信公開播送其錄音、錄影,有危害其生命、身體、
自由、隱私、財產或嚴重影響審判公平性之情形時,無從為適當處
理,致生難以回復之損害,故規定該案件於裁判宣示或公告後播出
法官非常體恤柯文哲。萬一直播後有青鳥受不了造謠與司法迫害的真相被揭發,
因而決定危害柯文哲的生命、身體自由,進而嚴重影響審判公平性怎麼辦?
為了保護柯文哲不因為司法迫害因直播被揭露而激怒青鳥導致生命危險,
所以法官決定用黑箱審判的方式,待法庭內容經變造後,
抹除一切可能呈現司法迫害的真實內容,再於法院網站提供。
北院法官最講人權、最尊重生命,所以即便犧牲司法公義,
也要泯滅良心構陷柯文哲坐牢,為的是用坐牢來保護他的生命不受到青鳥威脅。
這樣還不給北院法官鼓掌,支持他們升遷,掌握高等法院、最高法院、大法官嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.160.94 (臺灣)
※ PTT 網址
推
俊俊連線,党國司法
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
30
[爆卦] 蔡任命的女大法官:法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】12
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題你這也是在帶風向吧 草案在這要不要自己看 第九十條 法庭開庭時,除法 律另有規定外,應予錄音。 必要時,得予錄影。 最高法院、大法庭於公 開行訴訟之辯論及裁判之宣 示時所為之錄音、錄影,應 以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩 序、善良風俗,或造成個人 生命、身體、隱私或營業秘 密重大損害之虞者,得裁定 不予公開播送。
[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」 法庭錄音錄影公開播送實施辦法草案總說明 法院組織法(以下簡稱本法)第九十條關於法庭錄音、錄影公開播送之規定,業於一百十四年 七月十六日修正公布,並自公布後三個月施行。該條第九項規定「法庭錄音、錄影公開播送 相關事項之辦法,由司法院定之。」![[爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送 [爆卦] 司法院預告訂定「法庭錄音錄影公開播送](https://i.imgur.com/xyHuyTob.jpeg)
7
Re: [新聞] 獨/涉貪案不准「法庭直播」出現變數?不懂 人家自己都沒在怕生命身體自由隱私財產 會受影響惹 台灣司法這麼貼心喔 死都要保護就是惹![Re: [新聞] 獨/涉貪案不准「法庭直播」出現變數? Re: [新聞] 獨/涉貪案不准「法庭直播」出現變數?](https://i.imgur.com/QjkFAfmb.jpeg)
8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時,除法律另有規定外,應予錄音。必要時,得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影,應以適當方式5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行 [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg)
4
Re: [新聞] 黃國昌討厭「拿手機一直對著我拍」 吳思依照司法院 "法庭錄音錄影公開播送實施辦法總說明" 第三條 "...應以單一鏡頭、定向定焦拍攝, 不得特寫,並不得拍攝國民法官" 第九條 "...准予以變聲、變像..."![Re: [新聞] 黃國昌討厭「拿手機一直對著我拍」 吳思 Re: [新聞] 黃國昌討厭「拿手機一直對著我拍」 吳思](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
4
Re: [討論] 法庭直播對藍白有啥好處先說結論 法庭直播不能看做只對藍白兩黨有好處 事實上這對台灣司法而言是革新與進步 具體的實質助益可略分為五點 一、提升司法透明與人民信任1
Re: [問卦] 法庭不能直播的原因是什麼???其實台北地院一一四年度聲字第三二四五號刑事裁定摘要已道盡一切: 一、聲請人為本院一一三年度金訴字第五十一號違反貪污治罪條例等案件(下稱本案)之 被告,聲請人依法院組織法第九十條第三項聲請就本案言詞辯論及裁判之宣示所為之錄音 、錄影公開播送。本院審酌本案涉及重大公共利益,復為社會矚目之案件,公開播送尚無 妨害國家安全、公共秩序、善良風俗,或對程序參與人及他人生命、身體、隱私、營業秘