[問卦] 沒打疫苗的人是出了什麼問題?
大家都在一窩蜂打疫苗你不打
所有人都叫你打你不打
當初所有科學數據都是打疫苗比較好
你說你是理性分析但科學證據擺你眼前你還是不打疫苗
搞屁啊 為什麼可以堅持不打疫苗啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.246 (日本)
※ PTT 網址
推
不想得癌症的人
推
因為他有比打疫苗更重要的事,打炮
→
非高端不打
→
因為覺得是小感冒啊
推
因為用不到啊
→
這種病毒是來消滅老人 身體非常差的人
→
年輕人根本不會怎麼樣
推
我沒打 中鏢 還不是好好的
推
天生叛逆
→
這種趕鴨子上架的東西 我不放心
→
不是好好的嗎 為何人傻多挨針
→
搶著要打疫苗 到底是在怕什麼 沒打疫
→
苗好像世界末日一樣 快笑死
→
我習慣查資料 看報告後決定不打
推
長期數據呢 (伸手~
→
適者生存 為什麼要打疫苗徒增病毒變異
→
還好當初有打到三劑 開放後立即出國
推
也有人打疫苗後 變得很糟糕 被疫苗篩
→
選掉了...而且不是還有人走了 都忘了?
→
連去運動都要求要打疫苗 還好有打
→
強制打疫苗有什麼問題? 藥廠賺飽
→
有的年輕人 被疫苗給 只是不見得都會被
→
報導出來罷了 那時有些人希望放寬 打
→
疫苗後出問題的認定 結果被噴是在作秀
推
不少年輕人打了掛掉
→
不想當白老鼠
推
打疫苗家裡長輩走了兩個
爆
Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎你這種問法 就跟問 吃香灰真的很差勁嗎 意思相同阿 吃香灰有聽過有什麼副作用嗎 吃香灰有吃死過人嗎 以前很多人吃香灰 後來病就痊癒的阿 所以你能說吃香灰很差勁嗎 如果你是論信仰 當然高端疫苗 沒問題阿 反正打了目前死不了 有沒有保護力問神 就跟吃香灰一樣阿 沒人因為吃了香灰死掉 吃了以後病會不會好就問神吧![Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎 Re: [問卦] 高端真的很差勁嗎](https://i.imgur.com/NAUpTU4b.jpg)
爆
[問卦] 疫苗審查怎麼突然變嚴格了?今天衛福部說 BA.5 雙價疫苗不見得效果比較好,缺乏更多臨床實證 然後有醫師也跟進臉書開始說美國這次審查很鬆,臨床效果還有待驗證 差不多又要開始抹臭 BA.5 雙價疫苗了 怪了,怎麼台灣審查疫苗突然變得這麼講求科學實證,變得十分嚴謹 印象中,衛福部跟某個跌股價開記者會的,所力推的高端疫苗![[問卦] 疫苗審查怎麼突然變嚴格了? [問卦] 疫苗審查怎麼突然變嚴格了?](https://i.imgur.com/JwPFwVOb.jpg)
爆
[問卦] 為什麼12-17歲沒死亡案例還要先打疫苗不要說死亡案例 確診後重症都幾乎沒有 就以台灣的數據來看 10-19歲死亡率為0 重症率0.5%![[問卦] 為什麼12-17歲沒死亡案例還要先打疫苗 [問卦] 為什麼12-17歲沒死亡案例還要先打疫苗](https://i.imgur.com/fWwotRwb.jpg)
Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三打了疫苗還是會被傳染 打了疫苗還是會傳染別人 omincorn在德國的數據是 打了疫苗的人感染率更高 且重症比例也沒有比沒打的人低![Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三 Re: [新聞] 快訊/柯文哲推疫苗護照擬20日上路 「三](https://i.imgur.com/lOLctUHb.jpg)
5
[問卦] 公正判斷疫苗利弊:全因死亡率有打vs沒打上次我解釋了為什麼全因死亡率是判斷疫苗利弊比較公正的方法。但似乎有些人還是有一 些疑問,所以想做一些補充。最後附輝瑞的FDA報告數據討論。 全因死亡率的概念很簡單,就是統計有打疫苗vs沒打疫苗的不論任何原因的死亡率。直觀 上很合理,因為一個醫療行為我們希望得到的結果是更不容易死亡,而不只是不容易死於X
Re: [討論] 美國白宮:台灣取得疫苗的途徑被截斷但事實上高端就是有效 而且打起來沒副作用 科學數據擺在眼前 只是柯韓粉四趴仔一直不願意承認 又怕台灣疫苗比中國有效的事實太傷人5
[問卦] 有沒有因為疫苗而改變體質疫情與打疫苗熱潮已經過去了, 想打疫苗的人就是會打; 不想打疫苗的人就是不會打。 所以大家也不要吵科學數據, 或 誰對誰錯,5
[問卦] 之前沒打到新冠疫苗怎麼辦?疫情期間因為疫苗推出過程太快 感覺疫苗很危險,打死不去打 現在小羅伯特甘迺迪要當美國衛生部長了 經濟學人說疫苗有問題都是陰謀論 小羅伯特甘迺迪就是不相信科學的陰謀論者3
Re: [新聞] 篩檢量多1倍 侯友宜:從來都不怕數據高我在想啊 有沒有可能是因為高端滯銷 CDC乾脆隨機濫投簡訊 造成民眾恐慌,一窩蜂去篩檢 且還沒打疫苗+不安的人 就會想趕快去打疫苗