Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整
※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之銘言:
:
: 先說結論
:
: 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的
:
: 無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。
:
: 罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。
:
: 法理上
:
: 刑事訴訟中,不能僅憑反證法定罪。
:
: 反證或排除法只能輔助,必須要有正面的、積極的證據來印證。
:
: 若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪,屬於違反「無罪推定」原則。:
: 舉個簡單例子
:
你說的很好
但遇到綠色法官
你就會被心證定罪
就這樣
畢竟綠色法官都能幫你覺得自己是抄襲了
要覺得你貪污很難嗎?
想太多了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.48.80.167 (日本)
※ PTT 網址
→
想想當年的引用宋朝法條判阿扁QQ
→
這包300萬? 謝謝喔 (騎飛輪
推
阿扁還被找到金庫呢 柯可沒有
推
真的,法官用心證認定你一定早知道自己
→
抄襲,這真是世紀醜聞判決XD
推
羈押這麼久怎能不判有罪 司法很脆弱了
推
党,說了算
→
柯有被找到啊,他的小金庫你不知道?
推
哦在哪??
→
阿扁的金庫在銀行裡被找到放現金上
→
億
→
確實
→
柯p金庫在哪?放多少?
→
說已經找到的還不快去作證==
→
法狗不是法官 =.=
→
你這文才是正解
推
8F 趕緊說說柯的小金庫在那啊? 不協助
→
辦案?
→
鬼島法官自由心證,證據也能自助餐
推
法官如果要黑你,你就是黑的。
推
金庫在哪?
→
照Excel pay給柯p市長
→
先說市長室收的500萬現在在哪
→
不是說在化糞池嗎 還不快挖
→
造謠死全家人
→
高虹安真倒楣
→
柯p的金庫也被找到只有佩琪的嫁妝和寒酸50
→
萬元
推
可悲造謠狗
X
為啥這篇下面還很多人罵? 這應該是近年來三立最持平撰寫的報導之一了吧? 多方的說法都有寫 也沒有太誇張的偏頗 可以給及格了吧 願意改正應該要多鼓勵爆
先說結論 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。 罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。 法理上5
你這結論沒什麼意義啊 重點在有沒有罪嗎? 重點在於柯會被放出來嗎? 結論是不會 為什麼押他還要一直給他新聞鏡頭,一直讓他有熱度15
分享一個案例給大家回憶 什麼證據都沒有就被抓起來關在台灣 ==== 2019年11月,自稱「共諜」的王立強向澳洲媒體爆料,稱曾參與一系列間諜活動,並受向 心夫婦指使在台灣從事情報工作。台北地檢署據此以向心夫婦涉嫌違反「國安法」將二人 限制出境。X
其實對政治人物來說 有沒有罪 根本不是問題 很多人都坐過牢 但後來也當上總統副總統 還有一些政治人物選擇認罪46
欸欸不要換概念耶 收錢也有分收政治獻金跟收受賄賂 柯一直主打清廉形象就是不搞那些檯面下走後門的東西 選舉隨便都五千一億在噴 要玩政治怎麼可能不收政治獻金 不收財團的錢那是講給政治小白聽的X
來看看柯文哲怎麼笑陳明文 柯文哲則表示,「我要是有三百萬就好了,結婚後存摺印章都交給妻子陳佩琪了。」 評:你還真的有三百萬 柯文哲則語帶諷刺表示,「意思就是說他年紀大了,不知道該怎麼匯款轉帳,所以只好帶 著現金趴趴走」爆
當初綠黴在那邊炒作政治獻金.京華城案時 民眾黨士氣曾經有一度很低迷 甚至支持者動搖 我不是很清楚每個支持者看法 但就我個人來說 我的感受是 就是那種那懶得對錢用心 然後整個政黨還缺乏管理上的經驗磨練 柯p就一副那種 我問心無愧 坦蕩蕩 沒在怕27
這就很好笑 民眾黨支持度最低接近要滅黨的時候 就是那個時候被爆出來帳做得亂七八糟管理問題一堆 當初期待有多高 發現被騙之後就有多恨 我他媽已經開始期待你DPP找出柯文哲貪贓枉法私下跟財團談好的證據 來撕破柯文哲這個神棍的假面具1X
結論? 現在法庭上都還沒一個結論你就先在那結論? 把力氣拿去花在你的功課上好嗎 ;; 什麼叫ExcelPay? 不要自創名詞好嗎...
31
[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?如題啦! 青鳥跟小草,我一直有個疑惑。 今天不管映像檔再怎麼改,都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。 如果那個只是共編Excel都備份檔呢?如果柯文哲主張wen不是他呢? 太多理由可以懷疑這份Excel真實性,這些都是檢察官要舉證的,但很明顯目前看起來無![[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧? [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧?](https://i.imgur.com/7L2pymeb.jpeg)
29
Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官所以意思是這法官是用政治顏色來判被告有沒有罪喔 這種法官應該不適任才對 看這篇新聞來看 是施明德被嗆 連施明德這前綠色主席都會被法官嗆我是綠色![Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官 Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
22
Re: [新聞] 北院6/5勘驗柯文哲隨身碟 1原因排除「Women」資料夾因為現在圖利的部分很難證明(雖然我覺得這跟法官心證高自知抄襲一樣), 所以只好緊咬貪汙的部分,關鍵就是那個EXCEL中的小沈1500。 當然全世界都知道,檔案可以修改, 但北檢只能緊抓著這個,畢竟找不到金流,北檢認定的經手人橘子又不回國, 那只好勘驗檔案,試圖證明檔案是柯自己編輯的,4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲所以第一個法官就覺得這不構成羈押理由判無保請回 然後北檢就算好時間 等到會嗆人我一定判你有罪的綠色法官當值 才去抗告 罪名一開始還用貪污收賄,然後找不到金流為了羈押能成功8
Re: [新聞] 被關了12個月!柯文哲開庭大爆走 法官嘆看看高虹安的貪污跟誣告 判決依據全部是心證 首先法官認定薪資回捐薪資沒有違法 調整助理薪資沒有違反任何明文規定 但是法官跟檢察官心證這是為了貪污調整4
Re: [新聞] 快訊/「博弈教父」不認識柯文哲這不就出現了ㄧ個可能性 北檢很早就開始監聽,偵查柯文哲 所以這些合法的政治獻金,北檢通通知道 連錢的來源比受贈者民眾黨都還清楚 才會出現Excel 出現了連柯自己都不知道的事情
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案法官本來就可以心證 的確就是沒有積極的實體證據 法官還是可以依照證人說詞 以及其他間接證據 經驗法則做判決 這個在陳致遠假球案就看得出來 陳致遠就是沒有實體證據 也不認罪嘛 法官照樣心證判他嘛![Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案 Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg)
3
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法一堆人的認真討論根本沒意義 只要黨給你三個綠色法官 然後說柯文哲對於都更審議委員會有實質影響力 他說了算 那就成了 至於有沒有實質影響?這完全取決法官心證 根本沒個準X
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,