[問卦] 北檢不是誘導,是誘騙
今天北檢在法院説「沒規定不能誘導」,
但正常的誘導是要挖掘真相,
可是從這幾次的證人詰問內容來看,
北檢跟本就是誘導證人講出特定的話,
然後再曲解其意思,來栽贓被告。
這根本不是誘導,
是誘騙。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說你有罪就有罪 大人 快鍘他
推
詐騙首腦都可以縱放了,誘騙一下臭了嗎?
推
檢察官帶頭串證
推
青鳥不詐騙就不是青鳥
→
北檢不意外 犬法官不意外 南部人不意外 死
→
忠不意外 三明治不意外
→
沒規定不能誘導? 哈哈哈! 鬼島!
推
現在全台灣公民還有誰會相信北檢?
推
怎麼這麼下三濫
推
沒有刑訊逼供 已經很克制了 看看中國
噓
沒說不能吃屎怎不去吃?
推
我覺得不是誘導,比較像詐騙
73
[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人先不論都已經開庭那麼久了 北檢是不是能宣稱證據還不夠完備 需要詰問證人 最近幾次幾次開庭已經證明 北檢的筆錄品質之低劣![[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人 [問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
57
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月我看報導說 有提到一個好消息:北檢願意證人交互詰問後放人 但是有一個壞消息:柯的律師團不斷爭執證人筆錄的證據能力 結論就是繼續延押 簡單講就是北檢的證人筆錄![Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月 Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月](https://i.imgur.com/JOoqiZKb.png)
20
[黑特] 法律沒規定不能誘導今天我們北檢檢察官居然說出名言 法律沒規定不能誘導 哇塞。誘導證人的證詞 國家的公僕居然大言不慚直接說法律沒規定 打開眼界![[黑特] 法律沒規定不能誘導 [黑特] 法律沒規定不能誘導](https://i.meee.com.tw/FRayqUK.png)
17
Re: [新聞] 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句北檢、高院妥妥的好心辦壞事 柯P三千萬交保就該收手打住 放出來,名嘴+鏡檢照三餐洗 > 空中串證 就算柯P判無罪,40%還有空中串證這一味可以吸 現在到好,司法狗自己幫柯P把串證的洞補上4
Re: [黑特] 法律沒規定不能誘導笑死,你一定沒念過刑事訴訟法吧,難怪一直自曝其短。 刑事訴訟法規定的是主詰問原則上禁止誘導詢問(但有例外),但反詰問可以誘導詢問, 多念點書再來好嗎? 第 166-1 條 主詰問應就待證事項及其相關事項行之。![Re: [黑特] 法律沒規定不能誘導 Re: [黑特] 法律沒規定不能誘導](https://i.imgur.com/A0v6hizb.png)
1
[討論] 北檢忠組誘騙證人取供也太垃圾了吧?是這樣的啦,最近檢調開始要抹蔡璧如,中午看到蔡出來澄清的說詞 說檢調都故意設陷阱要誘導她講一些不利柯的供詞,還問20年前公司的e-mail內容 然後問一些幾年前的事情,還恫嚇蔡不能拿自己手機確認 挖靠,如果北檢這樣做,那也太垃圾了吧!? 江貞瑜不請你的人出面說清楚嗎? 還是躲著等升官阿? 出來說清楚咩~2
[黑特] 每個都說被檢察官誘導問話?先不管是不是阿北又贏了 還是阿北又輸了繼續延押 從這幾次開庭來看 每個人都說自己被誘導問話 先不管證據如何了X
Re: [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?沒想到這波大家上車那麼快 檢察官有可能誘導被告認罪 這樣比較快 但你說檢察官硬要叫被告去咬其他人 還是在旁邊有其他人的時候講這種話
Re: [黑特] 法律沒規定不能誘導話說這個還真沒有法律特別規定 早期是認為可以誘導(台北地方法院100年度訴緝字第140號判決) 近期是認為只要不影響陳述就可以 簡單的說就是虛偽誘導 錯覺誘導NG 記憶誘導OK (最高法院105年度台上字第1258號刑事判決)
法律沒規定不能誘導今天我們北檢檢察官居然說出名言 法律沒規定不能誘導 哇塞。誘導證人的證詞 國家的公僕居然大言不慚直接說法律沒規定 打開眼界