Re: [新聞] 北檢藏筆錄?柯文哲臉書曝:「關鍵證人
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言:
: 北檢藏筆錄?柯文哲臉書曝:「關鍵證人」陳佩琪被偵訊多次,筆錄卻下落不明
: 風傳媒
: 2025-08-19 23:17
: 李孟恩
: 民眾黨前主席柯文哲今(19)日臉書發文表示,北檢過去說陳佩琪(見圖)是關鍵證人,偵
: 訊了好幾次,還一度把柯文哲跟陳佩琪可能串供,當作延押柯文哲的理由,結果公開審理至
: 今,辯方律師遍尋不著陳佩琪的筆錄。(資料照,柯承惠攝)
檢察官不需要對柯文哲有利的筆錄阿
誰起訴,會把不會造成起訴的原因寫進去
當然只集中寫造成起訴的原因
: 柯文哲的律師鄭深元、陸正義不買單此說法,因為按照《刑事訴訟法》第264條之3:起訴後
: 檢察官就應該將所有的證據移交給法院,根本沒有所謂檢察官可以選擇給或不給的裁量空間
: ,檢方藏筆錄,根本違法!
"所有的證據"要怎麼定義
跟本案無關,對檢察官起訴不利的東西,當然就不是證據
------
忽然想到法院是一個很恐怖的地方
如果法官深信地平說
那只要主張地球是圓的,就算拿出證據,
法官也會認為證據是假的,地球是平的才是正確的
真正有權的人,不是要掌握行政權
而是要掌握司法權,只要掌握司法權,
法官,檢察官都是自己人的話,想幹啥就能幹啥,真的很恐怖
--
=.=
文組誤國,來自菜母豬的的遺毒
好像叫當事人主義,檢察官的公正義務就這麼
淡化掉了
要整死你而已
可以洗臉檢察官,但一直窩不知道也不是
辦法...
法官事後才讓檢方刪掉不利的部分,形同補
救檢方錯誤,但對被告來說是不公平的
主要是掌握檢察官,法官比較次要,畢竟東西
上了法院就可能要受公評,像蘿莉島事件這樣
消弭於不起訴什麼事都沒有
可是一堆證詞也都不利耶...
檢察官不需要被告有利的筆錄 這句話真恐怖
司法是公正辦案 怎麼變成只要令人入罪呢?
檢察官是第一線司法人員 當被告犯證不明確
就應給序不起訴 而非另有目就是要人入烑
我原本以為檢察官是調查有沒有犯罪證據
的角色,原來是羅織入罪的惡人呀。
公然違反訴訟法當沒事喔
檢查官對被告有利不利的證據都要調查,檢
方不是被告的仇人。
66
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪: : : : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※![Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪 Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪](https://i.imgur.com/h99yLuRb.jpg?fb)
44
Re: [問卦] 北檢聲明稿:請不要對檢察官人身攻擊柯文哲從5月以後怒氣值越來越高 柯文哲為什麼會這麼生氣 2024年9月開始羈押 柯文哲根本不知道為什麼自己要被羈押 鏡週刊開始成為鏡檢![Re: [問卦] 北檢聲明稿:請不要對檢察官人身攻擊 Re: [問卦] 北檢聲明稿:請不要對檢察官人身攻擊](https://i.imgur.com/PbxXdgpb.jpeg)
20
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒但這個推論存在兩個問題 1.如果法官覺得有事實可以相信可能犯罪 那為什麼要在裁定書上用粗體強調 與有無犯罪沒必然關係 此地無銀300兩嗎??14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
9
[問卦] 法官相信北檢的事證是不是也有問題?羈押幾個月了 結果證據還是和半年前的 起訴內容一樣某時某地有拿錢 但你問檢察官 他說週刊寫的 還可以私下訊問人 2小時只有10分鐘筆錄? 那當初法官相信北檢說法是不是也有問題?7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理X
[討論] 檢察官本來就是要把人入罪!並無不妥!檢察官有罪推定 法官無罪推定 懂? 如果懂的話 就可以了解為什麼檢察官會這樣做2
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?原本的司法制度 設有依照人性 來制衡檢察官的機制 如下: ---------------------------------------------------------------- 檢察官起訴某甲 但法官判無罪=檢察官起訴了無罪之人 績效-分 檢察官起訴某甲 法官判有罪=檢察官正確起訴了有罪之人 績效+分 檢察官不起訴某甲 原告某乙跑去自訴 法官判無罪 檢察官做出正確判斷 績效不變
Re: [討論] 阿北下次會不會「被拒絕交保」?推 siegfred: 阿北一定會獲不起訴處分,原因是查無金 1.164.226.48 11/11 17:50 → siegfred: 流 都羈押了,不會有不起訴處分哦 如果是不起訴處分早在8月底去地檢署時就會飭回了