Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知
其實中央指示垂直避難,基於時間緊迫性也是不得已的方法
至於地方政府的新聞稿也明確指出,原地垂直避難的人數有多少人,地方政府也在短時間做了應該做的事
雖然內政部長說了「頂多水淹過就算了」聽起來很冷血,但他說的也是是事實
就算全部的人撤離了沒有死傷,也的確是水淹過就算了,難不成把房子也搬走?
如果沒有網軍側翼在帶風向,這就是天災…
但是非要把天災搞成政治鬥爭人禍,然後失焦目前當下最重要的災後復原跟救援
只能說網軍們,怎麼沒在這次被沖走,實在是太可惜了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
又想讓民進党切割卸責喔
客觀的說垂直避難沒有錯,實屬無奈之舉
有高見的可以提出更好的方法嗎
花蓮那地方不是高雄也不是台北,沒有
足夠的腹地與資源可以調用
如果真要8000人撤離劃定區域,大概會出
現堵車,然後全死在車上
我是覺得中央跟地方都做到了一定程度了,當
下最重要的是處理災後問題不是在搞政治鬥爭
部長以為都是水不知道都水+尼
我也說了地方政府也做到了撤離這件事,沒有
要幫那邊卸責,但一樓你真的那麼行你說說看
要在短時間撤離8000人怎麼做
短期撤8000 高雄粉專有教耶 還一直怪
花蓮縣府或基層不力
這種大規模的撤離,一定會出動軍隊
沒出動就是內政部的問題
民國100年在前內政部長 李鴻源 的制定下
一直是按此模式行動,反而到賴時沒了
縣府生氣的是7月跟你說,不處理好嗎?中央
如果真的像農業部講得有請專家都評估過了
,得出結論就是無解,是不是該撤離了?還
是無解之後擺爛等死?
高雄是2000人花了四天,然後光復鄉大到
快跟嘉義縣一樣大,沒軍隊,人哪夠
中央現在說不能爆破也不能挖洞排除,那辦
法是什麼?縣府跟中央到底得出結論是什麼
?推來推出,反正兩個都一定有事,根本沒
的推
說白一點啦,這個內政部長根本無能,又只
花蓮縣好歹也撤了五千多人,比高雄還多
有党意,現在都還沒自行下台,可悲
這次中央的問題最大,縣府反而沒事
那為什麼時間緊迫呢?就之前大罷免
優先不處理嘛,或者想著整花蓮?定
宇不是最近才有的,党內也不會只有
一個
李鴻源 是潰壩前兩星期才請得,中央沒給資料
全靠李的團隊去調查,花了一星期才有結論
內政部太拖了,所以才在最後來個撤8000人
李在節目上有詳細說明這一段
怎不去幹瞧党呢
來洗地的
8000人要怎麼撤?叫中央民進党提早啊
。
沒提早,在那當淹到小腿、當溢堤,親
身經歷過氣爆這種突發事件的劉世芳還
在那大事當小事,事情發生了才在那問
不可能解決的事要怎麼做,是沒上過班
是不是?你先幫民進党解釋為何只當溢
堤淹小腿啊
你再幫民進党解釋7月份在忙什麼
多久前就該面對的問題,現在出事了結
果你只敢問“8000人要怎麼一天撤”?
呸
72
首Po現在那群死者堅持說他們沒有收到撤離的通知 並且成立了自救會 可能會提告要求賠償 但如果真的沒通知的話 應該不會只死14人吧? 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知![[問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知 [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知](https://i.imgur.com/AuIdWJUb.jpeg)
88
先說我沒有要幫中央政府或花蓮縣府洗地,也沒有檢討被害者的意思 在我自己看來就是中央、花蓮縣府和居民們都沒預料到洪災會這麼嚴重,所以輕忽了 但看起來政府是有通知的 (姑且先不論到底是中央還是地方發的) 國家災害防救科技中心的細胞簡訊記錄 9/21~9/23 馬太鞍溪堰塞湖下午溢流前,已經發了五次簡訊![Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知 Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知](https://img.youtube.com/vi/v8xrjR9x-xE/mqdefault.jpg)
1
收到也沒人會當一回事啊 現在死人才在雞雞歪歪意外嗎? 別的不說 地震簡訊全台灣沒人沒收過吧 請問在座哪一位5
沒有任何政治立場, 也不代表這次的撤離狀況也是這樣, 我只說說我曾經的撤村經驗, 大概是10年前我在苗栗南庄,那時候忘記是哪個颱風要來, 縣政府說南庄鄉的鹿場要撤村,![Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知 Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知](https://i.imgur.com/xKR9LbZb.jpeg)
6
目前看起來, 死者最多的那條佛祖街 確實是完全沒有收到當地消息, 連鄰長最後都跑去巡查,都犧牲了。 有人有收到簡訊,但簡訊寫得太簡易, 所以沒有在意。 所以,死者家屬應該是沒有說謊,1
很正常阿 就跟拎北的主管下的決定,搞到廠商收爛攤子收到很不爽! 廠商有問主管,是不是他決定的! 主管居然還敢跟廠商說,不是他決定的! 一樣的邏輯X
鄉下公務員混 不是一兩天的事情了 這事情本來就是要縣、鄉、村、鄰長合作 這次死亡的大多數為「老人」、「獨居老人」、「殘障人士」就是老弱婦孺 好幾位90歲以上的老人,甚至新聞有寫有位百歲人瑞![Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知 Re: [問卦] 為何一群死者家屬堅持沒收到撤離通知](https://i.imgur.com/HiIdiLnb.jpeg)
3
為什麼細胞簡訊沒用 看到有警報 鄰居拉一拉趕快避難聽起來可行阿 阿還不是他媽的有一群垃圾 把政府變成放羊的小孩
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
12
Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂1.經濟部水利署長林元鵬今天表示,此次釀災與河道3個開口堤無絕對關係,主要是溢流流 量超過預計4倍 2.林清水表示,21日台大團隊把撤離範圍擴大,從3村擴大到8村,應撤離人數也從300多人 突然暴增變8000多人,當時中央團隊原本預估水深最高僅約1米,所以又分成30公分、50 公分及1米深的撤離範圍,整個加起來約8000多人。![Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂 Re: [新聞] 誰下令垂直撤離?劉世芳開會音檔曝:頂](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
12
Re: [新聞] 慟!長輩們都倒在一樓!王定宇痛批:撤長輩都倒在一樓,不就說明了中央的垂直避難是不恰當的嗎? 垂直避難的問題在於: 1. 家裡有長輩爬不到二樓的怎麼辦? 2. 是否有足夠的人力和時間來協助長輩? 3. 在二樓避難的人如果又跑回一樓,造成傷亡,這算誰的錯?X
[討論] 日本2018豪雨光京都就撤離了16萬人!!!快笑死 日本都示範給你看了 作業不會抄喔???? 2018年關西豪雨 光京都就撤離了16萬人!!![[討論] 日本2018豪雨光京都就撤離了16萬人!!! [討論] 日本2018豪雨光京都就撤離了16萬人!!!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
3
Re: [新聞] 槓上!卓榮泰災區批撤離有瑕疵 傅崐萁:發生天然災害造成財損甚至人命的損失是沒辦法的, 然而,現在還在指責市府加上側翼網軍來洗,就是噁心。 有實務經驗的知道,要撤離是需要時間和人力的, 撤離不是你發訊息還是你叫居民撤離他就會撤離的。 還需要造冊,點名,人力去協助不方便撤離的居民。1
Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件我是覺得啦 花蓮如果不給民進黨執政 以後天災來同樣的事情會一再發生啦 從地震、到颱風只要花蓮出事情 網路上青鳥側翼信徒就開始洗花蓮人自己選的 這次從一開始發生"溢流"衝進市區![Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 Re: [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250924/1999x1049_196919450371.jpg)
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報
Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎?其實 那些要攻擊撤離 說沒撤離完的 撤離很簡單的 就要回到最根本的問題 劉世芳 內政部長說的話 有沒有可能有些人就是留在原地避難就可以 如果可以原地撤離,頂多下面自己家門口有一些水淹過了,![Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎? Re: [討論] 有一說一 24小時能完全撤光近萬人嗎?](https://img.youtube.com/vi/U5X_gQVORv0/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 李鴻源坦言:垂直避難是沒辦法的辦法 短你說堰塞湖短期內沒辦法處理 我信啦 你說短時間撤8千人花蓮絕對做不到 我是不信啦 地方政府沒辦法做到 但他們知道哪些老人、哪些人、哪些地方不好撤退的 然後中央出人出力 只要有計畫2
[討論] 天災再強也敵不過人禍失職林清水表示,23日上午7時30分與11時30分,鄉公所皆有廣播車巡迴街道提醒撤離,村長 並已聯繫各鄰長逐戶通報 中央什麼時候發紅色警告?22日上午7點 什麼時候溢提?23日14:50