Re: [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗?
因為沒啥必要大規模打仗
台灣到現在都還是近三成出口對岸
兩岸都還在畫三角形一起賺錢
其他邊境也沒必要大規模戰爭
光經濟上就能彼此制衡
打了反而出口會被人藉機抵制
幹嘛打?
就像台灣過去有幾十年海空軍力比對岸強
一樣沒搞開戰
而是搞台灣錢淹腳目
就是因為打起來國際局勢不允許
也沒必要
不如拿去發展經濟
就像美軍手裡一堆軍火
也沒全部都拿來用在各地戰爭上
因為手握武器的震懾力就足以外交談判
不需要大動干戈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有兩種可能會打,第一種民進黨狗急跳牆不
→
過這一種看在民進黨是個孬種的份上,應該
→
你要確欸。美國沒開戰嗎?
→
越戰 伊拉克 阿富汗
→
不太可能會發生,第二種國民黨大選大勝不
→
更別說各地的代理人戰爭
→
管是地方選舉還是立委選舉還是總統選舉
→
全球各地都有軍事基地跟駐軍
→
然後對岸派人來談和統,被國民黨狠狠拒絕
推
美國是搞爛各區域形勢,賣武器賺大錢
→
美軍會親自下場 那只是為了維持戰爭經驗
推
中共經濟起飛後帶動非洲南美經濟起
→
飛
推
歐洲航海時代到世界各地佔領領地覇
→
凌當地人掠奪資源
推
美國二戰後稱覇世界卻在世界各地扶
→
植貪腐政府製造戰爭 至今紛擾不休
45
首Po參考其他強權五常 美國 蘇聯 英國 法國 當他們軍事軍力強盛時 一言不合就是直接開打 反觀![[問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗? [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗?](https://img.youtube.com/vi/a_Bp00EQ6DI/mqdefault.jpg)
3
因為中共知道 一旦開戰 待遇就會跟二戰的德國一樣 西方會全面制裁 中共又不是白痴 只要忍到經濟總體多過美國3
我都覺得明明台灣是跟中國大陸最相近的國家 卻一直不太了解中國對海外文化的態度 中國的戰爭態樣一直都是: 「內戰殺的歡,對外講朝貢」 縱觀歐美對海外的態度其實就是海盜文化X
其實就還沒能力打而已,講那多..... 當年古巴危機,蘇俄在美國附近架飛彈,美國就準備開戰了 烏俄戰爭也是,就俄羅斯不能忍受北約東擴 現在美國等於在日本台灣菲律賓都有飛彈瞄準中國 換成是美國和俄羅斯都無法接受的1
你想問的問題這個視頻裡都有答案了 中國人崇尚不戰而屈人之兵 而且中國人愛好和平 武者,止戈也,請記住那最高的境界![Re: [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗? Re: [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗?](https://p16-sign-sg.tiktokcdn.com/tos-alisg-p-0037/osdp35AWIE2TnjABpOoENDeCxQC5UAAfgASFGR~tplv-photomode-share-video-common:1200:630:20:tos-alisg-i-photomode-sg/smartui/button/play-icon-large.png:::::.jpeg?dr=14555&refresh_token=59a6bfe4&x-expires=1790125200&x-signature=8ACjbyrCjMVF56aYlgMl5zQRT%2B8%3D&t=4d5b0474&ps=13740610&shp=55bbe6a9&shcp=9dfa7f7f&idc=sg1&ftpl=1)
2
久了就知道東西方那個思維邏輯完全南轅北轍 西方覺得你產了武器就是要用來打人的,所以 你看美國全球到處開戰,他們無法理解阿共武 器就是拿來防禦的。就像阿共閱兵也是擺陣給 美國看叫美國少輕舉妄動1
我補充一下 對照組 美國 各地都有駐軍跟軍事基地 航空母艦巡航全球 轟炸機搞長程戰略轟炸X
會叫的狗不咬人的 不信你看看你家隔壁那個整天喊的喊殺、 那掃帚要出來跟人輸贏的老人 幹過什麼事情 不叫的狗25
中國講求的是一個歷史定位 就是台灣能不能拿下來在史書上好好寫一筆 拿不下來就對外開戰 可能就會造成台灣被迫被世界承認是一個國家 對追求歷史定位的中國來講很不方便![Re: [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗? Re: [問卦] 中國有這樣的軍事實力為何都沒打仗?](https://i.imgur.com/AMYLRhsb.jpeg)
6
中國為什麼要打仗? 軍事武力變強大 是保家衛國用的 防止敵人侵犯 不是去攻打別的國家的 習近平都說了:美國要引誘我打仗 我才不上當 普丁就是上當了 才去打烏克蘭 烏克蘭就是歐美走狗去挑釁俄羅斯 就像台灣一樣 中國是愛好和平的國家 從來不主動侵略別人的
74
Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小這件事情要分兩面的討論 如果指的是 軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名) 這點因為跟對岸的體量有差距 隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的40
[問卦] 過去有十大建設,現在有甚麼?過去台灣有經濟起飛 十大建設 台灣錢淹腳目 現在有甚麼可以說出來屌打過去的東西嗎? 現在錢比之前多 科技也比之前發達發展 如果真要說![[問卦] 過去有十大建設,現在有甚麼? [問卦] 過去有十大建設,現在有甚麼?](https://i.ytimg.com/vi/_xT7JIQvYww/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi...)
8
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
Re: [問卦] 中國真的會打台灣嗎現代戰爭的幾個條件 1.強國攻擊弱國(恐怖主義除外) 2.代理人戰爭(不在本國發生戰爭) 3.不打有核武的國家 4.國內民意支持X
Re: [問卦] 2年兵役 男女皆兵 敢不敢?敢不敢有意義嗎... 重點是需不需要 在兩岸有一個平均180公里的海峽阻擋 而且對岸依然致力在發展經濟的前提下 男女皆兵跟兩年役期都不需要4
Re: [問卦] 這次是芒果乾還是真的要開戰了?過去20 中國中央掌權有派系制衡 有開放市場重經濟發展的派系 有很鷹的武鬥派系 所以芒果乾就選舉時熱銷一番後 大家還是很有信心生活不變維持現狀不變3
Re: [問卦] 老調重彈 台灣為什麼不能畫三角形?說白了,畫三角形,只有對美國不利, 我一直都覺得中國只是喊要收復台灣, 但實質上收復台灣中國到底得到什麼? 1.一堆無法接受共產制度的刁民 2.把台灣的數據加進去經濟更好看2
Re: [討論] 黑熊部隊打仗時的組成?我認為這一項是沒用的。 真的打起仗來,沒有什麼認知作戰的問題,就直接開戰了; 關鍵取決於戰鬥意志,而這是跟台灣人對對岸的印象有關, 認知作戰基本上只是個虛妄的東西,就像我講很多遍, 基本上是沈伯洋搞出來騙錢的玩意...X
Re: [問卦] 當過兵的各位認為國軍能作戰嗎?國軍基本上沒有戰鬥力啊 戰爭最基礎的動員台灣都辦不到了 現代發達社會國家的通病 人民不願意打仗 從古至今戰爭是為利益跟政治服務的X
Re: [討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?台灣就算了, 美國本來支持 MAGA 的就覺得是澤倫斯基開戰的 而且澤倫斯基拿太多美國人的錢, 普丁沒拿美國人的錢 川普是戰略收縮派, 就是美國要減少軍事開支, 才能 MAGA 所以川普從阿富汗撤軍之後, 軍火企業就少了一大筆收入來原 就像台灣要搞掉核電就可以搞綠能一樣,