Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台

中美共同防禦條約（Sino-American Mutual Defense Treaty）這是條約沒問題吧？

那它具有國際法地位嗎？

該法第6條：

為適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖

For the purposes of Articles II and V,

the terms "territorial" and "territories" shall mean in respect of the

Republic of China, Taiwan and the Pescadores

所以美國過去就已經承認臺灣與澎湖是中華民國領土不是嗎？

https://youtu.be/dr4_popqp7s?si=3eWL3k_eMixW0AH_

※ 引述《elvis30901 (adventure01)》之銘言：
: Q：合約才是正式文件，宣言沒有意義
: A: 在國際法中，
: 其實沒有所謂合約還是宣言還是三小的，
: 只有一個概念叫做treaty，也就是條約，
: 條約的定義在《維也納公約》中定義得很清楚，
: 上面有引用自己看，
: 也就是《舊金山合約》跟《波茨坦公告》是同一位階的國際法文件，
: 區別在於，
: 《波茨坦公告》是中美蘇英日簽署的，
: 《舊金山合約》中蘇沒簽署，
: 也就是無論舊金山合約寫了啥，
: 都不會動搖中日共同簽署的《波茨坦公告》系列國際法文件效力。
: 沒有什麽合約才是重要，
: 其他不重要這種屁話。

--
Now that I ask you earnestly and sincerely,
Now you answer me mercifully:
"To prevent the world from being destroyed,
To protect the peace of the world..."

--