Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營
嘻嘻
我說你們各位啊
在法綠人的眼裡
就是暴民不會思考沒有民主法律觀念
看個直播就會被煽動
所以要禁止直播
不然很難跟鏡檢配合
透漏消息想操縱輿論都沒人被懲處
這樣不是直播
所以不是煽動瘋狂
懂
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
犬檢無法做垃圾事,升不了官
→
陽光照不到的地方,最黑
→
2016前不是這樣的
推
看直播不可以 看三民志可以 嘻嘻
→
人家經營7年欸 能一樣嗎
61
法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例, 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳, 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?11
拜託勒 大美麗國 前幾年 我大船長強尼戴普 跟他水某 憤怒鳥安柏5
家事案件本來就非公開審理不會有直播的問題,至於一般民刑事案件原本就開門讓民眾可以 入內旁聽。 現在要求的法庭直播也只是於一般民刑事案件適用。 這麼多法律界與律師在那邊危言聳聽,國家財政無法負擔?無助於探究真實? 只是怕自己在開庭時橫著走/逼人和解的惡行惡狀被永久保存記錄下來吧,怕被自己家人看8
本來以為 劍青 是中立的,偶爾出來罵罵政府 結果 還是側翼 看看你們網站寫的 關於你們 我們是一個以基層檢察官為主要成員的團體,宗旨為捍衛檢察官之獨立性、確保檢察官執47
補幾個八卦: 首先是第一點,美國真的沒有庭審直播嗎? 那我在網路上隨手一找就找到黑命貴開庭直播是怎樣? 底下這篇是中國人在2015年寫的美國庭審直播史論文,![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://img.youtube.com/vi/cgWZl7HNHmg/mqdefault.jpg)
3
怎麼會沒有 強尼戴普、安柏赫德 傑克船長 大戰水行女 大家看得很開心 哪裡開庭的 ....美國![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://cdn2.ettoday.net/images/4219/e4219265.jpg)
X
大家好,有人發現一個盲點嗎? 只要法官不同意,就不能直播。 即然如此還怕什麼 ,法官會做把關。 比如京華城案,明顯不符合公開透明比例原則,因為還有同案關係人在海外,法官可用這 個理由擋掉直播申請。 結論: 法官說了算, 柯案不適用![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BvZT2Krb.jpeg)
9
我完全可以理解他們不想直播 對他們來說就是工作情形全程直播 試想你一天工作全程直播 可能以前偷偷上個yt 看個ptt 滑個手機 現在全程直播 要怎麼偷?![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/548byq5b.jpeg)
爆
法官協會與女法官協會接連砲轟 劍青檢改憂心,2日聲明呼籲莫讓「事實審」淪為「秀場直播間」 ===================================== 柯文哲案檢察官.法官辦案過程一堆極不合理的情形, 我還想說法界怎麼睡著了,一點批評聲音都沒有,太奇怪了吧![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/9TSqoOxb.jpeg)
9
不知道有沒有人能整理一下 民進黨自己髮夾彎的發言合集 每個自己當年都說要推動 現在都自己跳出來反對 在立法院也是,自己提案自己收回![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/9TSqoOxb.jpeg)
12
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營真的啦 現實層面跟現在檯面上論述根本有差別 直播哪是什麼洪水猛獸 也不是特效藥 現在已經有憲法法庭直播 立法院地方議會直播 柯文哲還搞都委會直播 直播若有效 能塑造理性討論空間 讓大多數人形成單一共識 讓之後的人可以作為範例參考4
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營為什麼被告就沒有人權,被告就一定是有罪的 青鳥的腦袋裡果然就是有罪推定 檢察官是沒有錯的,被起訴就是罪證確鑿 中華民國不會發生冤獄的可能 江國慶?蘇建和?2
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營原理完全的容易理解,跟去年違憲概念一模一樣。 去年國昌腦濕狂推的國會擴權法, 有一個特徵: 就是只要保持現狀,換他們上台但在野黨多數時 就是他們倒楣。X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營直播唯一目的就是監督司法過程, 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎? 司法應該公正獨立而不是有罪推定, 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待, 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子,