PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:52

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: ※ 引述《YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)》之銘言:
: : 就算鼎越放棄這20趴
: : 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事
: : 難到貪污犯把錢還回去就沒事?
: : 難到搶劫犯把東西還回去就沒事?
: : 柯憐哪
: 圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了
: 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而
: 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪;
: 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符
: ,不構成圖利罪。

圖利罪侵害的法益是國家之官箴及公務員執行公務之純正,行賄者本質屬對合犯,非被害人

所以即便受有利益者返還利益,也不影響圖利罪所侵害的法益

甚至鼎越放棄20%容積率

事後檢察官還是得沒收20%容積率的利益(109台上3416參照)

所以就算鼎越不蓋,沈慶京還是得乖乖把150億拿出來追繳

: 怕青瞑視力不好
: 我幫忙把重點特別標註出來
: 坦白說 京華城利益都還沒發生
: 檢察官居然就急著起訴
: 就跟新制定的法令還沒生效
: 行政院就急著要幫司法院釋憲
: 只有兩個字可以解釋
: 急了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.213.56 (臺灣)
PTT 網址

willie7878 01/15 14:27這篇八卦法盲小草不會來看

willie7878 01/15 14:28甚至那篇發文者是他媽民族系畢業的

cisyong 01/15 14:29喔,可憐青鳥。

Solonius 01/15 14:29所以什麼時候要開行政法庭 1F 說看看啊

cdmlin 01/15 14:29某方會認罪協商嗎?

cisyong 01/15 14:29會PO這種文,表示急了

JieCheng1202 01/15 14:30檢察官不是法官 沒收什麼? 笑死y

bigdeal 01/15 14:31一開始講圖利,後面變行賄,到底在講哪一種

ee99ee123 01/15 14:34

willie7878 01/15 14:34他媽北市府早就跟京華城打過行政官司

willie7878 01/15 14:34 北市府還勝訴了

bulden 01/15 14:35笑死人了,這種案子會拖很久,最後是多久

yniori 01/15 14:35這篇法盲看不懂啦~

bulden 01/15 14:35原PO要不要看一下!

carlkan 01/15 14:36這種對雜草太專業 我都懶得po判決

birdy590 01/15 14:37圖利罪根本不可能成立, 行政法院有責任

birdy590 01/15 14:37阻止不法利益的發生 換句話說 除非蓋完

birdy590 01/15 14:37才把行政法院拉進來 否則不會有不法利益

birdy590 01/15 14:38還在150億 真正有權的算過了嗎

Solonius 01/15 14:39你說的是那個被監察院糾正的案子?

Solonius 01/15 14:42之前打的案子是30%自費的部分 20%去年1

Solonius 01/15 14:42月才被糾正 打過行政訴訟沒

NinJa 01/15 14:42唬爛吧…沒賺到還要賠 那20%不就要照蓋

NinJa 01/15 14:42沒得利哪來的不法利益 甚至還沒有發生

NinJa 01/15 14:43這比較像詐騙集團 還要你先匯款

hihimen 01/15 14:45就問一句,上行政法庭了沒啦

willie7878 01/15 14:53說得很好啊 京華城那20%合法不該被沒

willie7878 01/15 14:53收就去打行政訴訟啊 阿怎麼不打你怎

willie7878 01/15 14:53麼不去問沈慶京?

DustToDust 01/15 14:54傻鳥搞不懂行政跟刑事

HAYABUSA1207 01/15 14:58都還沒上到行政法院 自己在亂解釋

HAYABUSA1207 01/15 15:00繼續去關心民進黨預算被砍吧 可憐喔

willie7878 01/15 15:00笑死 行政訴訟是小草的浮木嗎

neehowmo 01/15 15:00低能兒

Solonius 01/15 15:01所以我才不想跟綠腦討論事情 沒邏輯只

Solonius 01/15 15:01會跳針 :)

willie7878 01/15 15:03所以你還是沒講為什麼鼎越不打行政訴

willie7878 01/15 15:03訟討20%公道嘛

willie7878 01/15 15:05要收回20%的是北市府 麻煩鼎越趕緊告

willie7878 01/15 15:05北市府

cerberi 01/15 15:16但首先要違法 目前沒有判定違法

Solonius 01/15 15:20https://bit.ly/3WnCWOH

Solonius 01/15 15:21真的很可憐

willie7878 01/15 15:22所以沒違法的話鼎越趕快告北市府啊

willie7878 01/15 15:22小草真的很可憐 連誰該提訴訟都不知

willie7878 01/15 15:22道嗎==

willie7878 01/15 15:24北市長是藍的 議會是藍的 京華城調查

willie7878 01/15 15:24團也多數是藍議員

willie7878 01/15 15:24然後小草噴一句綠腦 真不知道智商是

willie7878 01/15 15:25發生什麼事

birdy590 01/15 15:56北市府哪有"要收回" 沒看是用勸說的嗎

birdy590 01/15 15:57說真的鬧到現在就是各方都排除行政法院

birdy590 01/15 15:57已經變成台灣司法的一個奇觀了

birdy590 01/15 15:57現在北市府又沒收回 鼎越是要告什麼

birdy590 01/15 15:58最tricky的就是這個 連要成案都有困難

birdy590 01/15 15:59北市府真的收回 反而也好處理 但是不敢

birdy590 01/15 15:59等到地院開始實質審理 再不轉去行政法院

birdy590 01/15 16:00問題會變的更大 可能最後一堆人瞎忙

lee7317 01/15 16:04https://i.imgur.com/lfWW960.png

圖 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

lee7317 01/15 16:05大家在討論圖利 你參加返還行賄賄賂生出

lee7317 01/15 16:05這篇 天才哦

lee7317 01/15 16:05參照

birdy590 01/15 16:05跟行賄半點關係沒有 圖利很早就有人說了

birdy590 01/15 16:06本質上就不可能成立 當行政法院死了是吧

birdy590 01/15 16:06行政法院最後只會裁決"什麼是合法"

birdy590 01/15 16:07然後政府就得照著判決做 哪裡還有違法?

treeeasy 01/15 16:22李四川說,如果之後法院認為鼎越合法,

treeeasy 01/15 16:23鼎越依然有提行政救濟的權利。....所以

treeeasy 01/15 16:23現在有沒有違法北市府也不知道,去哪裡

treeeasy 01/15 16:23明知違法?又要怎麼認圖利罪XD,只有政

treeeasy 01/15 16:23治司法迫害而已,但商人鬥不過民進黨,

treeeasy 01/15 16:23情願認賠,如此而已。

birdy590 01/15 16:23北市府不敢隨便動 誰開的頭國賠就找誰

birdy590 01/15 16:24鼎越沒認好嗎 誰敢亂認可能也會吃官司

a12841 01/15 23:45北市府就沒收回鼎越是要怎麼打訴訟XD