Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: ※ 引述《YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)》之銘言:
: : 就算鼎越放棄這20趴
: : 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事
: : 難到貪污犯把錢還回去就沒事?
: : 難到搶劫犯把東西還回去就沒事?
: : 柯憐哪
: 圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了
: 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而
: 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪;
: 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符
: ,不構成圖利罪。
圖利罪侵害的法益是國家之官箴及公務員執行公務之純正,行賄者本質屬對合犯,非被害人
所以即便受有利益者返還利益,也不影響圖利罪所侵害的法益
甚至鼎越放棄20%容積率
事後檢察官還是得沒收20%容積率的利益(109台上3416參照)
所以就算鼎越不蓋,沈慶京還是得乖乖把150億拿出來追繳
: 怕青瞑視力不好
: 我幫忙把重點特別標註出來
: 坦白說 京華城利益都還沒發生
: 檢察官居然就急著起訴
: 就跟新制定的法令還沒生效
: 行政院就急著要幫司法院釋憲
: 只有兩個字可以解釋
: 急了
--
這篇八卦法盲小草不會來看
甚至那篇發文者是他媽民族系畢業的
喔,可憐青鳥。
所以什麼時候要開行政法庭 1F 說看看啊
某方會認罪協商嗎?
會PO這種文,表示急了
檢察官不是法官 沒收什麼? 笑死y
一開始講圖利,後面變行賄,到底在講哪一種
。
他媽北市府早就跟京華城打過行政官司
北市府還勝訴了
笑死人了,這種案子會拖很久,最後是多久
這篇法盲看不懂啦~
原PO要不要看一下!
這種對雜草太專業 我都懶得po判決
圖利罪根本不可能成立, 行政法院有責任
阻止不法利益的發生 換句話說 除非蓋完
才把行政法院拉進來 否則不會有不法利益
還在150億 真正有權的算過了嗎
你說的是那個被監察院糾正的案子?
之前打的案子是30%自費的部分 20%去年1
月才被糾正 打過行政訴訟沒
唬爛吧…沒賺到還要賠 那20%不就要照蓋
沒得利哪來的不法利益 甚至還沒有發生
這比較像詐騙集團 還要你先匯款
就問一句,上行政法庭了沒啦
說得很好啊 京華城那20%合法不該被沒
收就去打行政訴訟啊 阿怎麼不打你怎
麼不去問沈慶京?
傻鳥搞不懂行政跟刑事
都還沒上到行政法院 自己在亂解釋
繼續去關心民進黨預算被砍吧 可憐喔
笑死 行政訴訟是小草的浮木嗎
低能兒
所以我才不想跟綠腦討論事情 沒邏輯只
會跳針 :)
所以你還是沒講為什麼鼎越不打行政訴
訟討20%公道嘛
要收回20%的是北市府 麻煩鼎越趕緊告
北市府
但首先要違法 目前沒有判定違法
真的很可憐
所以沒違法的話鼎越趕快告北市府啊
小草真的很可憐 連誰該提訴訟都不知
道嗎==
北市長是藍的 議會是藍的 京華城調查
團也多數是藍議員
然後小草噴一句綠腦 真不知道智商是
發生什麼事
北市府哪有"要收回" 沒看是用勸說的嗎
說真的鬧到現在就是各方都排除行政法院
已經變成台灣司法的一個奇觀了
現在北市府又沒收回 鼎越是要告什麼
最tricky的就是這個 連要成案都有困難
北市府真的收回 反而也好處理 但是不敢
等到地院開始實質審理 再不轉去行政法院
問題會變的更大 可能最後一堆人瞎忙

大家在討論圖利 你參加返還行賄賄賂生出
這篇 天才哦
參照
跟行賄半點關係沒有 圖利很早就有人說了
本質上就不可能成立 當行政法院死了是吧
行政法院最後只會裁決"什麼是合法"
然後政府就得照著判決做 哪裡還有違法?
李四川說,如果之後法院認為鼎越合法,
鼎越依然有提行政救濟的權利。....所以
現在有沒有違法北市府也不知道,去哪裡
明知違法?又要怎麼認圖利罪XD,只有政
治司法迫害而已,但商人鬥不過民進黨,
情願認賠,如此而已。
北市府不敢隨便動 誰開的頭國賠就找誰
鼎越沒認好嗎 誰敢亂認可能也會吃官司
北市府就沒收回鼎越是要怎麼打訴訟XD
6
這邏輯不就 ww最會的那套 選舉募款得到的政治獻金 應該上報主管機關並進入政治獻金帳戶 卻當商業營利金 從私人公司用肖像費的名義35
內容看起來就是變更設計,把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理 再繼續蓋。 怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉? 說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障,你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。 等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg)
8
: : 媒體 : ETTODAY : : 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3個月內完成變更設計![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/168291/B04A00_P_04_02.jpg_600x450.jpg)
14
沒違法的東西逼人家拿掉,這共產國家才幹的出來吧 京華城20%容獎,別的建案也一樣採用,要不要停工先? 信義行政中心改建30層大樓,被南山人壽標下 危老案最少10%獎勵值,加上退縮獎勵8%、綠建築和智慧建築各6% 跟京華城一樣有給鄉"綠建築"和"智慧建築"耶![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg)
就算鼎越放棄這20趴 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 難到貪污犯把錢還回去就沒事? 難到搶劫犯把東西還回去就沒事? 柯憐哪91
圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
8
那個20%獎勵有無違法 行政法院都還沒打官司還沒裁定,就能一口咬定圖利罪 好像只有獨裁國家可以這麼幹唉 傻鳥要確喔 而且就算去打官司,行政法院也不太敢判違法吧8
當初北檢起訴書以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 控告柯文哲明知違法而圖利 完全就是莫須有的指控 事實上京華城20%容積獎勵是依據![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/8fOnXE8b.jpeg)
1
這就是寒蟬效應 這就是司法迫害 一般人會認為 如果沒有違法幹嘛要自砍容獎 但事實上2
會反對的都是不住在那附近的住戶 如果是附近的住戶 應該都是希望 那棟蓋越好越好 帶動附近的房價 恭喜政府打房成功
11
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵好奇問一下板上的政黑法官。 這個20 %自願放棄,那麼關於這個20 %圖利的部分是不是就可能不會被定罪) (我不是講收賄罪的部分,純粹是講圖利罪的部分) 因為圖利罪構成的要件是不是要有實際發生的事實?那這樣看起來這個20 %的利益應該有 機會不會發生?5
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3先順一下事件發展 1. “商三特”392% 被親沈慶京的監委糾正為560% 2. 以560%為基礎 申請30%容積轉移(+168%) 3. 以560%為基礎 申請20%都更獎勵(+112%) ——————————————-3
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3看大家都在討論20%合不合法 或是政治力有沒有干預 魯叔我啦 比較好奇的是鼎越自砍20%也要下庄 是不是代表就算本來沒有這20%