Re: [新聞] 大罷免進校園 教長:言論自由
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言:
: 大罷免進校園 教長:言論自由
: 中時 林縉明 賀培晏 楊亞璇
: 大罷免吹進校園,近日多起大專院校內設罷免攤位,引發社會關注。教育部長鄭英耀14日
: 表示,校園民主和言論自由是台灣高教的重要資產,對於學生在校園擺攤予以尊重。日前
: 傳出禁止校園連署的政治大學校方態度也轉彎,稱校方立場與部長一致,日前已暫時同意
: 連署活動,但會與行政等單位代表以及學生團體,共同討論。
: 全台罷免潮席捲校園,台大、師大、清華大學、政治大學等,不少學生在校園發起連署站
: ,或是規畫快閃活動,甚至還提供收件並協助轉交到罷免站的服務,遭質疑政治入侵校園
: 。
: 其中,政大傳出有學生於圖書館一樓空間發起連署活動,學校認為圖書館為學習重地,所
: 有活動申請皆應事先提出,並說明性質、時間、影響程度等,以兼顧其他使用者權益,被
: 認為是有意刁難,引發學生論戰。
: 鄭英耀昨日赴立法院備詢前受訪表示,教育部於2017、2018年先後2次發函通令各大學,
: 學校應該謹守校園中立的態度,也就是說禁止學校將場地借給政黨從事相關的活動,這部
: 分屬於校方。
: 鄭英耀說,學生言論是校園民主、言論自由,這是台灣高等教育最珍貴的資產,學生的一
: 些言論自由,對一些公民活動發言應該尊重,這是非常明確。
: 他強調,大學校園沒有只為特定政黨服務,身為公民的態度,每個政黨傾向都有,這部分
: 可尊重;學生參與公民活動,在不影響到他人、涉及詆毀或影響公共安全的情況下,言論
: 自由及具有公民意識的表現,都應該尊重。
: 中選會則表示,《選罷法》第86條僅規範罷免「辦事處」,但罷免「連署站點」、連署擺
: 攤活動與「辦事處」是兩回事。換言之,在大學校園設置連署站點若涉及教育基本法或大
: 學自治等範疇,或另涉及行政中立法等,均非選務機關職掌,將循例不予評論。
: 不過,教長說法卻引起網友炸鍋,批評「只要顏色對,做什麼都是可以的,連演都不用演
: 一下」、「當初說政黨要離開校園的是誰」、「行政中立很難嗎?做不到快滾」等。
: 至於政大原本主張學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動,學生也不能為單一政黨宣傳
: 或反宣傳,但昨改變態度,校方表示,早在部長說明前,就已暫時同意連署站設立,強調
: 絕對尊重多元立場與支持民主價值。
: 不過,校方也指出,法規仍存有灰色地帶,因此,已召集相關行政單位、師長、法律專業
: 代表與學生團體,研議相關法令適用於校園空間之指引,研擬未來校內處理選罷相關活動
: 之準則。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20250415000444-260114?chdtv
要確定是這樣定義言論自由、校園民主喔?
既然言論自由、校園民主,如果今天是共產黨在校園辦活動,也要這樣淡淡一笑喔?
不是嘛,都幾歲的人了?
講這種當大家是白癡的言論?
到底是怎樣做到這個位置的?
一個國家的高層連基本的是非對錯都無法判斷,我看還是包起來下台換人好了?
學生之所以是學生就是基本認知還沒有完全發展完成,這樣任由專業政治學生在校園散播特定政治傾向,這樣對嗎?
這樣跟以前中國對待新疆的基本教育有何不同?
把人民當作韭菜割?
不過就是換個顏色的鐮刀罷了!
--
教育部好像快10年沒功能了
孫中山發明的革命民權XD
這傢伙當部長國家不幸
反對民國的 沒資格有民權
不就是各位選的鄉下8+9執政嗎?
選罷法就寫在那邊 罷團不高興可以去聲請
釋憲 說選罷法侵害言論自由
法律隨便他們解釋,查無不法
黨:綠能你不能,黨意凌駕於法律。
檢調是綠共的 不會有單位敢辦的
北一女老師不行,學生尊重言論自由 神經病
現在只有對我有沒有利,沒有違不違法的問
題 好棒喔這末世感
爆
我能不能請問一下 既然校園裡搞政治活動屬於言論自由 那為什麼之前北一女師會被鋪天蓋地的惡搞啊 她之前還被相關單位約談欸 這不是言論自由嗎?1
什麼叫言論自由? 雙標仔? 意思是說之後如果要大選了,藍綠白三黨都有學生支持 學生都可以在校園內擺攤支持特定候選人並在校園內拉票 反正是學生自主 對吧? 接著不同政黨支持吵成一團,影響校內其他正常社團活動![Re: [新聞] 大罷免進校園 教長:言論自由 Re: [新聞] 大罷免進校園 教長:言論自由](https://i.imgur.com/PJFQFx7b.png)
7
教育部長! 你的言論己經明顯違反選罷法了! 是有多狗民進黨,才讓校園做出違法的事? 政黨及任何人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物應具名,並不得於 道路、橋梁、公園、機關(構)、學校或其他公共設施及其用地懸掛或豎立之。但經直轄![Re: [新聞] 大罷免進校園 教長:言論自由 Re: [新聞] 大罷免進校園 教長:言論自由](https://i.imgur.com/4TsnOWVb.jpg)
1
… : 鄭英耀昨日赴立法院備詢前受訪表示,教育部於2017、2018年先後2次發函通令各大學, : 學校應該謹守校園中立的態度,也就是說禁止學校將場地借給政黨從事相關的活動,這部 : 分屬於校方。 : 鄭英耀說,學生言論是校園民主、言論自由,這是台灣高等教育最珍貴的資產,學生的一
X
Re: [問卦] DCARD熱議 北藝大學生支持政治進入校園!講點逆風的話: 民進黨在這件事情上, 完 全 沒 有 錯 。 ==================== 不好意思,我這人向來幫理不幫親,我只問道理正確不正確。5
[討論] 好多大學在爭取反罷免進入校園!大家嚎。 好多大學, 正在爭取反罷免進入校園。 如果罷免團體可以在校園宣傳, 代表反罷免,1
Re: [討論] 大罷免進入校園我的理解是: 如果今天學生可以在校園擺罷免連署攤宣傳罷免。 那是不是明年選舉季到來學生也可以在校園助講並擺設助選攤支持特定候選人? 反正只要政黨人士不進來,學生「自發性」發起活動都給過? - -4
[問卦] 以後大學校園也可以宣傳選舉吧?如標題。 今天教育部長說, 在校園內擺攤支持大罷免, 是學生的言論自由。 那麼,![[問卦] 以後大學校園也可以宣傳選舉吧? [問卦] 以後大學校園也可以宣傳選舉吧?](https://i.imgur.com/PJFQFx7b.png)
4
Re: [問卦] 政治到底可不可以進入校園如果政治用言論自由可以進入校園 那捷運是不是也該修法了? 捷運這個人潮最適合大罷免活動方了 捷運這個條款是嚴重影響言論自由了耶 學校出征完![Re: [問卦] 政治到底可不可以進入校園 Re: [問卦] 政治到底可不可以進入校園](https://i.imgur.com/sgiGvsNb.jpeg)
2
Re: [新聞] 中山大學撤校內罷免海報惹議 校長力挺後方 : 罷免與選舉都是民主的選項,同列選罷法規範活動與事務,為同屬性質。 : 那麼校長你同意在校園中張貼罷免特定政治人物的宣傳海報,那他日是否也同意在校園 張 : 另外,中山大學屬於國立大學,由國家預算支應,國家預算來自人民納稅錢,也有我每2
Re: [問卦] DCARD熱議 北藝大學生支持政治進入校園!這一篇焦點完全錯了吧 先有個基本認知 1. 校園團體本來就是政治改革的推手 2. 黨政軍退出校園本來就是民進黨自己喊的 所以問題的根本是![Re: [問卦] DCARD熱議 北藝大學生支持政治進入校園! Re: [問卦] DCARD熱議 北藝大學生支持政治進入校園!](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg)
Re: [新聞] 校園擺攤罷免是言論自由?陳培哲:言論正常人心中都有一把尺,知道什麼為什麼會有法律跟公平性。 現在有一群人,對自己不需要公平不需要法律,然後對別人就把公平跟法律拿出來。 這樣搞,只是讓越多人越來越反感而已,整座學校的學生又不是全部都是智障。 一堆共諜的團體說別人沒共諜才不乾淨。 這邏輯,中共不就他媽超民主超乾淨的,全部都是共產黨員,還不回歸?