[問卦] 到處都紅線是要怎麼停車
台灣真的鳥地方
大馬路都是紅線沒半點停車格
住宅區巷子也是畫滿紅線
你想合法載人上下車都沒辦法
要完全合法只能找又遠又貴的停車場暫停
本來只要停2分鐘的事
現在要付半小時的錢再走5分鐘的路到目的地再折返
什麼鬼
卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
停廣場
→
你可以不要開車
→
停紅線啊 你一定不是在南部
推
在前懸設計一個噴灰漆的噴嘴
推
小島上擠兩千三百萬人
推
車頭弄框框放照片 車裏用黃色布幔
推
走幾分鐘都懶
推
到所裡回去講 我是都這樣
→
沒那麼倒楣
噓
你可以不要開車
噓
國外不也一樣 罰金還高五倍
噓
你可以不要開車
→
還會被檢舉開罰嗎
→
馬路又不是停車場
→
反而很多人 非紅線不停。
噓
標準四輪大爺
→
可以隨便停的話 台灣環境就太完美了
噓
是多高的體重?走幾步路會要你命?
→
你很適合印度 想隨便停就去住那吧
噓
所以交通亂七八糟的就是這樣
噓
你紅黃區分不了是怎麼考過駕照的
→
有紅線的地方一般都有公車 捷運 UBK 有什
→
麼事一定要開車?
噓
停山裡沒紅線
噓
日本市區連2輪都降 你適合去落後地方
→
你其實是想停2小時的,別騙了
爆
[問題] 大家會停紅線嗎我是個堅持不停紅線的人, 出遊要停車買東西一定要有合法的位子, 歷屆副駕都頗有微詞, 他們是覺得車流量不大時候停一下沒關係, 每次都看著我寧可多走一段路、多付停車費![[問題] 大家會停紅線嗎 [問題] 大家會停紅線嗎](https://i.imgur.com/V8Odutpb.jpg)
79
Re: [討論] 全部畫上紅線是不是政府便宜行事的做法齁,這個問題齁, 你的核心理念跟我有共鳴,也就是: 人總是會有臨時停車的需求的 先別看到臨停就急著討伐,聽我慢慢說。 道路的用途,就是提供人往來各地,![Re: [討論] 全部畫上紅線是不是政府便宜行事的做法 Re: [討論] 全部畫上紅線是不是政府便宜行事的做法](https://i.imgur.com/BqhiZJcb.jpg)
74
[討論] 守法停車是不是懲罰停在合法的停車格內要收錢 停在人行道、紅線區域不用收錢 而且不用找停車格 到處都能停 現在也不能檢舉了 打110也只是勸導 唯一要承擔的風險只有被撞了要負責38
[問題] 車子停紅線內到底有沒有違規是這樣啦 我是奉公守法好公民 停車都停被畫好的收費區 或者跑遠點去停車場 但我剛剛看新聞9
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉大部人都討厭違停,但還是在違停 為什麼呢? 根本問題就是停車格不夠,又沒配套嘛 大家小時候都有聽過大禹治水的故事 一直想怎麼開單誰來開單,跟那些說要把下游河川圍牆蓋多高6
Re: [新聞] 台北到處都是紅線?蔣市府「有條件」改畫最大的問題就是大家貪圖方便與便宜,寧可停紅線也不願意去聽合法位置 所以最好的方法就是,把所有紅線改成停車格,並設定停車樁,每分鐘收費100,應該就沒人會違停了,有停也不會佔用太久,選我正解。 ※ 引述《xxox (O-O)》之銘言: : 聯合報 記者 : 邱書昱X
[問卦] 這種整條巷子都是紅線的怎麼下車?大安森林公園北邊的住宅區域 有很多都是巷子兩邊都是畫滿紅線 至少也有六米巷 很多巷子的長度至少都超過100公尺 紅線的定義就是禁止臨時停車![[問卦] 這種整條巷子都是紅線的怎麼下車? [問卦] 這種整條巷子都是紅線的怎麼下車?](https://i.imgur.com/XjSxhWDb.jpg)
1
Re: [新聞] 交通違規擬改1200元以下不記點 行政院會其實整個交通檢舉會搞成這樣不上不下, 反映出的其實不是檢舉與否,而是根本上整個台灣的交通規劃就是一蹋糊塗。 先說立場,我本人是贊同開放民眾檢舉 & 落實執法記點的 但回歸現實,看看台灣的道路規劃 首先是毫無彈性的紅線規定:禁止臨時停車2
Re: [問卦] 台灣的行人地獄,機車要佔幾成責任?先說從我住家附近的停車狀況得出來的結論 開4輪的就是自私廢物 我沒買4輪車 但是家裡有4台汽車 4台機車 汽車車齡12年 機車13年X
Re: [問卦] 台灣停車格和停車場是不是太少??其實有些地方政府也很怪 像我老家附近有條河,河邊的馬路蠻大條的,還有人行道 以前很多車子就會停在河邊靠人行道,完全不影響交通行人 然後就政府不知道想到什麼 整條都畫紅線,然後只畫幾格停車格