[問卦] 核廢料不能用核彈炸一炸嗎= =
有核能專家嗎
核廢料不能用核彈炸一炸嗎
負負得正
這樣互相傷害剛好抵銷吧
有沒有八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.202.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核彈頭?
噓
炸你家嗎?
→
送去月球
噓
送焚化爐不就好了
→
你怎麼這麼聰明
→
台灣要這樣做要面對的敵人就不是中國了
推
還是裝在飛彈後面 開戰當作髒彈使用
推
可是台灣沒有核彈 TT
推
對欸 以毒攻毒 以子之矛攻子之盾
推
哥吉拉可能會甦醒回來地面搞破壞
→
你有在用腦子嗎?
→
沙皇炸彈
→
再提煉啊
→
核廢料就沒有輻射問題 炸它幹嘛?
→
到底多少智障還覺得核廢料會外洩輻射
噓
你是不是都沒有唸書啊
11
[問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈烏克蘭的例子跟我們說了什麼 美國不可信俄羅斯不可信英國不可信 中國更不能信 能相信的只有核彈 剛好我們國家有一堆核能專家都要失業了![[問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈 [問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈](https://i.imgur.com/jtCY6Ydb.png)
9
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!你想台灣被老美關愛的眼神從民主典範變邪惡軸心聯盟,這是終南捷徑 : 也能夠對對岸達到一定的核威攝能力 : 如果將核廢料裡面的鈽純化精煉,以台灣目前的核廢料庫存,足足生產數顆核彈 : 台灣擁有這麼寶貴的資源,為什麼不好好利用? : 是真的不好好利用,還是早就用了只是秘而不宣??![Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性! Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!](https://cdn.readmoo.com/cover/iq/jmigplq_210x315.jpg?v=1629965261)
6
[問卦] 核廢料不能拿來當彈藥嗎核能電廠選址、核廢料處理 一直是核能發電最多人吵的問題 那我就在想啊 既然美國不讓台灣發展核彈 那我們能不能做「核廢料彈」3
[問卦] 台灣用髒彈有沒有搞頭對岸有核彈 但美國爸爸不給我們核彈 台灣自己把核廢料挖出來做髒彈如何 就算沒核彈威力 只少也有嚇阻力 你敢丟核彈 我們就丟髒彈2
[問卦] 為什麼不用核彈來解決核廢料?1966年,蘇聯用快過期核彈解決烏茲別克 Urta-Bulak的天然氣田的大火 計算良好的話,周遭岩石玻璃化而且沒有輻射 普丁也提過他們可以用核彈來幫忙解決福島核電廠的問題 為什麼不用核彈來處理核廢料?便宜又沒汙染 ----1
[問卦] 台灣該做的是不是重啟核武計畫人數不對等中國怎麼樣人就是多 與其徵永遠趕不上他的兵 是不是不如直接重啟核武計畫 擺明了就是要做核武 不然你美國來打來託管台灣啊
[問卦] 從核廢料中偷拿一些鈽不會被發現八?如題 大家都知道 核廢料裡面有鈽239 大概6公斤左右就能做一顆核彈 然後日本人 雖然沒有核彈 但是他們有十公噸 鈽239 可以造6000顆核彈2
[討論] deja vu為什麼這個時候在放天燈 有一種即視感 當年二戰日本為了避免美國參戰 天真的想說 珍珠港炸一炸 美國就龜了 今時跑去美國最大的核彈井群偷看 是想幹嘛? 想學日本 打台灣前 先封井?X
[問卦] 核廢料能改裝成輻射彈嗎?台灣沒有核彈 但核廢料不少 如果把核廢料結合導彈 就算敵國有能力高空攔截 在空中爆炸也會讓核廢跟煙火一樣炸裂
Re: [問卦] 現在開始做核彈要多久才能做好?其實也不需要做核彈啊 把核廢料綁在威力強大的飛彈上 既有威力 又可以附帶核汙染的恐懼 威力一次不夠就多配幾顆就行了 這樣是不是很聰明 XD --