Re: [新聞] 現場畫面曝光!高雄興達火力發電廠驚傳爆
你用核電廠
老共怕被國際譴責還不敢炸
而且他要一個輻射危害的島做什麼
你用火力發電
不好意思,炸
這就是兩者的差別
別再說核能比較危險了
現在火力不就發爐給你看了
※ 引述《lovesaber (幻想神)》之銘言:
: 聯合新聞網
: 記者
: 巫鴻瑋
: /高雄即時報導
: 現場畫面曝光!高雄興達火力發電廠驚傳爆炸 傷亡人數尚不明
: 高雄市永安區興達火力發電廠今天晚間8時5分左右驚傳驚爆,大量火光衝出,高雄市消防: 局已大量出動12個消防分隊前往搶救,包含岡山分隊、橋頭分隊、彌陀分隊、永安分隊、: 路竹分隊、阿蓮分隊、湖內分隊、茄萣分隊等全都前往救援,目前傷亡人數還不得而知。: https://udn.com/news/story/7320/8994229
: 6.備註:
: 這算業力嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.6.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國際整天譴責俄羅斯以色列有在怕嗎
→
儲槽:
推
接氣站長儲槽一定是共軍第一目標
→
你還真當阿共仔喜歡接收核炸後的台灣?
推
燒乾淨的煤就好了 存放也久 天然氣就
→
是老俄的騙局 存放不到七天 還容易爆
→
炸
→
一樓,俄羅斯可沒有瞄準核電廠,烏克蘭
→
目前七成電力靠核能喔!
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
81
[問卦] 台灣環團怎麼都不去抗議火力發電廠的?為什麼台灣的環保團體不去抗議火力發電廠的? 台灣 環團 只會抗議核電廠? 歐洲的環團 都會去抗議火力燒煤炭的發電廠 台灣廢核 非核家園之後 火力的占比80幾% 環團覺得 火力發電 很環保嗎?36
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能? 而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png)
15
[問卦] 這樣被對岸知道我們的弱點了吧?打核電廠有輻射的問題不是目標, 火力發電廠只會變廢墟,北中南各一座電廠,全台直接就退回原始時代了吧? 四個不同意,火力發電建到爽。 --16
Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電烏克蘭火力水力發電廠隨便炸 基本上都GG了 但是烏克蘭很多核電廠 是歐洲電力輸出國 除非是連土地都不要 就是要殺 不然炸核電廠應該不是選項 以前有一些激進的台派說![Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電 Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
3
Re: [新聞] 高雄興達火力發電廠驚傳爆炸!消防隊搶很難想像火力都管不好的台灣 要怎麼確保核能的安全性 真的是好險台灣沒有核電 --![Re: [新聞] 高雄興達火力發電廠驚傳爆炸!消防隊搶 Re: [新聞] 高雄興達火力發電廠驚傳爆炸!消防隊搶](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/09/1/33102909.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1088&sh=725&exp=3600)
5
Re: [問卦] 阿共真的會把核電廠當必打的靶嗎不太可能啦 因為打核電廠戰略效益太低 首先要用堡壘炸彈才能炸開反應爐 要從防護設施下手也要把核電廠所有防護設施都癱瘓才能讓反應爐失控 而且像福島有的有發爐有的沒有2
Re: [問卦] 中共攻台 攻擊火力 / 核能 有差嗎?以老共的兵力 完封沒問題啊 幹嘛炸核電廠 那乾脆丟核彈 要丟核彈乾脆就別打了 把2300萬人滅了變世界公敵 還把自己沿海汙染 完全撈不到好處 是台灣才需要不對稱作戰 玩玉石俱焚3
[問卦] 說核電廠會爆炸的是不是智障?餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 讀理工的都知道,現代核電廠即使你真的地震、飛彈也很難讓核電廠爆炸,地震幾乎要大家 都一起被震飛天加超大型海嘯才有可能,那個時候全台灣可能只有住在中央山脈最上面的不 會死以外,其他人都死透了,還關心什麼輻射? 即使是洩漏也是有分等級的停機跟補救,即時處理都不會造成大量輻射塵外洩,而且輻射塵1
Re: [討論] 核廢料放哪這問題到底解決了沒?反核一直吵說核廢料要解決才能接受核能 大家怕核廢料不就是因為怕輻射致癌嗎 那火力發電廠放出來的大量廢氣一樣會致癌 怎麼沒人說要火力發電廠得解決排放有毒廢氣的問題才能使用呢 核廢料至少還有sop處理跟原能會監管流程