[問卦] 筆錄只要你有簽名就合法?
筆錄是公務員製作
公務員製作
因為不是逐字稿
當然不可能跟你保證一樣
但是也應該不能跟本人說的話差太大
現在的問題是
如果跟本人的意思完全不一樣
也是合法的嗎?
反正你有簽名了
反正你有請律師了
就算不一樣
也是合法
--
這跟古時代騙人畫押不就一樣 = =
還好有錄音檔 不然死無對證
hey i am a legal proof
是阿~清朝時期不都這樣畫押就算了
包青天也是有幫被騙畫押的申張正議=.=
有讓你看過啊 你覺得內容沒問題就簽名啊
你覺得內容有問題就別簽名啊 簽名就代表你同
意筆錄內容啊
字一樣語氣也不一樣
你不簽名就不放你走
被恐嚇畫押怎麼說 什麼簽名就是同意
簽下去就是你也認同了啊 除非你在法官前
翻供 不然沒人知道真相
所以本票的都是自己同意就是了 = =
曾經有法官認為警局這樣做,銬著人做
的筆錄違反人權不算數,但是上級法院
又推翻了
司法就一堆毒瘤 害死台灣
怕押人取供才要錄音錄影,才有人不公開
現在又在閹割法庭直播 這些毒瘤怕死了
押人取供
那只是紀錄,不涉及陳判,沒合不合法的問題
,只能算有沒有效,隨時可以推翻的
沒實質證據,光憑口供,看法官心證
蔣中正228也有簽名畫押 那這樣是在靠
杯三小?
轉型正義不是給你轉的
不一定啊 上法院還是能討論
公平正義在升官發財面前一文不值
反正監察院民進黨開的司法胡搞沒人制裁
是啊有問題就不要簽,但你不簽就別
想出去喔~
來人讓罪犯簽字畫押
當年清朝押不走孫中山 民進黨比清朝更專制
zzzz
對啊跟清朝一樣啊你畫押就有罪阿,
但怎麼畫押的你不用管
上開筆錄內容經本人確認無誤後始簽名
捺印。懂?全程都要錄影錄音,懂?
絕對是逼你簽名,如果簽名不能坑你
,幹嘛叫你簽?簽下去絕對是對你不
利的啊
台灣司法獨步全球
就是壓人取供啊 誰說台灣是民主國家
有問題不簽然後再繼續審你幾小時
順便拿電話本揍你肚子幾拳
依法以錄音錄影為主,簽名不算第一順位
反正推光碟損毀很簡單
第一 ,筆錄與陳述事實不符
第二,筆錄是提供檢方找尋證據的線索
而非事實
第三,假如法官心證採信比例,是認同
檢察官送研議即是明知違法的見解嗎?
第四,筆錄陳述和其他證人及事件客觀
事實不符
合法歸回合法 有沒有證據能力、證明力到哪
裡又是另一個層次的問題
所以6樓是認為筆錄寫你是習近平,你簽
名後,你就變習近平是不是?是筆錄還是
魔法啊
筆錄又沒證據能力
當然以原錄音光碟為準
你以為檢察官會讓你慢慢看筆錄
之前新聞報導過了 檢察官催促:沒人在仔
細閱讀筆錄的啦
趕快簽一簽名
爆
Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:我今天細看才知道 原來邵當初做筆錄的時候講的是 "應議員向柯文哲陳情" 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說 "應議員向柯文哲告狀"![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申: Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:](https://i.imgur.com/DCsv9APb.jpeg)
31
Re: [新聞] 明知柯文哲違法?黃景茂頻否認 遭林發 : 局處理,林俊言追問「有叫你還是直接‧‧」黃景茂說有交辦單,都發局認為,京華城 以 : 《都市計畫法》第24條提出細部計畫並申請容積獎勵並不違法,林俊言追問「24條不違 法![Re: [新聞] 明知柯文哲違法?黃景茂頻否認 遭林 Re: [新聞] 明知柯文哲違法?黃景茂頻否認 遭林](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
12
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???→ a1223356: 實務上來說,只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00 → a1223356: 才是唯一值得參考的,筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00 → a1223356: 只是輔助起訴書的內容,很容易受到 新北 06/03 19:00 → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響,所 新北 06/03 19:00 → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://img.youtube.com/vi/VzsiyQ8ZDuA/mqdefault.jpg)
8
[討論] 柯文哲這樣論證就無敵了吧黃景茂針對他看完後親筆簽名的筆錄, 說法是: "去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!" 我也去做過兩次筆錄, 簽名前每一句話都會看過,X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊3
Re: [情報]撿到一個皮夾有版友問到報案後的流程 在台灣,只要你去警局報案,確定立案了。 那不管案情再荒謬,證據再不充分 警察都一定要通知相關人士來做筆錄(通常是被告) 原PO做筆錄的時候,可以聘請律師陪同,這是原PO的合法權力3
Re: [討論] 黃景茂:去年太累,筆錄簽名前沒仔細看!也只有小草那些低能兒真的相信 黃景茂這種老牌公務員,在面對 影響他下半輩子的筆錄前,可以 不仔細看就簽名。 當全台灣人的智商都跟小草一樣X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對1
Re: [問卦] 筆錄內容跟實際錄不同 有罪嗎?在台灣 一大堆書記官、警察 根本不會打字! 做筆錄花超過一半時間以上在打字 幾個字不一樣不影響語意就算了
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???偽證是你嘴巴講的和你心裡想的不一樣 翻供是你現在講的和過去講的不一樣 筆錄寫得和講的不一樣,跟偽證和筆錄完全沒關係。 那是記載筆錄的問題,沒去追究公務員登載不實就不錯了~~ ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言: