[問卦] 納粹、蘇聯都是獨裁 極權 為何不能合作?
請問一下
沒人覺得奇怪
蘇聯(共產)跟納粹德國都是 獨裁 極權的國家
只是經濟模式有差別
為何不能合作 最後要打起來?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.59.19 臺灣), 05/08/2025 14:07:22
推
黃毛猴子ㄑ死一死喇~~~
→
你山字營姓趙啊？
推
天無二日
推
納粹德國就是民粹玩過頭了，變成反共
→
反猶太大魔王，而且一開始還跟蘇聯簽
→
停戰協議啊，是征服西歐，英國又打不
推
德國需要石油 蘇聯想要領土或赤化
→
下來才跟蘇聯翻臉的
→
雙方簽互不侵犯只是短暫妥協而已 德國
→
有巴巴羅薩 蘇聯有大雷雨行動
推
1.小鬍子認為亞利安人的生存空間在東方
→
2.小鬍子看不起斯拉夫人
16
[問卦] 納粹德國沒發現自己的國策根本智障嗎?納粹主義的基本國策 是以雅利安人為主 對其他種族進行迫害 結果就是導致納粹德國屠殺猶太人和其他民族 但是這樣的瘋狂屠殺下來 不但一堆原子彈科學家被德國逼到出走為美國效力 連原本有機會合作 被蘇聯惡搞很慘的烏克蘭人18
[討論] 國民黨是現存唯一跟真納粹合作過的政黨?很多國家都曾經跟納粹德國合作過 不過大部分的國家 跟納粹德國合作時的執政黨 都已經消失了 義大利法西斯黨 日本大政翼贊會 蘇聯共產黨 這些都消失了![[討論] 國民黨是現存唯一跟真納粹合作過的政黨?](https://i.imgur.com/kCwfmP1b.jpeg "[討論] 國民黨是現存唯一跟真納粹合作過的政黨?")
9
[討論] 是否因意識形態讓德國和蘇聯終究無法合作二戰時期的納粹德國和蘇聯 正是極右法西斯和極左共產的代表國家 其實他們也不是沒有合作過 德蘇互不侵犯條約，兩國相約瓜分波蘭 但是明眼人都相信他們一定會翻臉9
[閒聊] 如果有“北韓方塊” 要怎麼去談版權？如題 俄羅斯方塊 由於蘇聯政治環境特殊 任天堂很難進入這個鐵幕去談版權 所以他跟一個小公司的美國人合作![[閒聊] 如果有“北韓方塊” 要怎麼去談版權？](https://i.imgur.com/CPUI2lJb.jpg "[閒聊] 如果有“北韓方塊” 要怎麼去談版權？")
8
[問卦] 為什麼現代獨裁不准色色如題，現代極權政體有個特色 就是喜歡搞全民禁慾運動 對娛樂，特別是色情採取嚴打和消滅政策 但是同樣是獨裁，怎麼以前東西方的皇帝國王都不管也不禁色情？ 甚至妓院還是合法產業，妓女的社會階級還高於藝人7
[討論] 民主法治國家,貪污比較糟還是無能?民主法治國家，應該是貪污比較糟 因為人民不一定對貪污有感，但是對無能絕對有感 時間到選舉就會把無能的換下來 況且有法治撐著，無能的人依法行政，即使行政怠惰，國家也不會瞬間崩壞 但極權獨裁國家，應該是無能比較糟8
[黑特] 獨裁有效率是迷思吧如題 這是一堆民主化不完全的人的幻想 實際上現代獨裁政權效率比民主國家還低 例如納粹德國、蘇聯 行政效率不但沒有因為不民主而增加5
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降帝王時代才適用，通常皇帝不會沒事找原投降國人民的麻煩 也不會每隔幾年就搞一次大肅反來製造恐怖權威 但一黨極權、訴求精神統一的現代新極權國家就會 極權獨裁者就是會周期性對全國和統治階級分別進行大規模的整肅和鼓勵仇恨 因為一黨制極權獨裁就是神權獨裁的劣質仿冒品，非常違反理性和基本人性
Re: [問卦] 中國現在跟帝制的差異?當然有差 帝制比專制極權共和國溫和、寬容許多 古代的皇帝制度 帝指的是君主中的君主，率領一群國王的大君 帝制的其中一個特徵就是兼容並蓄不同人種文化2
[問卦] 應該只有極權的獨裁國家會把司法當打手吧那個小惡魔很好奇啦 現在民主當道 權力分立 互相制衡 應該只有![[問卦] 應該只有極權的獨裁國家會把司法當打手吧](https://i.imgur.com/vvjBcbpb.jpeg "[問卦] 應該只有極權的獨裁國家會把司法當打手吧")