Re: [問卦] 台北輻射比核三廠高？
那背景值根本普通好嗎？
核廢料本身因為放射性物質污染
有包好，加上這種距離
一般人根本不會被輻射外洩弄死
甚至在各種輻射場所工作的人
也都知道不會被輻射弄死
要是會死人，根本不會有人要在裡面工作
要被人造的核廢料輻射弄死
先擔心那些破爛光電板子是不是用了碲化鎘薄膜技術吧
這東西有多毒...嘿嘿嘿
党根本不敢跟你明說XD
--
※ PTT留言評論
28
[問卦] 核廢料這麼安全 怎麼沒有縣市想要剛看了幾篇很有道理的文章 大概就是說 核廢料很安全 沒有輻射外洩的問題 儲存並不困難![[問卦] 核廢料這麼安全 怎麼沒有縣市想要](https://i.imgur.com/aFjW6UTb.jpg "[問卦] 核廢料這麼安全 怎麼沒有縣市想要")
19
[問卦] 如果烏克蘭被核彈炸 台灣會買核食嗎?烏克蘭俄羅斯這兩個國家現在越演越烈 還傳出俄羅斯拿出可以發射核彈的武器 俄羅斯平常瘋瘋的，要拚也不是不敢 萬一真的丟核彈肯定會有輻射汙染 但現在處理輻射污染的技術已經很好了![[問卦] 如果烏克蘭被核彈炸 台灣會買核食嗎?](https://i.imgur.com/rEjahsVb.png "[問卦] 如果烏克蘭被核彈炸 台灣會買核食嗎?")
16
[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?此時此刻蘭嶼核廢料貯存場的大門口 輻射值是0.03 台北市是0.061 新竹是0.048 這代表什麼意思![[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?](https://i.imgur.com/IlWTEUob.jpg "[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?")
16
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？唉 台灣就是被這些低能文組給害慘 低階核廢料都是被堅固的金屬密封桶給封住 根本沒有輻射外洩的問題 就算低階核廢料真的跑出來了4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠，要蓋哪裡？ 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染， 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是，核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。![Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在](https://img.youtube.com/vi/hrO8Q9o79ao/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在")
X
Re: [問卦] 為何怕核廢料，不怕塑膠或其他廢料??錯了 查查低本底鋼吧，僅僅是核彈試爆，就讓全球背景輻射超標；看看車諾比事件後，千里之外 的英國對本土輻射背景的調查吧，大量的農場與家畜因此被列入管制。 放射性物質一但接觸大氣，就會隨著風四處飄散，進入水，就會延著水流擴散；絕非鐵板一 塊，你不靠近就沒事那麼簡單。5
[問卦] 核廢料到底有什麼可怕的？有人怕地震會弄垮核電廠 跟他們解釋，就算全台灣建築物都震垮了，核電廠也不一定垮，耐震度就是這麼頂 他們便開始跳針，啊還有核廢料啊，要放哪？ 我就想不透 人類目前史上所有核輻射外洩事故X
Re: [問卦] 日本核廢水既然沒問題，為什麼不直接蒸發文組94可憐R 你知道生活周遭 都是地心用剩的核廢料嗎 輻射是有背景值的 哪個地方沒輻射X
Re: [爆卦] 烏是不是有核災啦?那核災早就發生了好嗎 你是在雲啥 N87隨便聽 チェルノブイリ就是車諾比 核廢料的保管設施有電力問題