Re: [新聞] 高雄店家「抽獎藏籤」實況主包牌全空
這跟台灣的刮刮樂類似嗎?
會不會根本沒有2000萬?
你說有有律師作證?律師如何作證?
沒有公開領獎,如何讓大眾信服?
我這篇應該不危險吧,公開質疑沒犯法吧?
我都是問號,不是造謠
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.205.124 (臺灣)

※ PTT 網址
噓
綠色是
→
都有中獎人出來了 還不信
→
抽汽車那個也有中獎人出來啊xd
→
我鄰居有中過兩千萬,不過他們是員工
→
集資一起刮,最後一人分50幾萬
推
因為有問題的從來不是去證實自己,而
→
是你各位要去證偽別人
→
就算是集資 有中就代表有吧
2
Re: [討論] 柯被證實有領獎學金了,要道歉嗎?是要道什麼歉? 開放資料能查到的的確是沒有柯文哲 既然開放資料查不到 公開質疑 請你解釋你說過的話 這樣有何不可? 誰叫你剛好要出來選舉 字字句句都會被檢視14
[問卦] 以後誰還要去買一番賞?現在被孫生爆出來有店家藏籤 那以後誰還想去買一番賞??? 不管是不是包牌啦 沒有大獎的抽獎誰要買 有沒有八卦7
Re: [新聞] 高雄店家「抽獎藏籤」實況主包牌全空 急這個應該要告的 不是把錢退給你就沒事 你把獎品放在那 我才會花錢買籤 結果沒獎品,這跟詐騙有什麼不同? 被抓到我錢退給你就好?![Re: [新聞] 高雄店家「抽獎藏籤」實況主包牌全空 急 Re: [新聞] 高雄店家「抽獎藏籤」實況主包牌全空 急](https://i.imgur.com/jU1uspYb.jpeg)
2
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明媒體非偵察不公開的對象, 這個案子證人很多, 從市政府官員/有錢人/地方聞人/黨部員工/威京的人等等等 你不要以為證人被傳喚後只是去作證而已, 這樣想就太蠢了,1
Re: [新聞] 高虹安助理坦承公積金制度從「他」辦公: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰3
Re: [討論] 財政部:律師都有在旁邊看律師見證只是見證有這個活動, 但律師又無法證明這個活動按下抽獎, 是真的有在跑程式,然後抽選, 還是只是秀動畫然後跳出一張已經作好的圖? 所以財政部才需要去查證啊。![Re: [討論] 財政部:律師都有在旁邊看 Re: [討論] 財政部:律師都有在旁邊看](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a8/Triple_Six_Fix_screenshot.png)
X
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證說實在的,這種東西有時候其實是看你找的律師的功力,看他怎麼幫你辯護,如果法官採 納你的主張就OK。 舉例來說,上個月有個審判說不是「買票」是「換票」,雖然這跟我們大眾認知好像不太 一樣,但法官願意採納就可以無罪….. 所以可以期待高的律師會幫「回捐」想什麼新詞了 XD