Re: [問卦] 數學是不是專屬於「天才」的學科？

懷爾斯用七年，然後還用了很多其他理論繞過去才證明費馬最後定理，

這代表懷爾斯是勤能補拙型的。

因為費馬最後定理的證明，絕對不會需要這麼繞，一定有更直觀的證明方法。

雖然費馬說自己有證出來，我是不太相信。

但證明這個定理，用懷爾斯的方法，我覺得太太太不夠直覺了。

好像建構是數學一樣 3*9=3+3+3+3+3+3+3+3+3

答案是對，但真的很不優雅。 再看看將來有沒有更直覺直觀的證明吧。

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: 懐爾斯花了7年的時間，證明了費馬最後定理。
: 我是認為努力比天才更重要。
: 一定有很多數學天才想證明費馬最後定理，歐拉、高斯都嘗試證明過，但也沒有完全證明。
: 你能說懷爾斯比歐拉和高斯天才？
: 一項數學成就，是累積在眾多數學家的心血，和完成證明者付出的時間和努力。
: 一般人對於數學，也沒有付出太多時間和心力，就把數學家稱為天才，其實是忽略了他們的
: 努力。我是認為，就算不是天才，只要肯付出心血和努力，一樣可以在數學領域有一點點小
: 小的貢獻。

--