Re: [新聞] 陸配亞亞喊「我沒錯」不走!今10:00帶家
八卦是
連綠營都開始有雜音了
嗆要武統台灣確實很可惡
不管有什麼理由
只要是鼓吹戰爭暴力都是該被譴責的
但台灣是民主自由法治國家
民主進步黨今天能拿到政權
主要是倚靠著人權價值大旗
國家機器在面對一個老弱婦孺
處理起來應該要嚴僅且體面
更不該弄髒核心價值神主牌
有人說這是中了中共的詭計了
有人覺得民進黨失去初衷變了
理由是在法制層面過於粗糙
然後行政法院又不知道是故意還是不小心
直接援引《公民與政治權利國際公約》
第20條第1項「任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之」
拿來支持內政部的行政裁罰
作為一個民主法治國家
要援引外國法正常就該經過立法程序
依照國情修訂犯罪構成要件,明訂裁罰標準,救濟程序
沒有人會直接照搬,用行政命令執行刑罰
舉個例子來說
好比根據伊斯蘭教律法
通姦婦女只要有四個證人指證,就可以判處亂石砸死之刑
然後我國有個阿拉花瓜虔誠法官不參考國情不經國內立法程序直接援引
這判決下去還不輿論譁然
雖然舉例誇張
但法劇精神上可是完全一致
氣急不可敗壞
普通百姓該如此,一國政府更該如此
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
愛台 愛你的錢啦
??
台灣不是國家
雜音?有嗎?
做夢嗎?
人權不是這樣用的
綠營拜託不要再聖母了
我看到是國民黨有雜音
八卦點在哪?
來,拿出證據證明綠營有雜音
民進黨不硬,是不是要讓人民覺得武統是對
的?
武統言論還在挺 反綠反到腦子壞了
誰雜音
綠自己都在懷疑自己囉
還真是沒一個有點在意國家名聲的
傷害一個中國婦女是有個屁用
反中反到自己都臭了壞了爛了
成全他回歸祖國的夢想,不是很好嗎
你嗑了什麼才會聽到民進黨有雜音?
她不走國民黨就好笑了
是要留下來教合法國民仇恨日本嗎?
搞不清楚真正的敵人是中共政權 把
所有中國人都推到仇恨面 那才真正
是助共害台
嗑藥到出現幻覺?
雜音來摟
不是吧 他不是想回去嗎
誰有雜音?清德宗聽你申冤
他的小孩不是想在中國唸書嗎
現在他自己搞到自己不得不回去
如果有人拿槍逼他 他可以說啊
就很明顯自找的 有啥好評論的
哪裡有雜音?
你要嘛是文盲或者是法盲,連判決都看不
懂,腦補成這樣
雜音?哪裏?造謠?
3
超好笑欸 自己去找一下亞亞幫她女兒拍的影片 今年過年期間。什麼很想念祖國 終於回來了之類的 所以她女兒不會覺得很奇怪嗎
問個問題 這次事件 最為人詬病的大概就是綠共剝奪言論自由 那現在有管道給白粉女神開記者會 是不是表示政府還是有保障他的言論自由![Re: [新聞] 陸配亞亞喊「我沒錯」不走!今10:00帶家 Re: [新聞] 陸配亞亞喊「我沒錯」不走!今10:00帶家](https://img.youtube.com/vi/3dW6z34vm6I/mqdefault.jpg)
3
有在使用微信的就知道了阿 微信上面有一堆強國外配 都在消費台灣 看了就發火 動不動就說台灣老破小 最好笑的事情是 它們都會在自己的名稱上加上台灣二字
是我我也不走啊 上哪找語言相通又軟弱可欺 國家制度還完善,醫療治安都好過原本出生地的糞坑 是我我也不會走 我愛台灣,留島不留人X
綠哥布林很明顯就有政治活動或有選舉就會開始搞這種主權意識的事情, 企圖把不挺綠的都抹成紅色,沒看到這幾天電視媒體一直洗嗎? --5
平常是沒甚麼在回文的剌 但是這次的事件真的是打開潘朵拉的禁忌之盒太有趣了 我就好奇現在鬧成這樣 要是亞亞最後真的遣送回去惹 依她這幾天的發聲, 感覺回去中國也不會好過5
欸幹所以到底有沒有辦法強制遣返阿 但強制遣返頂多也是送她上飛機而已 不然她賴著不走要怎辦 可是中共匪國不做對接的話 她是不是這輩子都要活在機場裡了??X
先說我沒看過他的影片 但中國本來就一堆口是心非的 一堆潤出去在那小雞巴話 其實就是陰陽怪氣啦 反正說給中國想潤潤不出去的人聽的2
真的很意外 記者會爆多人 亞亞帶著協會跟不知名人士 不知名人士不願意自我介紹 聊天室說是統促黨的
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude [討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg)
5
Re: [新聞] 藍白再度聯手!「陸配來台4年可入籍台灣2020年年6月通過「公民與政治權利國際公約」執行情形,其「簽約國根據公約第40條提交 第三次國家報告」第239點,述明「陸配來台取得身分證年限調整為與外配一致,尚待立法 院完成立法程序」 唉唷 小英自己簽的約![Re: [新聞] 藍白再度聯手!「陸配來台4年可入籍台灣 Re: [新聞] 藍白再度聯手!「陸配來台4年可入籍台灣](https://img.youtube.com/vi/iMW88IYSd44/mqdefault.jpg)
X
[黑特] 綠蟲去洗推特幹嘛?長週末假期在家刷推特(X)發現一堆殭屍帳號在上面用各種語言猛刷「讓中國支持的KMT+TPP 立法剝奪台灣的民主,把台灣變香港」。 Come on! 數家民調都顯示近六成台灣民意贊成國會改革立法、藐視國會罪,反對的不到三 成,到底是誰在反代議民主?還是台灣有六成的人是中共支持者?況且立法通過後,民進黨 還可申請釋憲,這是體制內明定的救濟制度,都還沒走完就在嗆公民不服從是三小?2
Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧?笑死,這處分恰恰顯示綠共做法跟紅共無異,紅共綠共一家親。 也顯示台灣的法律根本是為執政黨服務,非依法行政。 我之前就發文論述高等行政法院的判決有問題。且這觀點也不只有我這樣認為。![Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧? Re: [問卦] 把陸配亞亞遣送中共做得很好吧?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
Re: [新聞] 認同縮短陸配取得身分證年限?陳昭姿「民眾黨陳昭姿、陳智菡都有提出相同的文件,也就是「公民與政治權利國際公約-第三次 國家報告」的「執行情形」,寫著這樣一段文字: 將大陸配偶來臺取得身分證年限調整為與外籍配偶一致,擬具臺灣地區與大陸地區人民關 係條例第 17 條修正草案,該草案於 2016 年經立法院內政委員會初審完竣,尚待立法院 完成立法程序。X
Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回!3/25從此事就可看出台灣不是個法治國家,做法跟西台灣老共沒兩樣,不愧是紅共綠共一家親。 首先,高等行政法院的根據公民與政治權利國際公約第20條,但此法條的內容如下: 第二十條: 一 任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之。![Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回!3/25 Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回!3/25](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
Re: [新聞] 陸配「亞亞」聲請停止執行被駁回!3/25依造《公民與政治權利國際公約》第20條規定,任何鼓吹戰爭的宣傳應為「禁止」 並且應該以法律明文定義為違法或予以禁止 把亞亞趕出國 真的太輕了 應該要抓起來判刑才對!1
[討論] 李念祖怎麼看國會改革這不是問句。李念祖(不認識的自己去古狗)在中時寫了一篇國會改革文章,遮住名字還以 為是哪裡來的塔綠班。 摘錄幾段: 立法院的賦權與課責是一體的兩面,也是民主的終極理性。 質詢與調查都是輔助立法的功能,立法委員進入立法院的首要責任是議事與立法,不會是與