Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？
現在全世界高度工業化國家
通通都是在非民主時期發展出來的
英國有殘害農民的圈地法案
把農奴剝削到大量逃亡
才使得新興工廠有充足勞力
俄國要靠列寧內戰+史達林搞計畫經濟
德國要俾斯麥鐵血政策壓制容克貴族
法國革命太多次貴族被殺好幾輪了
日本要靠戊辰+西南戰爭殺爆封建貴族
中共的大躍進+文化大革命把資本家和地主鬥垮
台灣國民黨獨裁者老蔣搞耕者有其田
韓國也是軍方專制時期發展工業
印度為什麼無法吸引外資
地方各自為政+種姓制度外
本地企業透過政商關係對外國企業法規種種限制
要從農業國家轉型成工業國家
中間要掃除的既得利益錯綜複雜
靠所謂的事實上民主制度難上加難
但到了後工業化時期
獨裁專制政權反而不利國家發展
比如上海封城這種腦殘政策搞死經貿發展
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.245.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
講實話 民主中國會很慘 大概跟東南亞國
→
家差不多
推
我同意樓上看法...縱觀人類發展史，工業
→
革命後，西方列強不斷擴張掠奪全球資源，
→
他們吃銅吃鐵，國家富了有資源發達了才開
→
始談民主。反觀東方，資源都被搶了，國家
→
啥都沒的清形下，就施行民主制度的國家，
→
鮮少有好下場的
推
日本？
→
沒有健全的基礎 直接搞民主的國家很慘
→
日本人民族性夠團結 比較不會被分化 但
→
目前我們討論的是中國 兩岸同文同種 台
→
灣現在怎麼樣 中國也將會怎麼樣 但不能
→
否認的是 以前中國人會羨慕台灣有民主
→
現在他們害怕中國有民主
推
日本要在二戰前就工業化了，也不是
→
民主體制，二戰後則是在原有工業化
→
基礎加上美援
92
首Po如題 沒有民主的中國可以只花三四十年 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強 若當初成功被歐美注入民主制度 中國會比現在強幾倍？![[問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/T09dWk9b.jpeg "[問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
1
你有沒有想過 加了民主 反而變的更弱 大家吵一些無濟於事的東西 四年 又 四年 什麼都沒改變![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/r6zz1hRb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
1
印度二號而已 民主需要有素質的民眾 國家一堆文盲 選舉時候只能看臉畫圈圈 這樣選出來的人8
你要怎麼定義強 如果是跟台灣現在一樣的民主運作方式 那大概就是人民可以罵執政黨不會被抓，但可能也會被執政黨用社維法讓警方辦，然後 被"司法程序"給"整到"時間、金錢蒙受損失，工作、生活受到影響，從而心生懼意 財產會比較受到保障，不會有自己錢存在銀行楞是領不出來![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://i.imgur.com/uznnxpcb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
2
失敗的民主國家更是多，就算中國施行民主制度會變強，最終也會被美國打成豬頭，現在 制裁中國的理由都只是藉口，看看日本不就知道了，戰後整個政經體制被美國大改造，經 濟、科技再度躍進，根本沒去嗆美國，美國還是爸爸，但美國還是覺得有威脅，就用廣場 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭，才有台韓的崛起。 --
民主跟威權都是一種政體，成熟的民主國家法治是必要條件，也相對注重人權、民意、媒 體自由等。 威權政府則會選擇議題對上述權力打壓，但政策執行效率會相對高，但內部貪腐問題會相 對高。 中國現在是基建狂魔，高鐵一條條蓋，還建到東南亞去，但老牌帝國+民主國家高鐵是怎![Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？](https://img.youtube.com/vi/gBPGSRm-7Wc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？")
連著來回： ※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言： : ※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言： : : 如題 : : 沒有民主的中國可以只花三四十年4
八卦就是你一民主化 就會被美國塞一個政黨進去 表面民主，實際上一切只遵循美國利益在行動 什麼是美國利益？ 就是不擇手段拖慢該國的進步跟文明8
世界上沒有國家是因為民主而富強的啊。 最接近的案例只有19世紀的英美議會政治，但是： 1.此時只有資產階級才有投票權，完全符合馬克思說的「資產階級專政」特徵。 2.英美的富強是基於廣大的殖民地、西進運動、屠殺剝削亞洲美洲非洲的各種優良條件。 對了，第二次工業革命時，英國被專制的德意志帝國超車了。1
應該會從1949多亂個50-60年，之後還是會被極權政府統一，科技樹就比現在慢個50-60年 --
40
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔！20
[問卦] 為啥台灣民主時代只有科技業？但科技業是專制時期搞出來的 民主化後台灣各個產業不是外移就是空洞化 而韓國就百花齊放 比以前不怎民主的時期什麼產業都發展很好 為啥台灣民主時期11
[閒聊] 作者設定跟目的適得其反的例子如題，有時候作者明明想要講一個主題 結果設定和劇情卻完全背道而馳 像是銀英傳 田中想要設定最好的專制和最爛的民主自由 結果完全看不到11
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？很難吧，首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人（特別是西太平洋這些中華圈國家的人）都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡，還有本能性會期待尼采式超人5
Re: [問卦] 台灣可能由民主轉為專制、帝制國家嗎為何一定要有制衡的力量 假如當年兩蔣 沒有專制統治的話 你覺得會有國民義務教育 耕者有其田 三七五減租5
[閒聊] 維多利亞3真的讓人覺得工業化的重要之前發的文有點太唯物主義，畢竟是用地緣政治的方式是來解釋國家發展 不過vic3目前政治體系部分雖然有點不完整， 但是也真的能讓人感覺得到人為因素也是能影響國家發展。 尤其影響工業化這點。 首先是困難模式的日本，5
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎英國在13世紀發展出了議會制度，目的是增強貴族的權力還制衡國王，以免國王幹蠢事，這 是民主最初的目的，制衡與監督，然而這些貴族做的事遠不止監督與制衡，他們使用議會的 權力，來為自己爭取更大的利益，例如圈地，之後民主就越來越不只有監督的功能，開始變 成一種必要的制度。 在資本主義取代封建制度後，資本家登上了政治舞台，資本家透過民主選出能幫助自己獲得4
Re: [閒聊] 豬政府大撒幣蓋風車要幹嘛?動物莊園的主旨很簡單，就是諷刺蘇聯從建國到二戰的事情。 當中蓋風車代表了史達林時期的工業化進程，而歷史上史達林執政下，蘇聯的重工業發展 得十分迅速，從一個農業國晉身成世界工業大國，為二戰後與美國分庭抗禮定下了基礎。 但蘇聯過度側重於發展重工業，導致輕工業比較落後。舉個例子，蘇聯的民用轎車質素是 十分參差的。3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯，也沒什麼優劣。 以目前歷史來說，專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導，用經濟把控企業X
Re: [問卦] 中國是不是真的已經強大起來了?中國的確有一定程度的實力 畢竟人口多、土地大、資源豐富…這樣還沒實力就他媽的太廢了！（印度表示：……） 看看日本、看看台灣…都是沒有什麼資源的島國，我們經濟都能搞成已開發國家的水準了 中國先天條件這麼好，應該更強大才合理啊 : 而全世界對中國實力認知最不準確的就是臺灣。中國能發展到現在，肯定是各個方面好