Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言:
: ※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:
: : 蔡英文指出,2016年她執政以前,全年供電綠燈僅50天;到了2020年,全年供電綠燈超過
: : 300天;2022年,綠能發電占比超過核電;2024年,燃氣發電占比超過燃煤發電。
: 現在上去看只有113年度的,我手上是107年的存檔
: 而且能源署後來不再公布對未來發電量的規劃數據
: 那份表格後來也從檔案裡拿掉了
: 蔡政府當年規劃我國的發電量如下:
: 108年 2,783億度
: 109年 2,820億度
: 110年 2,880億度
: 111年 3,043億度
: 112年 3,092億度
: 113年 3,112億度
: 114年 3,132億度
: 回頭再上經濟部能源署查詢發電量的歷史數據
: https://www.esist.org.tw/database/search/electric-generation
: 就會發現我國的實際發電量如下:
: 108年 2,742億度
: 109年 2,800億度
: 110年 2,910億度
: 111年 2,882億度
: 112年 2,824億度
: 113年 2,892億度
: 114年1~8月 1,901億度
: 這,就是為什麼蔡英文只講「綠燈天數」卻不講「發電量」的原因
: 因為發電量的成長明顯低於當初蔡政府所規劃的
: 同時我們也不難注意到發電量的成長曲線怪怪的
: 明明110年成長到2,910億度,之後卻不升反降
: 直到113年也才2,892億度 不知道為什麼.....
: 但總之經濟部能源署的公開數據就是這樣,大家可以自己上去查
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5216881
其實這些報告還找的到,只是藏的比較深,我備份了 106-113 的報告
https://github.com/kiang/taipower_data/tree/master/reports
它有趣的地方是,同樣以 2025 年的用電量預估數字看, 2017 年預估 2774 億度,到了 2018 就變成 3132 億度,然後又逐年下滑到 2024 預估 2849 億度,高低落差達 9 % ,但一座核三 2 個機組也不過是 6% 左右。
這有很多面向可以討論,像是經濟表現不如預期、節電政策成功或真的有廠商自發自用達到相當規模,但這份報告並沒有提供進一步的參考資料,所以很難透過實際的資料進行查證,就看大家怎麼解釋了?
我的想法是
https://www.threads.com/@finjon_kiang/post/DQAwdXACBDq
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
政府有些資料被人找到、公開會下架的
所以一定要趕快備份,我以前寫文章
列舉一堆環保署資料,文章發出去以後
公家單位怕被究責,把整批資料全收了
王美花那幾年:沒預料到台商會回台擴廠
缺電不漲:沒預料到台商會回台擴廠
缺電補漲:沒預料到用電量會大增
缺電部長:沒預料到台灣會發展那麼快
65
綠燈?所謂綠燈指的應該是備轉容量率10%以上 問題是:備轉容量率怎麼算出來的? 台電拋備轉率新定義 納「冷機」有利電價穩定 蔡英文任內台電曾修改備轉容量率的定義,把定義放寬![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/01/08/2665845_1.jpg)
6
一個 不敢把無核家園放到自己任期內 也就是2024 硬要放到2025 而且還有名言 不是我任期的人 有什麼臉現在還敢下指導棋 而且還把能源問題當政治議題操作![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
1
綠燈的標準 不就跟CPI一樣 CPI 最近還是1.25% 寫四年來新低勒 就看你怎訂而已阿 像這種透過修改公式去讓執政者自己爽的 到底是在吹啥3
坦白說我完全不覺得蔡英文有資格辯稱「多面向討論」 蔡政府任內曾於2019年搭川政府美中對抗的便車,推出台商回台政策 包括「歡迎台商回台」、「根留台灣企業」、「中小企業加速」三個子方案 實際上這是一個針對台商的優利貸款政策 另外還有一個「境外資金匯回專法」,鼓勵台商將海外資金匯回台灣![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
3
以 : 具體數據回顧任內的能源成果。她強調,未來不管台灣要不要接受新一代核能科技,或 再 : 生能源發展過程遇到的挑戰、涉貪個案,都不能否定相關事實、理性數據,大家應該理 性![Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理 Re: [新聞] 談能源轉型 蔡英文:涉貪個案不能否定理](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
爆
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?文章稍長,不想詳細看可以拉到最下面 台灣的經濟命脈的科技業 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上![Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎? Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?](https://i.imgur.com/yTmktrrb.jpg)
爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為39
Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的能不能請蔡總統自豪地公布一下 一流的能源專家到底是誰? 就之前經濟部FB小編 做的一篇說明文 說明 再生能源20% 跳票不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標![Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的 Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的](https://i.imgur.com/UFPFYHzb.jpg)
27
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度,但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億度23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度![[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋 [問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋](https://i.imgur.com/PaLLfVLb.jpg)
14
Re: [新聞] 篤定大停電今年不重演 台電:電力調度、我比較想知道台電董座啥時兼作氣象局局長的? 現在水庫近乎滿水位 問題目前又不是台灣的豐水季(5-10月) 現在是1月份 天曉得今年5-10月天公作不作美?6
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋 Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何? A:目前國際間對於運轉執照期限之規定不一,例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年 限,而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估,但由![Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役? Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png)
5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。1
[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞先科普一下 台灣的經濟成長率和用電量成長率是勾在一起的 所以政府喜歡補貼電費 因為有便宜的電讓大家浪費![[討論] 經濟部騙人 國民黨很壞 [討論] 經濟部騙人 國民黨很壞](https://i.imgur.com/pZdavEEb.jpeg)