Re: [新聞] 鳳山水庫光電板爆爭議 高市府:唯一行政
關鍵根本不是哪一任,而是光電板設置免環評的金牌從2016年就開始實施
後來被靠背很久,總算有人開始鼓吹要回歸環評,
不然從一開始就只有「重要濕地」要環評,
換句話說,其實不長眼一點,連陽明山都可以大規模開發
https://www.newsmarket.com.tw/blog/201125/
https://tinyurl.com/bdh9chsm
直到2025年1月,政府才總算把一些需要環評的地方再補進去:
「國家公園」、「野生動物保護區」、「自然保護區」、
「特定農業區之農業用地」、「國(公)有造林地」等環境敏感區位
白話點講,這就是民進黨前8年任期內狂為綠能開綠燈的後遺症
跟高雄市長是誰根本沒關係,管你姓韓姓陳,
因為幾乎不需要環評,幾乎就是等於「免環評」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.201.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就是塔綠班厲害的地方啊,一直跟你灰
推
不是這樣的不是這樣的,綠狗說合法
→
但沒申請,換個角度,沒申請,沒有
推
可是花蓮都擋下來欸
→
人同意,所以沒有人需要負責
→
。等你煩了累了它就混過去了…
→
高雄為何擋不下來。嘻嘻
→
花蓮是申請被擋,南部不用申請,所
→
以
推
高雄民意就是要蓋 是在靠北三小啦
推
環保團體經過這幾年後死光了
→
不是說好投綠的光電 投藍的吃大便嗎?
推
環保團體等藍執政,就會自動活過來了
→
環團應該都去當公民了啦 笑死
推
去查查電業籌設許可是誰核發的?
→
經濟部神隱,高市府胡扯
推
南部人可以多喝無毒光電水,越有民
→
主進步價值,越驕傲!
→
又是病死豬又是光電水 也吃太好了
→
吧
推
沒看過業者出來澄清 倒是党很急
推
推1樓
推
2016就菜雞掰上任啊
推
懂得都懂 剩下的...
→
南部人就愛喝光電水
→
免環評好用啊 紅樹林現在全鏟平了
爆
[爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,別被騙了!水庫合法設置光電板,不會影響水質 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態,事實真的是這 樣嗎? 我們實際查證,許多說法都經不起驗證。從 #光電板材料組成、水質監測,到國際案例與 法規依據,都有明確數據和規範,都是合法又安全的能源利用方式,並非外界謠傳的「亂![[爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板, [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,](https://i.urusai.cc/CXpyp.jpg)
78
Re: [爆卦] 自稱業者只用清水洗光電板光速被打臉水源保護區去吵洗劑有沒有毒 怎麼清洗光電板 飲用水質有沒有問題 不覺得這本身就是一件很荒謬的事嗎? 本來就不應該出現在那邊的東西7
Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,原來"水庫"的環境保護比"法定重要濕地"還不如阿 這不是鑽法律漏洞,什麼是鑽法律漏洞 ------ 但翻了一下法條,水庫集水區的開發本來就要做環評8
Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了!^^^^ : 而且有人也有提到清洗光電板的溶劑還有光電板萬一毀損後產生的污染都會直接進到水庫 : 的用水當中 : 這種狀況下設立是可以的嗎?會不會太誇張了! : 現在上新聞會不會以後烏山頭也是禁航區?![Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了! Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/16/realtime/32602279.jpg&s=Y&x=315&y=0&sw=3402&sh=2268&exp=3600)
7
Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為還真的是環境部說免環評就免環評 高雄鳳山水庫以及其他水庫早在2017年就計畫蓋水上光電廠 當時影響區域的居民也是去抗議要先做環評 就拖著沒蓋成 直到2019年環保署直接說不用做沒關係![Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為 Re: [新聞] 光電板鋪滿烏山頭水庫「免環評」 黃國昌批環境部不作為](https://i.imgur.com/jsiSlBLb.jpeg)
5
Re: [討論] 一堆光電免環評,你真的OK?大醫生好 你居然被這種農場謊言給騙了 我的媽阿 google是各位的藍草的好朋友 法律規定光電2000千瓦以下不用環評![Re: [討論] 一堆光電免環評,你真的OK? Re: [討論] 一堆光電免環評,你真的OK?](https://i.imgur.com/P75PBsFb.jpeg)
5
Re: [討論] 一堆光電免環評,你真的OK?我快笑死了 阿草大醫生好阿 沒錯啊一年前才把法律定嚴格,但是法律嚴不嚴要跟他國比較吧 你又不是環境專家,光電對環境的影響你說了算?? 呵呵呵3
[轉錄]台灣民眾黨FB 2016/05到2025/07光電環評0台灣民眾黨FB 台灣是怎麼一步步淪為 #我那小小多光電板的國家?原來從2016 年5月到2025年7月,光 電「環評」的數量,是0件。 今年7月丹娜絲颱風吹垮大量光電板,釀成環境浩劫,民眾對於水面上的浮動光電板高度 憂心。如今,台南 #烏山頭水庫 被揭露「第一期光電板已經蓋滿」,更直接在水源上清4
Re: [新聞] 光電成負名詞!民調:6成認為發生不少弊光電最神奇地方是大部分都不用環評 環境部今年修訂後光電環評規定 目前來講只有濕地和水面型、山坡、國家公園、特定農業區、公有造林地 且需要15公頃以上才需要環評![Re: [新聞] 光電成負名詞!民調:6成認為發生不少弊 Re: [新聞] 光電成負名詞!民調:6成認為發生不少弊](https://imgpoi.com/i/AAHL7V.png)
3
Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,重點是現在又不用環評! 你怎麼知道對當地環境到底有什麼影響 如果只要實驗室報告可以代表一切 那麼請修法廢除所有開發環評要求 只要廠商能拿出報告
![Re: [新聞] 鳳山水庫光電板爆爭議 高市府:唯一行政 Re: [新聞] 鳳山水庫光電板爆爭議 高市府:唯一行政](https://i.imgur.com/4oNqDBDb.jpeg)