[問卦]鳳凰颱風來要不要收場地費？

40 

大家好，我是八卦優文子啦！ 聽說高雄演唱會不收場地費，所以全世界知名團體跑來辦演唱會，雖然說不收場地費用會 虧損，不過實際上可以促進高雄的消費經濟，其實是雙贏的策略！ 不過你也知道，時空背景的不同，也可能立場轉變，那要什麼情況，高雄不收場地費會變 成圖利呢？

18 

每次在龍騰有辦演唱會 幾乎都沒收場地費，累積下來也是很多錢。 這公開圖利廠商的行徑，怎麼沒像阿伯一樣被檢調追殺？ 難不成有兩套標準？ 小草會不會用這個來大做文章？

19 

開演唱會 場地客觀認定是要收場地費的 增加市府收入 政府還可以扣到稅 有利於財政收支 要是不收場地費

 9 

八卦前輩大家好 前陣子某暖男城市辦了很多演唱會 場場都收門票賺了好多錢錢 大家都笑嘻嘻的 好像不收場地費也沒法源依據吧？

 9 

高雄的演唱會經濟學現在是顯學，雖然不收場地費，但創造的 人潮跟住宿消費經濟，遠遠大於那一點的場地費。 為什麼其他縣市不比照辦理？假如大巨蛋或是小巨蛋也一樣不收 場地費的話，高雄還有辦法競爭嗎？沒道理高雄可以台北不行 呀？

 3 

如題啦 剛剛阿肥看到有人去 高雄國家體育場辦演唱會 原本要收約1500萬場地費 通通不用錢

 3 

下面推文居然針對場地費要不要收吵起來 世運不收場地費是為了追求週邊效應帶動 高雄觀光旅館產業 去世運表演多半一票難求，明年米津玄師在台北小巨蛋開唱，台北小巨蛋場地要錢的，米津玄師具備秒殺票吸金能力，霹靂有具備秒殺票吸金能力？連幾百人門票都賣不完了，還要做夢不收場地費？那幾百人有帶動多少觀光？ 台北小巨蛋要收錢還能檔期排滿，世運不收錢沒能排滿。世運要收費的時候是有多少人來高雄開唱？

 3 

如提啦 一個城市如果狂開演唱會都不跟演出的收場地費 那這費用是誰出？ 多辦一場多虧一場的吧？ 地方這麼有錢喔？

 2 

聽說世運辦演唱會 不收場地費 不知道真假 如果我朋友想在世運辦婚禮 需要收場地費嗎？

 X 

印象暖邁辦了好幾場大型演唱會，都不收場地費，一副大善人模樣。 但高雄捷運卻連冷氣都沒得吹，如果暖邁受了場地費，是不是市民就比較能吹冷氣了？ 暖邁的操作，是不是很天馬行空？真的讓人看不太懂 --