[問卦] 公投題目可以用另一種論述嗎
這次公投題目是是否同意核三運轉
如果用另一種論述
你是否同意核三繼續停擺
是不是可以透過投票率不高的情況，來達到核三不能繼續停擺的目的？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.36.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投票率不高就是公投不成立 跟反對贊成沒
→
關係
→
公投沒有反向功能0.0
推
你覺得中選會會核可這種題目？
→
同意大於不同意並且過門檻才有效
→
不影響結果
推
公投投票率不過門檻的結果，是留給行政立法
→
照本來的程序決定
→
不停擺有很多其他解釋啊 例如改建太陽能
→
發電
→
過了門檻才算表達公民要拿回來自己決定的意
→
願。否則會有更奇葩的題目
→
你是否同意賴政府繼續擺爛?
爆
[問卦] 核三公投若通過，一定重啟嗎= =...?欸欸 核三是否重啟公投還不知道結果啦 還是要等8/23投票才知道 但假如今天同意重啟票數多於不同意 有可能還有變數嗎????15
[問卦] 核三公投就算過了也沒用吧題目是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 劃線:主管機關同意確認無安全疑慮後 主管機關: 不安全 安全是不可能安全的，這輩子不可能安全 結案 也不違反公投結果，所以就算投過了是不是也沒用阿X
[問卦] 聶永貞不忍了!痛批823選項毒蘋果?聶永貞 aka TW can help設計師 永真急制設計工作室 48635755代表人 FB發文痛批823了! 原文11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？ 萬一主管機關確認安全有疑慮呢？ 為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由，還在跳針不安全怎麼辦？ 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。6
Re: [新聞] 最新民調》66％受訪者同意核三續運轉 綠看到這次的核三公投題目 我才驚覺——原來我一直以為的「要不要讓核三繼續運轉」其實根本不是這麼單純。 完整題目是： 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 啊主管機關是哪一個？民進黨政府啊！5
[討論] 我挺綠 但支持核三延役這次公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉 很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」 不懂青鳥還在討論核能安不安全 無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧2
Re: [新聞] 核三公投倒數 曾文生：應先安檢「公投公投題目：您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 這有很文言文嗎? 就是要公投 "讓主管機關去確認有無安全疑慮" 而 "非強迫核三繼續運轉" 公投同意後，如果主管機關確認有問題，還是可以不運轉啊!1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")