Re: [問卦] 65歲老人禁止開車上路,你真覺得行?
43～
個人認為高齢駕駛除定期體檢外
應該再以另一種強制險方式要求高齢者加保責任險
提高高齢者的駕駛成本及未保罰則
想開車可以，提高使用成本
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.232.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你就不要老ˋˊ
→
開車時沒辦法抽煙喝酒就容易發怒啦
推
有抵押物才發駕照防止脫產並增加開車成
→
本沒有保險公司會收高風險人群
→
問題根本不在年齡. 肇責100%的追撞致死一
→
律視同故意殺人
→
還有逆向行駛撞死人也一樣
→
提高使用成本是合理的 不然誰要繳回?
→
我駕照擺著好好的也沒事 智障才繳回
→
保險對於風險高的人會提高保費 高齡駕駛
→
明顯風險較高 保費相同才奇怪吧
→
死忠選倉 沒人會改
8
首Po如果住在屏東山地門.霧台.南投阿里山.這要怎麼叫小黃? 65歲老人禁止開車上路,你真覺得行? 「禁止65歲以上老人開車，真的合理嗎？」 昨天出事的是78歲長者，輿論馬上開始「戰年紀」。但說實話，如果肇事者年輕一點，大 家還會這樣罵「老人」嗎？1
我覺得，應該全面禁止人類開車，全面推自動駕駛。 AI來開車，肯定是比人腦開車要安全得多。 AI現在不能開，完全就只是人類在擋而已。 就是有些人，自以為自己比AI厲害，醒醒吧，AI早就比你強了。 --
大 : 家還會這樣罵「老人」嗎？ : 其實，比起「年紀」，更該嚴格禁止的是酒駕。我反而覺得「酒駕一次，終身不得開車 」 : 才是我們應該認真推動的法條。![Re: [問卦] 65歲老人禁止開車上路,你真覺得行?](https://i.imgur.com/Bee7XVEb.jpeg "Re: [問卦] 65歲老人禁止開車上路,你真覺得行?")
3
這個問題是政治問題 跟交通/安全/人權/自由/醫療......各種專業 一點關係都沒有 很簡單 台灣是老年化社會 65歲以上的票 要是明顯多於 未成年的票
不只是老人的問題 很多中年的駕駛技術跟反應也不過關 市區的交通太亂了 應該要結合vr考照 虛擬實境裡面模擬各種三寶行為 要針對駕駛人建立起防禦駕駛的機制 1.公車靠站 往右切 然後卡到乘客下車 撞上乘客 out
22
[問卦] 沒人發覺7年級女全數進高齢產婦？7年級是台灣 生育率由盛轉衰的關鍵世代 現在7年級最老都43 79年次也34 7年級年輕人 近半未婚未生 加上高齢影響 未來想生育也難生了14
[分享] 川崎宗則與栃木金色勇士續約 兼任技術顧問川崎宗則、BCリーグ栃木と再契約「“加齢”なPLAY見せます」テクニカルアドバイザー 兼務 独立リーグ・BC栃木は14日、川崎宗則内野手（42）と24年シーズンの契約更新を行うと ともに、3月1日よりテクニカルアドバイザーに就任することを発表した。 川崎氏はソフトバンクから、マリナーズ、カブスとメジャーを経験し、17年から再びソ![[分享] 川崎宗則與栃木金色勇士續約 兼任技術顧問](https://i.imgur.com/SxUpNGFb.jpg "[分享] 川崎宗則與栃木金色勇士續約 兼任技術顧問")
2
Re: [心得] 加強高齡駕駛管理做法 (具體可行)提高換照週期/增加難度/健康篩檢等是可以的配套措施，多少能篩掉一些已經沒法應付行駛的老長輩，但當成主要應對方式可能效果有限，我覺得台灣不是這麼嚴謹的國家，如其他網友所說這次發生的意外肇事者也是剛換過駕照而已。 我認為硬體上有幾個方案相對來說更合適，多少能降低老人開車進而引發的意外 1. 每年都報廢上一年度的舊車，例如2025年，1999年的車必須報廢或是禁止在路上行駛，2026年的話則是2000年的車要淘汰以此類推，這樣多多少少能降低因老車零件損壞而造成的煞車失靈等情況，也能相對減少環境污染，如果今天老人駕駛的是新車，有可能因配備自動煞停系統來阻止傷亡 2. 提高老車的養護成本包含稅（越老養護成本越高）相對也可以促使老車被報廢/淘汰 3. 提高老年人購買車輛的成本跟稅，降低老年人擁車的比例6
Re: [討論] 改善高齡駕駛最佳的解決方法改善高齡駕駛的問題 就是 1.全力發展自動駕駛 2.幫忙找代駕司機 不過其實給老人家開LV2的輔助駕駛的車 就已經可以改善不少肇事問題 但在台灣慘的是 老人上路開車就算了 而且開著主被動安全不足的老爺車 我覺得老人要讓他們開車 應該給她們限定車種車齡的駕駛執照跟資格![Re: [討論] 改善高齡駕駛最佳的解決方法](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [討論] 改善高齡駕駛最佳的解決方法")
5
Re: [新聞] 各國高齡駕駛規定禁止高齡駕駛具有合理基礎，除了高齡駕駛人的身心問題，也是為了讓他有賠償的能力。78 歲開車肇事，也許再活兩年就死了，受害人找誰賠？ 所以65歲以上駕駛應該要定期體檢，70歲以上繳回駕照，不得再駕駛。抓到無照，重罰高額 罰金。 --3
[問卦] 超額險一定要買嗎？Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Sie? 24抬頭 在這個開車出門頻繁發生車禍事故的現代社會 警察到達車禍現場不問誰對誰錯![[問卦] 超額險一定要買嗎？](https://i.imgur.com/F7HXI7mb.jpg "[問卦] 超額險一定要買嗎？")
2
Re: [問卦] 台灣的交通違規罰則是不是太輕？200萬是因為保險業裡面有一些風險管理的規定 怕有人為了高額保險金做一些違法的事情 且強制險也是要鄉民付費 如果理賠金提高，保費相對也會提高 對於類似鄉民這類騎車開車20年以上2
Re: [問卦] 張鈞甯怎麼還沒結婚34就是高齢產婦 35超高齢產婦 36超超高齢產婦 40歲還是小公主 後面我不知道怎麼說1
Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍！家屬傳向總統陳情「70禁止老害開車不可能啦 你連家中長輩都勸不聽了 政客拿自己票倉開玩笑？ 比較折衷的方式是 把維持高齡駕照的成本提高