Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查
我啊對於曹董有沒有給錢沒甚麼興趣
但1500萬要查是能查的到啦
就不說別的
聯電一個上市公司,1500萬現金流要是沒有紀錄默默消失有多少人要雞飛狗跳
等於財報作假捏,那些股票阿稅金阿都還沒算捏
你說聯電一個上市公司財務有可能會做到1500萬不知去向嗎?
笑死,這種公司一定都有會計事務所的,現在是連會計事務所都要飛天?
好了啦
看到所謂前董發言應該也懂了啦,為什麼不是現任來發言呢?
曹董要推給死人,大家給他一點面子好嗎?
麻煩關注大罷免,我等者看還有多少人願意一起瘋
順便還能抒發一下青鳥長久以來的鬱感要不然又要去台中砍人了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.112.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就是偽造文書以產學合作的名義銷帳
推
一個1500萬 能說法天天變 真的很厲害
推
都說開支票推給死人了 你還挖洞說產學合
推
作
我個人是不知道啦 我只覺得有就有沒有就沒有 屁大一點小事能吵這麼多天台灣也是挺爽的
※ 編輯: aidenlarse (36.224.112.114 臺灣), 02/26/2025 16:30:49推
闢謠跑斷腿?
→
當時應該是反悔不想捐 改產學合作交差
→
終於抓到了 小沈1500喇
推
曹興誠個人承諾 要聯電出錢 有過董事會嗎?
→
沒有的話 1500萬 直接就是背信+掏空
→
上市公司 不是曹興誠的個人財產欸
→
有一個黨消失好幾千萬查到現在還沒答案
推
反正就歪樓到八卦女神坐壁上觀
10
幹 白癡喔 前天曹賊不就說他直接開1500萬支票給沈君山了 你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎 要護航都不用跟當事人串證![Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查 Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查](https://cdn2.ettoday.net/images/6544/e6544319.jpg)
2
元 : 卻未兌現,引發各界關注,資深媒體人林宏文今(26)日在臉書轉載聯電前總經理吳宏 仁 : 的貼文,指出捐款的為「聯電」,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。 : 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山,承諾將1500萬元的「賭債」捐28
說真的 是不是真的一定要找台車給蠢鳥下才甘心? 就算這台車看上去實在是蠢到家 必翻無疑? 我先不談扯"賭債"這件事有沒有違法問題 也不談曹董本人都已經說過是他本人開支票給清大5
不是阿 曹本人不是說他直接交給沈校長? 我想大部分的人都是相信"當年"的曹興誠 對當年的他來說才1500萬沒什麼賴帳的理由吧? 況且又是捐給學校2
首先相信曹董如此霸氣的人 絕對不會吝於小小的1500萬 畢竟是連一億美金都可以口頭說捐給國安的人 但是 聯電是獨資企業嗎?6
這時候吵說挪用公款之類的 有點翻車還硬拗的味道吧 聯電那時候都已經上市十年了 怎麼可能用公司的名義幫董事長還個人賭債 剩下的董事、監察人、股東又不是白痴或瞎子1
公司捐款跟私人賭債絕對不可以混為一談 不然隨便阿貓阿狗在外面賭博賭輸了 就說這是公司行銷策略 拿公司的錢還賭債 那大家都去賭博就好了
24
[討論] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查資深媒體人林宏文今(26)日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁的貼文,指出捐款的為「聯電」 ,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。 曹興誠今(26)日午間在臉書發長文,表示對這些誹謗汙衊,將默默蒐證,而不公開作任何回17
Re: [新聞] 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤 清大:如果兩邊都沒有說謊的話 大概就是曹董最後心不甘情不願的用聯電的錢出1500 所以清華那邊的確沒有曹董的資料 因為上面寫的是聯電 不過支票要查肯定查的到15
Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹的確這事關沈校長的名譽 但這件事情 多年來都被清大列入校史其中一環的美談 而且沈校長也實際事後有跟曹董追 然後有一個新聞出來可以驗證 這件事情也有收錄在沈校長的紀念集![Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹 Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹](https://i.imgur.com/ctonn6ib.jpeg)
2
Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看?前些日子 合勤的董事長捐給清大2000萬 這種捐款 理論上都會有收據或是感謝狀之類的 目前顯示是幾乎都沒有相關的文書 當然護航的人會說都三十年了 早就不見了![Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看? Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看?](https://d1j71ui15yt4f9.cloudfront.net/wp-content/uploads/2023/08/03203231/78001a-20230803165723375-1-1024x682.jpg)
1
[討論] 現在應該是曹董或聯電要提證據既然聯合報敢公開報導清大的"聲明"說沒有收到 清大還不出來打臉,就當作默認聯合報說的是真的 那現在應該是曹董方面或聯電要拿出金流當證據吧 因為你無法證明某件事物不存在 所以舉證責任應該是主張存在的那一方![[討論] 現在應該是曹董或聯電要提證據 [討論] 現在應該是曹董或聯電要提證據](https://i.imgur.com/QehRVwgb.jpg)
Re: [討論] 聯合報導的清大聲明在哪?如果事實上是 聯電捐給清大1500萬 而那時候聯電 = 曹董 所以過去的清大校長的認知 是收到聯電捐款 = 曹董捐款