[問卦] 核電除役,84%火力發電,要叫什麼家園?
5月核電除役
台灣剩下的發電方式
就是84%火力發電
原來這就是環保?
肺腺癌在台灣癌症第一名
吃補當吃苦
台灣人的肺 作功德
不是缺電
是電剩的不多
要抗議去天安門
#至少我們還有音樂
核電除役,84%火力發電
台灣要叫什麼家園?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.148.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
肺核家園 =.=
推
碳吸飽國家
→
工業革命時代100年前
推
肺咳家園
→
民主韌性的肺癌家園
→
肺癌家園
→
民進黨毒害台灣家園
推
肺咳家園
推
過濾家園
推
雲豹賺飽家園
→
肺癌家園
推
min 84%, Max?
→
火力全開家園
噓
全力全開 燃料任人開
推
木葉忍者村
→
臺電叫員工轉去火力電廠
推
火葬場家園
→
民主火葬場
推
肺癌家園
推
民主新肺癌家園
→
可憐中部人
→
肺癌家園
噓
少3%不夠原汁原味
噓
操你媽又跳電
→
燃燒吧火鳥
→
肺癌家園
→
肺癌家園
噓
妳們肺黑家園,我綠只管撈錢!
→
有肺有稅金 好安心
→
民進黨發大財家園
→
我們有口罩國家隊 擔心什麼 口罩戴起
推
肺咳家園
推
南部40%多吸點^^
→
夜間是95%
推
2025火力家園
推
南部別帶口罩 不然怎麼過濾?
→
肺癌家園
→
肺核家園啊
推
肺癌家園
→
問青鳥呀
→
集體燒炭家園
推
肺電家園
→
問看看哪個縣市長同意核電廠蓋他們那啊
→
→
肺癌家園
→
囫圇吞棗寫了一堆東西
→
民進黨發大財家園
→
民主的火力家園
→
謝謝DPP搞爛台灣加速統一
推
肺核家園
→
看到肺核直接笑出來
→
肺核家園,會肺癌都是你我基因不好該死
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用![Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg)
爆
[問卦] 火力發電占比84% 要叫什麼家園?安安 我阿肥啦 剛剛看到新聞斗大標題 接下來火力發電的占比好像要達到84%了欸 那遇到這樣的情況![[問卦] 火力發電占比84% 要叫什麼家園? [問卦] 火力發電占比84% 要叫什麼家園?](https://i.imgur.com/Xbds5jCb.png)
63
[問卦] 什麼是低碳的火力發電?再過不久核電歸零 主要電力靠火力發電 不過政府說我們使用的是低碳火力發電 不影響空氣汙染 小弟知識淺薄 有沒有人能解釋一下低碳發電的原理![[問卦] 什麼是低碳的火力發電? [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。![[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電? [問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png)
18
[問卦] 台灣核電0%是否已進入非(火)核(力)家園了剛剛看到今日電力資訊 核電0%了 但火力發電加起來快要85% 是不是代表台灣已經進入了火力家園了??![[問卦] 台灣核電0%是否已進入非(火)核(力)家園了 [問卦] 台灣核電0%是否已進入非(火)核(力)家園了](https://i.imgur.com/BYG8geCb.jpg)
6
[討論] 真正怕缺電的人也支持三接吧?反核電的人不一定能接受缺電吧? 所以大部分反核電的人都支持三接 擁核的人應該很多都害怕缺電吧? 照理來講,也應該要支持三接才對啊? 難道擁核的人都反火力發電?3
Re: [新聞] 核二廠2號機除役 苗縣離岸風電每年13.7億只能說 錯誤的政策真的會害死人~ 沒風還是颱風天風太大的時候該怎辦? 風力發電就是 風太小不夠用 風太大還不能發電哦~ 到時候就又是請求支援 以火力(發電)掩護囉~ 垃圾般的政策 兩兆風電的錢都可以蓋2~3座核四了![Re: [新聞] 核二廠2號機除役 苗縣離岸風電每年13.7億 Re: [新聞] 核二廠2號機除役 苗縣離岸風電每年13.7億](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
2
Re: [新聞] 核三將除役 周邊4鄉鎮挺延役一堆民進黨支持者嘴人家為輔助, 講難聽點,現在這垃圾政府不夠電就狂燒媒, 到時把這停掉輔助沒了不說,再給送你一座火力發電,核電會不會爆他們不一定看的到,但,火力發電對人的健康影響是立即直接可見的,是個頭腦正常的都知道要選哪邊,當然黨的死忠粉可能想法不一樣啦。 --X
[問卦] 那些政客都不擔心有天他們得肺腺癌嗎如題 現在肺癌已經成為台灣前五大癌症 最大的原因莫過於台灣的空污 汽機車燃氣會工業廢棄排放外 還有佔超過一半發電的火力發電1
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量,但從環境科學角度來看,「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣,不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確,理由如下: --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污 天然氣發電確實比燃煤排碳量低(約為燃煤的50~60%),但仍會產生: