[問卦] 只要核能不要核電廠 何解?
每個人都想要穩定能源
沒人要蓋電廠
應該是台灣目前最大困境
這種人人己願他力的情況有解嗎
卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.229.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問長崎跟廣島啊 他們的確沒有核電廠
→
太陽拳!!!
→
蓋我家阿
推
輸電纜
推
※ 編輯: Racing5566 (42.71.229.189 臺灣), 05/26/2025 07:43:08
跟阿菲借電
→
核彈
推
hmm......
→
買菲律賓的核電 用電纜送過來
推
九州電力
→
跟別國買
推
不要火力電廠
推
每個人自己蓋綠電
推
跟中國大陸電網互聯 甚至別說核能了
→
你還真能用一堆風電光電 他們現在那種
→
風光規模實務上棄的風光應該也不少
→
多了台灣這個負載也能減輕棄風光的需求
→
福建沿海拉電纜過來
→
重啟核電的日本哪跟得上先進的用愛發電?
推
福建接電 + 1
→
去跟對面要就好
噓
跟對面買核電啊
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述 [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg)
11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/Sl98hNOb.jpeg)
X
[心情] 彰化蓋核電廠的優勢能源供應穩定:核能是一種相對穩定的能源來源,不受天氣和氣候條件的影響,能夠提供 持續的電力供應,減少能源短缺和停電風險。 減少碳排放:相較於傳統燃煤發電廠,核電廠的碳排放量較低,對於減少溫室氣體排放和 應對氣候變化具有積極的影響。 經濟效益:核電廠建設和運營將帶來相當數量的就業機會,促進當地經濟發展。此外,核5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)![Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能 Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/anntw/28683105.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=890&sh=600&exp=3600)
2
Re: [新聞] 卓揆:政府對新核能「非常開放」 彭台灣現在能源政策 不可能回頭走核能了 1,台電已經沒有人才 ,一堆研究核能的博士 早就離職轉行2
Re: [討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?人均GDP超高的先進國家新加坡蓋了嗎? 新加坡一直有在培養核能人才,也規畫以後蓋核電廠 但就是因為國土小,發生核災沒有安全距離,一直不敢蓋 一直說很多國家打算蓋有什麼屁用 現實就是台灣根本沒縣市敢讓新核電廠蓋在他們的範圍內2
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈我綠投英,但反核四不反核。 現在要蓋核能電廠,總統想蓋,但地方一定會過不了。 有辦法修法到,特殊用途的建物,像核電廠,地方沒有權限阻擋嗎? 如果還是地方有辦法擋,那台灣是一輩子不會有核能了。 即使國民黨執政,立院過半也一樣