Re: [問卦] 中國如果走向民主化,會變強還是變弱?
所以硬督這個最大的「民豬國家」,賤民種姓像豬一樣活著,怎麼民豬了幾十年沒富起來?硬督也有法治啊,種姓制度就是硬督人最高位階的法治。
別急著反駁,我再問,美爸零元購也是法治啊!經過公投表決通過的,這是讓國家富有,還是讓國家動亂的法治?那我川哥投顧一下子和全世洋人,以關稅一起宣戰,是法治?讓股債匯市我川哥會員血賺一大筆,這是法治?川哥還欺騙美國智障,關稅是出口商洋人付的,讓智障支持關稅戰,這又是啥治?但美國還是天下第一富國,而且最少5~10年內,名目GDP還是世界首富。
kons板友說的對,民主和富有沒因果關係。我是認為,歐美各殖民帝國,從1492年以來殖民全球,以剝削被殖民地的方式累積財富,彼此又內鬥爭戰不休,最後導致冷戰世界分成兩大集團對立,殖民帝國主義諸國1950~60年代才陸續轉型,放棄各海外殖民地讓其獨立,開始以民主國家自居唬爛民主正義。CTMD一個華麗轉身,都忘記幾百年來,怎麼奴隸虐殺剝削全世界殖民地了。
各殖民帝國主義數百年來,剝削全世界殖民地建設本國,縱然幾十年前放棄殖民地,但瘦死的駱駝比馬大,當然還是先進又文明還富有。
研讀人類歷史,最難的部份就是要廣地域、長時間的去看透因果關係。不要只看國家當前的富有,要看的是,國家怎麼富的,還要看能富到幾時。
二戰前富到流油,和美國並列海軍第一強權大英帝國,現在淪落到只能勉強維持2艘中型航母,還缺少彈射系統,只能採用垂直起降F-35B當艦載機。這是帝國最後的餘暉了,再下去可能國家財力,只夠維持一艘航母正常運作。
沒辦法大力剝削殖民地以來,累積的家底錢錢總會花光。英國工業產值近年多半在世界十名前後徘徊,還是那句老話,天下沒有百年不滅的王朝,千年不亡的帝國。前殖民帝國雖富有,但出來混,總是要還的。
※ 引述 《hagousla (會痛的)》 之銘言:
: ※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: : : → error405: https://i.imgur.com/eSdiedS.png 220.136.199.242 06/04 1: 0:06
: : : → error405: 特例歸特例 整體來說就是民主國家富有 220.136.199.242 06/04 1: 0:06
: : 笑死,雖然我主修不是統計學,
: : 但我也知道統計學的相關不表因果,
: : 簡單說就是,統計中兩個數值(現象)呈現正相關,不代表有任何因果關係。
: : 你如果說民主國家是因為民主所以富有。
: : 那我也可以說,某個統計調查平均持有汽車高的國家,都比較富有。
: : 所以想要富有,政府應該要每個人都發一台車子。
: : 或者我也可以說,某個統計調查白人多的國家,都比較富有。
: : 所以想要富有,政府應該引進白人,殺光自己國內的有色人口。
: : 所以相信你也看出來了,統計的相關性並不表明因果,
: : 到底是因為富有所以才民主,還是民主才富有,根本不知道。
: : 甚至兩者之間根本沒關聯,只是一種歷史或現狀的巧合而已。
: : 沒想到這麼多年了,還是有人在吹,
: : 民主國家都比較富有,所以想富有就要推民主。
: : 笑死。
: : https://i.meee.com.tw/r2cX05G.png

: 當然,統計上還有granger causality 可以用,
: 不過現在討論的大概很難用這個方法去推論因果關係。
: 就經濟學的角度,這樣的相關性不是巧合.
: 實際上可不可以富有是取決於資本主義,和法治社會,
: 前者是讓資源能夠充份分配,減少資源錯置的情況,
: 後者是降低不確定性,不確定性降低,企業才會願意投資、民眾才會願意多消費
: 而民主社會往往會和這兩者相結合,
: 共產、極權和這兩者的相性很差,一段時間可以結合,但也很容易鬧不合。
: 你拿中國來說,中國也是在拋開共產、擁抱資本主義之後,
: 才真的富有起來。在改革開放時期,中國為了吸引外資,
: 在商事法這一塊,是相對有法治的。
: 但我們也會發現,這樣的法治不是很穩定,
: 換個領導人(習近平登基、李克強下台),就不是那麼回事了。
: 所以外資會撤離中國,少了投資,就很難維持高成長
: 新加坡不民主,但是法治社會,政經穩定,
: 因此可以發展的很好。
: 台灣民主,但是法治開始支離破碎,
: 很自然的企業和民眾就會變的保守,能跑就跑。
: 左派國家,有民主也有法治,
: 不過卻會用國家力量強制讓資源錯置,
: 所以他們的富有很容易變成過去式.
: 當然凡事也有例外啦,如果資源夠多,多到不行,
: 就算資源錯置也沒差,浪費的起
:
--
所以你想說什麼?
推一個
蠻有道理的啊,台灣也是靠著國民黨當初逃
來台灣帶來的資產建立經濟奇蹟,但一直吃
老本到現在也快花光了,所以開始走下坡
所以民不民主,跟經濟成長沒有直接關係,
純粹就是台灣跟中國在一開始起跑點差太多
國家富不富,只和經濟政策相關,和民不民
主、法不法治無關。
英國把海權交給美國 世界用同一套
秩序運行
國家富不富 跟有沒有航母有干係?
很明顯儒家跟伊斯蘭國家不能玩這套
民主跟國力強不強有沒有錢本來就無關
你看企業民主嗎 會理你小股東嗎
中國歷朝歷代的大一統朝代都是外儒內
法
提醒大家,中共、中國,它們也是強調自
己是民主喔~XD
塔綠班是民主進步,中共是民主和諧~
不要因為覺得美國不行了就開始一直幹譙
民主~
60
首Po對! 64運動 學生被屠殺鎮壓 最後共產黨走向無法回頭的道路 每天就是濫殺無辜!![[問卦] 中國如果走向民主化,會變強還是變弱? [問卦] 中國如果走向民主化,會變強還是變弱?](https://i.imgur.com/NTWMfbBb.jpeg)
7
假如真的民主化,各方勢力就會入侵 裡面會有 台灣意見 美國意見 法國意見 印度意見 蘇聯意見 因為當年中國比印度還窮 收買裡面勢力是非常簡單的
絕對變弱拉 人多嘴雜你沒聽過嗎 尤其是中國大部分沒受過教育的 讓他們有一樣的權利 被煽動一下一定是各方山頭林立 八成會繼續內戰 畢竟不要忘了 全世界民主前都打過仗 而且美國嚴格來說也是花了一百多年才到現在比較正常 但是真的正常嗎? 看看川寶想幹嗎就幹嗎,讓身邊的人這樣股票賺飽飽,也就是說就算是美國2
看美國和臺獨的反應就知道。 美國是否允許民主化的中國成為世界第一,取代自己,在所有高端產業上,中國壓倒美 國,好工作都是中國人的? 美國一直在瘋狂的向中國輸出民主化,所以你覺得美國認為中國民主化是會變強還是變 弱?5
笑死,雖然我主修不是統計學, 但我也知道統計學的相關不表因果, 簡單說就是,統計中兩個數值(現象)呈現正相關,不代表有任何因果關係。 你如果說民主國家是因為民主所以富有。 那我也可以說,某個統計調查平均持有汽車高的國家,都比較富有。![Re: [問卦] 中國如果走向民主化,會變強還是變弱? Re: [問卦] 中國如果走向民主化,會變強還是變弱?](https://i.meee.com.tw/r2cX05G.png)
7
民主遠遠不夠 最重要的是法制 諾貝爾經濟學獎有 國家為什麼會失敗 民主94權力的分享2
統計上只能說有相關,因果關係通常是用理論去構建的, 當然,統計上還有granger causality 可以用, 不過現在討論的大概很難用這個方法去推論因果關係。 就經濟學的角度,這樣的相關性不是巧合. 實際上可不可以富有是取決於資本主義,和法治社會,1
絕對是變弱 首先1949年如果是國民政府蔣政權贏 首先就是西藏新疆 西方會要求承認其獨立 其他就不用講了,整天要求去搓俄羅斯蘇聯 那時候的中國被蘇聯整天搓加上印度4
台灣人最大的誤區就是 『把民主當作目的而不是手段』 曾經以為的民主自由選賢與能 其實從來沒有發生過 親身經歷台灣錢淹腳目到現在被反轉4
得虧台灣是蔣經國搞好了水利電力道路等等基礎建設跟產業後台灣才開始實行民主的 中國要是從89年那種大半人民都還是隨地便溺的時代開始搞民主 到今天只會跟印度一樣連廁所都蓋不好,洛水變糞水 民主就是人民為主,意即人民利益在國家之上 你要全國人民少拿一點福利,用這筆錢建設國家
24
[閒聊] 大部分解放殖民地的ACG好像都是拍拍屁股就走?大部分解放殖民地的ACG好像都是拍拍屁股就走? 幾個我看過玩過的 FF14、反逆的魯路修、降世神通都有殖民地戰後被解放,全世界和平的劇情 可是好像很少有深入描寫戰後殖民地的 通常都是打贏殖民國就好了19
Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎?其實對英國傷害最重的其實還不是歐陸戰線 是趁著英國本土在跟德國纏鬥時日本大舉進攻東南亞 就像前新加坡總理李光耀在回憶錄中也有說 日本的進攻讓包含他在內的亞洲殖民地的民眾們看見歐洲白人不是無敵的 這促進了很多戰後的殖民地獨立運動![Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎? Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎?](https://img.youtube.com/vi/Ck8sNXREHvw/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 為何全世界殖民地只有台灣渴望再被殖民那些被帝國主義侵略過的國家或地區,每個無一慘遭壓榨、剝削、奴役、歧視,用盡殖民地 最後一滴血、一滴汗,頭也不回的直接拍拍屁股就走人 因此獨立後所有殖民地共同特點就是痛恨前母國,巴不得摧毀西方世界,因此與擁有相似背 景的中國合作,防止西方帝國主義再次盛行 反觀台灣,同樣經歷過一樣的折磨,當今台灣人卻卻殖民地的統治十分懷念,巴不得想再被6
[問卦] 有跟宗主國關係很好的殖民地嗎?欸欸大家 一般來說殖民別人的國家 多半是要去奴役、剝削當地資源、居民 大部分的情況還是會不爽被殖民吧! 不過如果科技實力差太多7
Re: [黑特] 有辦法用洗白日殖的方式洗白國民黨嗎?塔綠班覺青都是低能,和歷史自助餐的井蛙 為殖民地帶來現代化不是只有日本,而是世界殖民史共同的現象 英國,法國,西班牙,荷蘭,在殖民地修建鐵路,在當地建設工業化設施,是為了什麼? 建設鐵路深入殖民地內陸,掠奪當地的天然資源,例如礦產,然後透過鐵路運輸到港口,再 進一步海運到殖民母國,這些都是塔綠班覺青口中的現代化5
[問卦] 殖民體系是不是被美國有意瓦解的?如題 殖民歷史早已進行了不知道幾百年 固然中間有過幾個殖民大國衰落 但隨之又會有新的殖民大國承接地盤 然而在世界大戰結束後2
Re: [問卦] 民族自決是不是笑話?(刪部分原文) 本魯沒用的文組啦, 自以為歷史一向唸得好, 但最近多看了些歐洲埃及米國的歷史, 愈來愈認為這是以米國為主的長期戰略(陰謀)。 一戰後的米國總統威爾斯就講了民族自決,結果是啥?![Re: [問卦] 民族自決是不是笑話? Re: [問卦] 民族自決是不是笑話?](https://i.imgur.com/grVNJaGb.jpg)
1
Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?其實客觀就事論事,日本統治是以殖民帝國主義對待台灣, 所以應該稱為『日殖時期』 清朝統治台灣,只是粗放領有,大多沒在經營治理 所以應該稱為『清領時期』 如上![Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎? Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎?](https://i.imgur.com/RGPswz9b.jpg)
X
Re: [問卦]為啥唬爛元朝不是中國一堆推文 澄清就殖民是指一個國家向其他國家或地區擴張其政治、經濟和文化影響力的過程。殖民國家通 常會在殖民地建立政府,並對當地人民實行統治。 殖民的定義可以分為以下幾個方面: * 政治方面:殖民國家對殖民地擁有主權,並對當地人民實行政治統治。 * 經濟方面:殖民國家通常會利用殖民地的資源和勞動力來發展本國經濟。