Re: [新聞] 旅遊請避免騎車!加拿大稱台騎士「極
台灣交通亂象我個人淺見:
二輪仔要負8成責任~台灣跟先進國家的街景,最大不同就是隨處可見的塑膠殼機車,給人一種落後感。
計程車要負6成責任~小黃駕駛多半是垃圾。
大車學長要負5成責任~逼車是日常,撞傷不如撞死是常識。
行人要負3成責任~行人違規根本沒在怕,能拿他怎樣?
腳踏車要負2成責任~沒車牌最大,連行人都怕它。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.212 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dick929 (101.12.146.212 臺灣), 09/17/2025 00:42:49
推
??
→
這樣加起來超過100%耶?
這樣你就知道台灣交通有多亂了XD
※ 編輯: dick929 (101.12.146.212 臺灣), 09/17/2025 00:56:49推
我開始相信你了
噓
蛤? 撞死人大多是四輪 結果兩輪要承擔8
→
成?
推
公車在兩線道遇到違停車輛不斷切入切出,
→
根本超大亂源
噓
你是說,小車四輪幾乎不用負責?
推
兩輪仔和路權仔是最大亂源
8
Re: [新聞] 行人地獄!北市半小時連兩起行人被撞 肇事車雙雙肇逃我覺得台北行人被撞 這邊是不是多少也要負一點責任 整天吹台北駕駛會禮讓 信以為真![Re: [新聞] 行人地獄!北市半小時連兩起行人被撞 肇事車雙雙肇逃 Re: [新聞] 行人地獄!北市半小時連兩起行人被撞 肇事車雙雙肇逃](https://i.imgur.com/pjbjW57b.jpg)
3
Re: [問卦] 汽車打右轉燈,機車還一輛接一輛鑽過去?這是對的 先進國家 大車讓小車 小車讓行人 車越大責任愈大 車越大越接近殺人工具5
[討論] 說真的 小草自殺 阿北要負最大責任吧?明明阿北自己被告 他自己的問題 卻要操弄支持者情緒 把這件事上升成政治迫害 搞政治對立 如果是清白的你讓人家搜一下會怎樣? 找你去談一下會怎樣?1
[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人?大家只會該鬼島行人地獄 但台灣行人問題也很大吧 先不論過斑馬線滑手機的(斑馬線有無敵星星) 一堆白目三寶行人在沒斑馬線地方大搖大擺闖紅燈還要車禮讓到底是哪招 我有遇過幾次就故意在闖紅燈行人前一公尺急煞嚇嚇對方![[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人? [問卦] 為什麼都沒有人檢討行人?](https://img.youtube.com/vi/GlW_yj-BfHE/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 28歲人妻走斑馬線慘被小黃撞死 夫慟:我看完行車記錄器之後,我個人覺得不能推給A柱,就像之前常說的,每一起行車事故 ,政府都要負最大的肇事責任。 這個案子就是這樣,人行道退縮後,車子一轉正就加速,就把人撞的更徹底。 又一個先進國家的作法,到台灣水土不服的案例。 比較適合台灣行車文化的作法,真的是行人專用時相。5
Re: [新聞] 「行人地獄」指標案件 司機撞死母子判1年行人地獄根本就是弄錯重點 台灣應該學的是日本的大車讓小車 在台灣 車愈大愈兇 你小車不讓我大車
[問卦] 交通事故大多是行人有問題 還四輪公道了?昨天官方認證 行人在路上會遇到事故造成死傷,有很高比例是行人本身違規 行人本身違規比例很高,近年來行人違規比例更是倍數增長 還被單獨指出來檢討 變成行人地獄 行人是不是要負最大責任? 行人過馬路慢慢走當皇帝,這行為根本是挑釁四輪駕駛,沒同理心2
Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音?直接說結論 1."因為台灣人不知道考駕照的意義與重量" 今天給你資格駕駛一個隨時會撞死的殺人工具 就應該知道駕駛人有避免車禍發生的義務 在先進國家推崇越大的車越有責任保護與禮讓小車![Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音? Re: [問卦] 怎麼有股反行人的聲音?](https://i.imgur.com/l3r4iyyb.jpg)
X
[問卦] 被違規停車害到的騎士自己要負最大責任吧其實很多人別說轉彎 連變換車道也沒在看後方來車 說句政治不正確的話 一堆人騎車看到前方有違停車輛 看都不看(後方)就直接換左車道了
Re: [新聞] 「跨越雙黃線左轉」警竟禮讓違規車? 遭警車為啥要讓?這邏輯很好理解啊 行人闖紅燈是違規,你撞死違規的行人要負刑民事責任 同樣邏輯 汽車違規歸違規,你撞死違規汽車要負刑民事責任 撞死人不用償命啊?