Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 我書讀得少 所以想要認真請教
: 檢察官說「陳情轉研議就是圖利」 這邊的法理依據是什麼?
: 雖然嫌犯聽到這句話之後就認圖利罪
: 但就我所知在「法律上」並沒有這一條 也只有在辦公室的作業要點有提醒「不宜」
: 所以「就是圖利」的法理是什麼呢?
: 有沒有人可以教教我
都市計畫 vs 都市更新
一開始起訴書就把法條差異當作圖利罪成立的核心證據
都一年多了,甚麼具體圖利構成要件到現在還講出不來
連陳情轉研議就是圖利 這種話術也能講
已經進入 "文字怎麼套用、標籤怎麼貼"
看你怎樣區解法律文字,就違法, easy
彭給個麥克風就是圖利意圖
幫超思開記者會解釋的 直接當沒看到
--
柯P自己都說了,有四人認罪了
法理就是:柯文哲提過京華城就是圖利
圖利廠商天經地義,黨的人說就沒事
高虹安那個也是啊,整個辦公室除了他和
公衛文,所有的人都承認自己的行為是貪
污A錢~~
一堆人都承認自己圖利、賄賂,你是主官
又知情,那你有沒有罪?
人家就玩這一套,坐在地上哭吧~
並不是 這次跟高那個不一樣...
彭認罪是研議轉陳情的圖利 不是容積
但CF和彭被起訴是因為20%容積被起訴
那天看新聞 我心裡在想這什麼鬼...
你起訴書是說容積圖利 彭認陳情圖利
你檢察官起訴書要不要重寫...
看了一年的庭審 除了檢察官的起訴書,沒有人認為京華城用了都市更新條例。 包含高雄那位副市長
※ 編輯: gueswmi (36.232.128.204 臺灣), 09/03/2025 15:31:11新聞連容積率三個字都沒有...zzz
認罪的又不是認貪污,講了一年還在貪污?
根本浪費時間 講什麼訴訟經濟 zzzzz
所以彭應該轉被告了吧~哈
我看昨天的講法~這哪是認罪?科科
認罪阿 是陳情轉研議的問題
至於容積率 誰知道檢察官在胡扯啥zzz
彭根本沒認罪過容積率圖利
但起訴書卻寫容積圖利 超無言
真奇怪我都認為合法~結果我認罪
當檢察官已經定調要怎麼辦了
83
首Po我書讀得少 所以想要認真請教 檢察官說「陳情轉研議就是圖利」 這邊的法理依據是什麼? 雖然嫌犯聽到這句話之後就認圖利罪 但就我所知在「法律上」並沒有這一條 也只有在辦公室的作業要點有提醒「不宜」 所以「就是圖利」的法理是什麼呢?![[問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼? [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://i.imgur.com/SQyO052b.jpg)
1
臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項 法規位階 行政規則:屬行政程序法第159條第2項第1款 "行政規則的位階在法律體系中處於較低層級,位於法律和命令之下,其效力層次為憲法> 法律> 法規命令> 行政規則。 行政規則是行政機關依據其職權或法律授權所訂定,用以![Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼? Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
5
首先 之前北檢對圖利的定義是要明知違法而為之 這次北檢說「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 新聞上是說台北市府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項第九條第三款有規定, 訴訟中案件不得接受陳情 但彭振聲說事前不知這法條 檢察官用此法條說他圖利他就認了1
什麼是法理, 陳情研議,綠狗官員手上有權利,他說你圖利就是圖利, 9/3軍人節,抗戰勝利,日本人幹出來的總統說成終戰...他以為自己是日本天皇的狗啊, 《終戰詔書》(日語:終戦詔書〔終 戰詔書〕/しゅうせんしょうしょ shūsen 《大東 亞戰爭終結之詔書》(大東亜戦争終結ノ詔書〔大東亞戰爭終 結ノ詔書〕/だいとうあせ![Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼? Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://i.imgur.com/O7eJrnZb.jpeg)
4
我是沒搞懂啦,我也沒學過法律,我也不想估狗 「陳情」看起來意思是,某個東西好像不太適合所以我去告訴長官 「研議」是長官收到這陳情後,再去想一想 這樣跟圖利的關係是我是沒搞懂 我只是內心覺得沒有圖利吧1
法律是不科學的 最後法官怎麼判,實在很難說 從辯方的答辯角度 有非常多可辯駁的理由 1.陳情案跟研議案是否相同
36
[討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪靠腰,這真的假的… 柯的律師問彭,為何去年認為「都發局將京華城案送都委會研議,等於圖利」 彭回答: 我不是法律專業,檢察官是法律專業,檢察官說『陳情轉研議就是圖利』,我就認罪啊。![[討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪 [討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪](https://i.imgur.com/MFBvOq6b.png)
45
Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利我還是很有疑問啊,有沒有法律專家能回答我一個問題? 我們先假設陳情轉研議真的有機會被判違法好了, 但圖利的構成要件,其中有一點叫做明知違法, 彭在訊問時,一直否認圖利,也就是說他不覺得陳情轉研議是違法的。 而彭在檢察官說:「陳情轉研議就是圖利」後才認罪,27
[問卦] 起訴書寫了卻不知道違什麼法?貪污跟圖利罪都要明知違法 但北檢現在在法庭上說不出來違什麼法 專家證人也都跟北檢說沒有違法 北檢甚至都市計畫法跟都市更新條例都搞不清楚 這樣起訴書到底怎麼寫出來的![[問卦] 起訴書寫了卻不知道違什麼法? [問卦] 起訴書寫了卻不知道違什麼法?](https://i.imgur.com/GazeL5tb.jpeg)
20
Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程這邊我看到一個重點 陳情轉研議就是圖利 你要確欸北檢 陳情轉研議是圖利 那我看全台灣所有政治人物應該都要被抓了![Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程 Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程](https://i.imgur.com/yYniBpVb.jpeg)
6
Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭原文43 早上關於彭振聲說研議不違法的後續律師詰問,有點複雜,算是本案關鍵爭點 1. 根據「台北市府處理人民陳情案注意事項」,行政單位若與自訴人正訴訟中則不得同 時接受自訴人的陳情,應通知陳情人依原法定程序處理之 2. 彭振聲可能當下不知道不可接受陳情,但應該知道本案尚在訴訟中。但因彭認陳情已![Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭 Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭](https://i.imgur.com/fgyrHw4b.jpeg)
3
Re: [黑特] 彭翻供阿比會押更久吧彭有翻供嗎? 翻了什麼供? 律師問他為什麼之前說是圖利 彭說因為啊檢察官跟他說陳情轉研議就是圖利 彭想說檢察官是法律專家嘛