[問卦] 有沒有碳排放的八卦?
搞碳排放機制 蝦咪碳稅
是不是歐盟那些整天開趴的豬
在阻止開發中國家發展啊
二氧化碳的增加到底會怎麼樣嗎?
植物不是需要二氧化碳行光合作用嗎
二氧化碳濃度提高 植物會長的更好吧
而且怎麼不要說 亞馬遜雨林被砍太多樹
而且從工業革命那時起
歐洲製造了多少二氧化碳
要不要補繳?
現在歐盟產業該轉型的都轉型了
製造業轉給亞洲奴隸
自己在那邊收碳稅?
有沒有搞錯什麼?
有沒有碳排放更深層次的八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
欺負你怎了一群內鬥散沙啊,反正最後一
→
定是歐洲收飽飽,亞洲政府打個1-2折收
→
台灣說搞減碳 結果火力發電逼近70%
推
碳關稅是歐洲拿來對抗美國的利器,
→
結果美國比他們更瘋,小國就是被割
→
的份。
77
[問卦] 碳權交易是騙局嗎?金錢沒有增加,只是減少花費,結局是破產 大家減少碳排放,碳捕捉卻沒人做 結局不是二氧化碳無法越來越多 碳捕捉最實際的方法不就是植物行光合作用 碳權交易怎麼沒注意這塊9
[問卦] 主流認為二氧化碳只和石化燃料有關燒石化燃料確實會產生二氧化碳 但是植物也會行光合作用把二氧化碳吸回來 工業革命以來 人類向地球要地 消滅了多少植物8
[問卦] =.= 喝可樂販售可樂應該課碳稅?奇怪 〓.〓 可樂的二氧化碳哪裡來的 我建議應該改填充氮氣 否則應該課碳稅6
Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳:川普眼睛有業障看推文又在討論什麼碳排放、核能, 真的是很不可思議。 這篇本文提到川普否定全球暖化、 唐鳳認定有全球暖化,從頭到尾 沒有提到二氧化碳是造成暖化現象3
[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?如題啦,大家都知道二氧化碳是溫室氣體的重要組成 一個地質年代裡二氧化碳的濃度越高 通常意味著該地質年代溫度相對其他年代高 而因此,許多人都認為近年的全球暖化問題 與人類進入工業化時代後,大量排放二氧化碳以及破壞地球植被![[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化? [問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?](https://img.youtube.com/vi/lHyPUiH_-C0/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 環保國家怎麼沒管樹林一堆環保國家 對於二氧化碳的排放課稅 對對於固碳的森林 沒有任何的金流 難道不擔心減少碳排放的同時![[問卦] 環保國家怎麼沒管樹林 [問卦] 環保國家怎麼沒管樹林](https://i.imgur.com/iWNZpEFb.jpg)
4
Re: [問卦] 光合作用的氧是來自水還是二氧化碳這個問題很好思考 先問問為什麼植物會製造氧氣? 因為綠色植物會行光合作用 那為什麼植物要行光合作用? 因為要製造能量!X
[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?截至2019年5月,地球大氣層中的二氧化碳濃度曾一度超過415 ppm(百萬分之415或0.041 5%)[4][5]。2000至2009年間的濃度增長率為每年2.0 ppm,且逐年加速。[6][7]目前的 濃度比工業化之前的280 ppm濃度高得多,而人為因素是導致二氧化碳濃度急劇上升的主 要原因。[8]釋放出的二氧化碳中,57%進入大氣層,其餘的則進入海洋,造成海洋酸化。![[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高? [問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?](https://i.imgur.com/5zns26jb.jpeg)
Re: [問卦] 每人一天要用掉多少熱能?地球發燒 是因為熱散不出去 全地球人類用多少熱能 是有比太陽傳送給地球的熱能還多 要阻止地求發燒