Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿
所以說嘛 台灣司法羈押人的理由
不是因為查了一年有新發現
也不是因為被告會串證
更不是因為被告有逃亡之虞
單純就是因為嘴秋
從此以後嘴秋就是就是羈押的必要條件
#司法一點都不脆弱 #司改大成功
我快笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抗告理由是啥 我怎麼沒看到
→
就是不爽被嗆說什麼都沒查出來 效率差
推
羈押必要性什麼？發臉書？有手機？罵校長？
→
加油 dpp 明年輸的起
推
嘴秋就是理由 當今聖上不爽就是理由
→
被告說我沒做事，所以抗告？
→
北廠 萊爾的保險套
→
別這樣，同樣的理由可以讓很多人升官
爆
引言tl;dr 所以說羈押的必要性在哪？ 北檢是不是把所有老百姓都當白癡？ 既然口口聲聲說相信司法，法官檢察官所有證人證物都問過看過了 請問不就是讓法官判？![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/f7BjKFgb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
6
比較想知道現在把柯關回去有甚麼意義 算了一下無論如何都很難挽回民心 不如讓柯出來三腳督還比較有機會 不知道是北檢的意思還是今上的意思 連這種東西都不能忍的領導者啊3
我突然想到，有個人很慘。 應: 不要再說話了好嗎？ 我好不容易出來了，結果又一起抗告。 應: 我做錯什麼了 --![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/Yc0cMf4b.jpg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
19
內文43， 反正都是汪汪汪！ 小弟只有一點不懂 所以北犬要抗告的話 為什麼不要上週末就抗告63
檢方指出，案件自起訴後，法院已3度裁准延長羈押，且裁定理由一致認定柯文哲涉嫌違 反貪污治罪條例收賄罪、主管及監督事務圖利罪，以及刑法公益侵占罪和背信罪等，犯罪 嫌疑重大。因此，柯文哲批評檢方「什麼都沒查到」等言論，與事實不符，企圖影響輿論 ，檢方予以嚴正駁斥。 等等![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/T3dA6hFb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
2
就說了吧。 柯囂張不了兩天啦， 北檢不抗告就不叫北檢了。 就是在等你柯出來然後再用柯企圖影響司法審判的名意， 提出抗告，再押回去關啊。爆
其實柯文哲根本不怕再被關進去好嗎 要不要交保他還想了三天,代表他根本沒急著出來啦 他爸最危急的時候,想見最後一面的時候都沒辦法 那時候都撐過去,現在真的沒什麼了 而且今天也有回家見到媽媽,這幾天交代些事,就算再關進去也還好![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/28RabAnb.gif "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
17
政治迫害調查一旦過了。 北檢就準備當棄子了，以為綠色會保你喔？ 到時一定是說北檢自作主張，有種你就把人咬出來。 早就說配合政治人物當打手就不要惹到大咖的人，沒事去弄柯文哲，每個弄他哪一個有笑到 最後過的？![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/q2EnbjWb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
講真的其實也沒多少人 藍的也是在旁邊看戲，不會出手 很難再有大規模的人數了 : 檢察官法官自己也要想清楚,藍白之後要推《政治迫害調查條例》了 : 你現在搞他頂多升個小官,但將來追究起來,應該不會只是丟官而已17
剛才看到影片 猜測這次放出來應該是柯媽媽狀況不太好 罹患惡性口腔腫瘤 多次跌倒 做過髖關節手術 已被診斷為中度肢障![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://img.youtube.com/vi/EGUVWxfioUg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪，均是最輕本刑5年以上重罪，考量趨吉避凶之基本 人性，本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。 記得釋字665， 告訴我們重罪不可以是羈押事由， 經過了16年，重罪推定了逃亡、串證。![Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年")
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法，應該列入教科書了 ＊北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是？羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程，確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題，更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題： 就法律上的犯罪要件而言，該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源，成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑：若起訴證據不足以達到法院定罪標準，為何仍可維持長期羈押？依據我國刑事訴訟法，檢察官應負舉證責任，若無法積極證明被告犯罪，無罪推定原則應適用。8
Re: [新聞] 過去「秒抗告」！柯文哲裁定交保已第4天台灣的司法有多脆弱? 結論寫在前面，第一次羈押庭，呂政燁直接就說柯文哲就是有罪，只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清 之後所有的延押，都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提 為了庭審順利完成，所以可以合理繼續羈押 中間結束偵查確定起訴，完成部分證人出庭詰問8
[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書1. 犯罪嫌疑重大。 2. 有逃亡、串證滅供之虞，認有羈押之必 要。![[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書](https://i.imgur.com/FRCTeT1b.jpeg "[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書")
3
Re: [新聞] 快訊／柯文哲傳血尿嘔吐 台北地院仍裁定上一次檢方抗告後 羈押庭法官是這樣問檢察官 都已經起訴了，要羈押到什麼時候? 檢察官說至少要羈押到交叉詰問結束 正常沒有人認為柯文哲會逃亡4
Re: [新聞] 撞死工程師「叼菸男」剛交保就被燒死 縱看完覺得有疑問的一點： 陳姓乾哥被查出「持有一把改造手槍」，就這部分難道沒有羈押嗎？且還敢說「一時衝動 」，這部分相信法官不會接受吧... 不過同時，按照「臺灣臺中地方法院一一三年度訴字第一二八七號」刑事判決，因為陳姓 乾哥認罪：
Re: [問卦] 明天北檢無限抗告的可能性有幾%？現在北檢最好的策略就是不要抗告， 提了抗告，高院接這個鍋會非常麻煩。 1. 高院如果接受抗告： 高院接受抗告，理由又是串證逃亡之虞，這個理由可以讓柯文哲一直被壓到二審，再一個 一年四個月，那民意的反彈會非常大，不是執政黨所樂見。1
[討論] 阿北被關是為了凸顯司法問題？阿北說就算具保不管金額都要進監牢以凸顯司法問題？ 如果阿北說的是真的...... 那沈慶金/應曉微/彭振聲相關案件被告也都是為了挺阿北讓社會重視司法問題所以甘願被 羈押˙？ 不對呀！他們都有提抗告耶！
Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁青鳥：起訴書全部都是證據 沒有金流也一樣！ 所以罪證確鑿了沒問題了 那為什麼還要羈押？ 青鳥：我不知道 要問北院 司法公正！ 根據2009年大法官釋字665號解釋，被告就算涉嫌重罪，也必須要有逃亡串證、湮滅罪證之虞，才能夠被收押。 我就問起訴書都是證據 那為什麼還要串證？