Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵
能崩這麼久也不簡單
你都查資料了
你的內文也寫到 20%降為16%
就是中央背書啊
而京華城是監察院背書的560%
結果最後變成840%
到底要怎麼凹到兩者一樣？
從1月開始發多篇手動置底
有問題就去告
覺得司法不公就去考司法官
※ 引述《suwy (Hank)》之銘言：
: https://imgur.com/nWobDeT.jpg
: 當時南紡購物中心於101年申請建照，核准容積率為363.99%
: 對照基準容積率280%，獎勵高達30% (363.99% /280% =1.3)
: https://imgur.com/yHq98Rq.jpg
: 而且是為南紡量身打造(商65-1,商65-2都是南紡的地)
: https://imgur.com/2EsFSlO.jpg
: 於是南紡購物中心緊急變更建照，最終改成16%容積獎勵，(324.45% /280% =1.16)
: https://imgur.com/7fWEiyV.jpg
: 台南這位「自創16%容積獎勵」的要不要說明一下？
: 本案資料
: 建照：(101)南工造字第03523-02號
: 使照：(103)南工使字第03406號
: 都市計畫書：
: https://udweb.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=17104&sms=17978&s=7663412
--
司法不公是要加入民進黨吧！
辯解跟高雄一樣 說南紡是國家重大建設就
沒事了
你連560怎麼變840都不知道就別來玩
不知道是誰說多一咪咪的都不行的喔
了
多1%就是圖利!!!
那麼囂張喔 民退黨不能說的喔！經濟部長
沒錯，好好遵守綠共的民主，綠能你不能
不可原諒!!!
嗎？
先羈押起來 阿原來是總統阿
黨要的就是國家重大建設，特別預算來燒，
黨沒好處的就是圖利
張飛打岳飛 笑死 不懂還亂扯
選上總統 就有一群走狗司法官 不好嗎!!!!!
時空背景不同之術 立意良善之術
國家重大建設之術 厲害了
党背書就沒事 幹
560跟840去做好功課再來戰吧 弱爆了
可憐吶
不要雙標就好，若是違法多1%都不行
這也能崩潰？
一個乘數一個基數都能混淆視聽 有你的
這樣也能崩潰？都能查資料了卻不會查
你怎不說說 變的過程違反哪一條？還是
三民自看多了，腦袋都不會思考了
回政黑就好
840%早就解釋過了，自己谷歌很難嗎？
憨鳥都是這種伸手牌嗎？
有關係沒關係 你是不是在偷臭XD
王小棣沒騙人 青鳥都不讀書的
不能講喔，你好大，我好怕
司法不公就要考司法官喔？那總統無能，全
民都要去選總統喔
好了啦
鳥的小腦袋。早點回家休息吧
沒有法源依據給1%都不行，難道京華城20
%都委會審給16%就合法了嗎
鏡法學院出來的脫離現實認知
上班喔？
現在還在鬼扯560 840 回家洗洗睡吧
八卦好氣喔～ 看起來踩到痛點惹 嘻嘻
就沒看過這麼愛出來秀自己多蠢的族群
繼續在那邊潑糞沒關係啦 選票不會騙人的
早晚的啦 又不是以後都沒選舉了
讀書犯法欸 有腦犯法 嘻嘻 獎容 容移 攙在
一起做瀨尿牛丸 嘻嘻 鳥蟾超愛什麼都不懂
就冒出頭來為党護航 嘻嘻 被笑也不在乎
小草自動合法化民眾党一切違法行為
甚麼都搞不清楚也敢出來噴，遜~
好可憐
請勿破壞皇城的和諧
oh
你有沒有想過 一樣的法條 不一樣結果
也對拉，黨最近才認證 性招待無罪
小草氣噗噗代表說對了
綠共說你沒罪就沒罪
性招待都沒罪了
哪天你全家被綠共殺了 也沒罪
表格都清清楚楚了 大清綠例一樣欸 眼睛睜
大點 好嗎
傻鳥現身。傻鳥信咯
ok青鳥信了
此篇跟本板方向不符
你有省思過自己的邏輯問題嗎
小鳥的大腦是選配嗎？
你太可惡了，全說出來了
讀書跟腦袋是好東西，記得帶。
多一坪都不行，但給16%可以唷，笑死
阿就一堆司法官都覺得不對了，考上又怎樣
？
看不懂可以不用回文
有問題就去告，但是壓著喬來喬去？另外
竹檢棒球場多久了
你以為當司法官就能改變司法喔
去告狀 然後變成他字案 謝謝指教
笑死，什麼都不懂就敢回文…出來丟臉的
？
你連基準獎勵移轉都搞不懂就算了吧
又是政黑青鳥 ，真的好可悲
讀書很難嗎
。。
這甚麼獨裁法學 中央背書就可以喔 笑死
政黑柵欄又壞了喔
你才好笑，有30%是自己花錢買的容積移
轉
可憐，沒搞清楚又在亂抹
哦
87
這反串吧
政黑比較適合你，回去吧
呵呵你的小腦袋
可憐 菜成這樣也敢出來戰==
所以是國家圖利台南高雄的意思囉?
???
原來監察院不是中央機關
這智商都不好意思說你，摳憐
選對的人 要對的飯
呵呵
青鳥大絕:有問題就去告 反正查不查看檢調
幫補血
可憐哪
你居然敢在藍白版質疑偉大的馬囧
照你的說法說到底不滿現狀最後只能
選總統解決XD
笑死
5
現在律師拿亞灣出來爭辯 就是因為亞灣跟京華城只有公有地跟私有地的差別 兩者取得容獎的程序都合法 如果要說亞灣有什麼問題 反而是獎勵取得成本太低3X
這種洗記憶的爆卦到底要重複幾次？ 然後八卦還看的很爽集體取暖 早在去年就澄清的東西一直當作浮木![Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/24/realtime/30596658.jpg&s... "Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵")
55
台南市跟高雄市要自清就算了 都發局直接攻擊其他都市的開發案 民進黨的執政永遠是政治擺第一 自己說自己公益性，通案 就吃了無敵星星也太好笑
大家不要被狡辯牽著走 只要是違法的行政行為 就算通到都發局的老木都八門全開 通案一樣違法！ 行政裁量就算是![Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵](https://i.imgur.com/8drA6N9b.jpeg "Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵")
3
你這樣叫囂也沒用啦 國民黨的主席軟趴趴 跟共和黨的建制派一樣 建制派自以為清高在上的訴求方式 選民根本聽不到 川普就已經三次證明給你看了爆
首Po100/03~102/01林欽榮為台南市副市長，時任市長為賴清德， 當時南紡購物中心於101年申請建照，核准容積率為363.99% 對照基準容積率280%，獎勵高達30% (363.99% /280% =1.3)![[爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵](https://i.imgur.com/nWobDeTb.jpg "[爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵")
15
高雄都委會決議通過就是合法啊 : 而京華城是監察院背書的560% : 結果最後變成840% 560%是監察院糾正 840%是都委會決議通過合法2
實務上建照應該都是照都市計劃核定並公告實施之後才去給予准照。時間上通常會落差 2-3年。如果101年發建照，通常98或99年就應該審完了。 順手查一下發現原Po是有搞錯的。南紡的都市計畫細部計畫是在許添財市長任內核定，由 台南市都市計劃委員會在民國99年5月7日審議通過並於同年8月公告實施。但賴清德要到 民國99年12月25日才就任市長，林欽榮副市長則在民國100年3月才就職。這時間前後落差98
地方能不能自訂獎勵辦法 反正現在就只等司法怎麼判 有高虹安案例在前 老實說應該沒多少人會樂觀看待 但是林欽榮這個人![Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵](https://i.imgur.com/SMZr7V6b.jpg "Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵")
![Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵](https://i.imgur.com/lGLUtHsb.gif223.136.197.127 "Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證：這篇新聞容積率的問題就是把基礎容積率跟獎勵容積率混在一起 392% 560% 是基礎容積率的問題， 是指這塊地的面積，樓地板基本最多可以蓋到土地面積的多少倍 560% 變840% 用的是獎勵容積率 其實是560% + 560%*20%(市府核定的獎勵容積) + 560%*30 (買來的容積移轉)![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證：](https://i.imgur.com/GUhIDxsb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證：")
24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是： "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題![[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/04/20240904-091224_U29293_M984412_b7bb.png?a2hOjic06SaCMR_kBQu9iu6mlk2XDVLX&itok=hMGlTcDh "[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生")
2X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/9VJqfo2b.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示，公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區，獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600 "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖利推 somehog: 還有人不知道容積率怎麼來的？商三法定 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積就是560%起跳，威京再花錢去買30%的 新北 07/30 13:55 → somehog: 容積轉移，然後再拿都更獎勵20%，就得到 新北 07/30 13:55 → somehog: 840%的容積啊，真要抓阿北進土城就只能 新北 07/30 13:55 → somehog: 從這20%的獎勵當破口，但全體簽字的審計 新北 07/30 13:55![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖利](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/160200/75450087_2653453728034836_9118829930119954432_n.jpeg_600x450.jpg "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖利")
Re: [爆卦] 賴清德自創容積獎勵我話不想說太重 八卦小草這種車也在上... 基準容積率 法定容積率上限 定義先查一下吧