PTT推薦

[問卦] 台灣是否該設立法院判決評分機制?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣是否該設立法院判決評分機制?作者
jp956956
(儲備里長伯)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:17

一堆恐龍法官,
無言。

因為司法判決的公正隱私性,
都會保護法官之類的,
不然怕有人狹怨報復或是收買司法人員。

但是是否可以對司法的判決有個投票的評分機制,
大家不是針對這個法官,
而是針對這個案件來去做判決。
如果評分太低的話,審理法官就需要再進行改善教育。
多次評分太低則考慮不適任法官將其汰除。

這樣才不會有一堆不食人間煙火的恐龍法官亂判。
也可以幫被害者爭一口氣。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.216 (臺灣)
PTT 網址

douge 10/03 11:32柯文哲案的恐龍法官 昨天很崩潰齁

OrangePest 10/03 11:34以我們立委的水準你覺得能評出個什麼

cczx123123 10/03 11:34你知道立法院有51席都是法盲嗎?

OrangePest 10/03 11:34東西來

cutesoda 10/03 11:34你說的這個東西 在監察院

cutesoda 10/03 11:35監察院有不適任法官的彈劾權

chaitomaster 10/03 11:36立法民選,不是其他四院?

OrangePest 10/03 11:37立委本來就擁有立法權去制衡司法權 只

OrangePest 10/03 11:37要你修法殺人唯一死刑 那法官再怎麼恐

OrangePest 10/03 11:38龍也只能判死 但就沒有立委敢動這個

bnn 10/03 11:39想多了 立法院修什麼都大法官釋憲

bnn 10/03 11:40大法官就是行政權任命的 你立委就無能狂怒

Riseagainst 10/03 11:40經典的不判重刑是因為立法不力

Riseagainst 10/03 11:40法官還真好當 有權無責真心爽

m7532005 10/03 11:41這樣的話法官很可憐 要應付法盲民眾 不

m7532005 10/03 11:41如提升人民法學知識就知道法院為啥這樣

m7532005 10/03 11:41判 哈哈

cutesoda 10/03 12:04什麼叫行政權任命 立法院是不用同意喔

darkholy 10/03 12:35評分太主觀了,也是爛制度

darkholy 10/03 12:36最好是有查證小組來查法官採用的證據或

darkholy 10/03 12:36不採用的證據是否嚴謹,如果沒有查證的

darkholy 10/03 12:36法官通通拔官坐牢10年,終身追究刑責