Re: [問卦] 日本戰國兵力20萬就極限了？
官啊
哪有那麼多兵
那都是虛報騙軍餉的
就像國共內戰的老蔣就是徐蚌會戰用80萬對60萬，優勢在我
結果80萬是簿冊裡面的人數，實際上我看有40萬就偷笑了
大叔我在當兵的時候就是名冊掛在通信連，但是我在本部連上班
然後兩個連都有我的名字，但是我只領一份錢喔，這就是吃軍餉
--
※ PTT留言評論
27
首Po什麼100萬石大大名 聽起來很猛 實際上每100萬石糧食 只能養約1-2萬士兵 連織田信長最強的時候800萬石![[問卦] 日本戰國兵力20萬就極限了？](https://i.imgur.com/KkFG2eyb.jpeg "[問卦] 日本戰國兵力20萬就極限了？")
3
中國人也沒多少啊 一堆什麼全國之力的，算一算也才100萬大軍，有夠廢 想當初波斯帝國打希臘，波斯就爆出陸軍300萬，海軍100萬，總共400萬 中國歷史上的戰爭，放到世界史上也只是村落械鬥等級而已 大概是這樣1
一般都是百人頂多千人會戰 你看戰國亂世男生很多13-18歲就死了 怎麼可能兵力還讓你養到20萬 三國也是一樣 赤壁之戰吹曹軍有20萬大軍3
常常會有人拿日本戰國對比中國三國時期 但其實這兩個朝代相差了一千四百年 中國赤壁之戰西元208年 日本關原之戰西元1600年 但兩者動員的人數赤壁還是遠大於關原
36
[問卦] 假如徐蚌戰役不打，現在會是南北中國嗎？徐蚌會戰 國共內戰的分水嶺 從碾莊黃百韜陣亡後 整整80萬國民黨軍隊，完全覆滅 中共僅用50多萬兵力，圍點打圓28
[問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多國共戰役關鍵點 徐蚌會戰 老共對國軍 號稱60萬對80萬兵力 完美寫下以少勝多的戰史![[問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多](https://i.ytimg.com/vi/hZOjnOOLc6U/sddefault.jpg "[問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多")
30
[問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?我不明白! 本黨本軍所到之處，民眾竭誠歡迎，真可謂佔盡天時 那種勃勃生機、萬物競發的境界，猶在眼前 短短二十年之後，這裡竟至於一變而成為我們的葬身之地了麼？ 無論怎麼樣，會戰兵力是以八十萬對六十萬，優勢在我！13
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧如果說講純台灣"本土" 那歷史真的少 也很無聊 類似國中時上課的認識台灣社會篇 歷史篇那樣 可是如果把文化中國加進來 或是把國共內戰加進來 那就豐富很多了吧？6
Re: [新聞] 柯文哲分享協商過程 郭台銘反問：你有搞國民黨最著名的就是徐蚌會戰 80萬對60萬 優勢在我，怎麼可能會輸？ 黃維兵團 邱清泉兵團 黃伯韜兵團3
Re: [問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多瞎吹共軍什麼呢？ 徐蚌會戰，國軍參戰兵力大約60萬，共軍野戰 軍大概也60萬。但中共各野戰軍，本身隨軍就 有兵力2倍左右的民兵做為輔助，民兵只是武 器裝備稍差，但是除了為野戰軍警衛、哨戒，2
[問卦] 你們不懂啦，漢賊不兩立如題 我不明白，為啥大家都在談論司機被困垓下 難道你們沒有骨氣嗎？ 沒有美援就有一定輸嗎？ 一寸山河一寸血，當年老蔣被打到重慶，還不是最後贏得抗戰的勝利
Re: [問卦] 國民政府軍打贏徐蚌會戰就贏了嗎？咪納桑空棒哇 大家晚安咩 1948年，打了兩年多的國共內戰，解放軍已經從戰爭開始時的120萬人，增加到280多 萬人，解放軍跟國軍的兵力對比，從開打時的1比3.4，變成1比1.3 而且中國共產黨控制的區域大概230多萬平方公里，大部分都完成了土改，把土地分給 貧中下農，分到土地的廣大農民對中共向心力非常鐵捏，
Re: [問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?你不明白，你當然不可能明白。不找雙方史料、檔案來參照看，只相信說書的，當然不明白 。 你提到60萬對80萬，優勢在我，我就當你舉徐蚌會戰(共軍淮海戰役)本帥之前寫過了，懶得 再抄一遍，還有幾天前貼的國共實力比較，你參考一下。反正整個第二次國共內戰，雙方兵 力大約如此。