[問卦] 甲甲買代孕嗆不要教他怎用子宮在脆被炎上

甲甲出國買代孕
，歷經五次試管的辛苦終於得子在脆發文
，被批把女性說成卵母不把女人當人
，物化女性子宮，
甲甲強勢的說自己只聽祝福的話不要教他怎麼用子宮，
在脆被台派女權炎上了

女權直呼當初推同婚不是只是想彼此在一起
，現在突然要王位繼承傳宗接代什麼都想要

還有女權說要稱呼甲甲他們為？
支持同性戀結果是讓女性被掠奪

以下脆的原文
~~
https://reurl.cc/RLKzVD

https://i.imgur.com/ejWr1Uc.jpeg
https://i.imgur.com/P9fTI82.jpeg
https://i.imgur.com/5pBGKrb.jpeg
代孕不是「我努力五次終於成功」——而是孕母的身體在承擔風險
這篇文章讓許多女性感到不適，關鍵在於孕母的身體主體性被完全忽略。敘述方式彷彿是他親身經歷了懷孕、流產與生產的痛苦，但事實上，真正承受這一切的人，是孕母。
即便最後有感謝孕母，整體語調仍讓人覺得，這場懷胎的艱辛彷彿是他的個人奮鬥，而孕母則只是他人生故事中的工具性角色。
她的痛苦、掙扎、身體風險，甚至可能的心理影響，都被一句「很煎熬，我吃不好也睡不好」帶過，取而代之的，是他自己甘之如飴的「為母之路」。
更令人不適的是，最後那句「我是來聽祝福的，不是來聽你教我子宮怎麼用」，不僅是在迴避批評，甚至反過來指責質疑者「多管閒事」。
但問題是，這句話本身就涉及一個深具爭議的議題：當一個人透過代孕成為父母，他該如何敘述這件事，才不會抹去真正付出身體代價的孕母？
這篇文章的問題，不在於同志想要擁有孩子，而在於他對「懷孕」的敘事方式——孕母的身體與經歷被降格為次要，甚至幾乎隱形，一場攸關生理與心理的重大付出，被簡化為「努力五次試管終於成功」的個人勝利。
這樣的敘述方式，無論從身體自主權還是倫理層面，都值得深思。

https://reurl.cc/XZOEYD

關於「代理孕母是合法」、「代理孕母自願的」、「他們是付錢的」等等以上所有想法我統一回覆，我就是不認同代理孕母好嗎
不要一直來說服我或者跟我說這件事情其實造福代理孕母、同志
我也沒有想跟你開課為什麼我反對
對我來說子宮就是不可以買賣
如果想要有血脈的孩子你就是單純愛自己血脈不是想要孩子
懷孕的傷害不只是身體還有心理
不是什麼孕母拿了很多錢也很棒這樣而已
我再重申一次，我不認同代理孕母，也不需要有人來說服我
原po不尊重孕母也不尊重女性

而且即使在合法、孕母自願得情況下
這篇文也極度有問題
不是來聽子宮怎麼用的卻用著別人的子宮
全篇文打得像是自己生出這個小孩一樣
我可以體諒小孩，他是無辜的，但是我無法體諒他的父親們，因為買賣有選擇權

最後也再重申一次，不是五次流產，是兩次試管、兩次流產，第五次成功
並且每次是不同的孕母
所以是五位女性受到傷害

https://i.imgur.com/ekzkYMR.jpeg

https://i.imgur.com/SLquCZd.jpg

https://i.imgur.com/oAU451R.jpeg
這就是為什麼我反對代理孕母制度,女性代孕還要先被進行外貌審核,接著身體承受各種針劑和壓力的痛苦, 委託人只在意錢要花更多在那邊心疼到哭,懷孕過程就不提了,最後女人的子宮還不讓女人發表意見,一整串的荒謬。

恭喜你們有小孩,當小孩懂事問自己怎麼來的,記得跟他說這是你們去剝削地球另一端的女人子宮所得到的產物。

https://i.imgur.com/XObcp3y.jpeg
在使用threads之前,我從小就對同志族群給予更大的同理和包容,覺得他們被迫過得很壓抑

直到去年看到「Today看世界」的鄒宗翰分享自己和同性配偶赴美委託代孕,成功抱回小孩並力挺台灣合法化,表示價格便宜的話還想再挑戰第二胎

看到那些像是在討論商品的文字,一股反胃感排山倒海而來雖不想因人廢言,但我生理上真的不想再看到這個人了,即便那是范琪斐的頻道

男同志或許被他們同性別區分和不公平對待但他們還真不是被剝削的那一方還真輪不到立場更艱難的女性去心疼同理他們不會因此就「不使用女性」

這位更令人難受是因為

他隱藏主詞,文字上把捐卵者和代理孕母所承受的痛苦嫁接到自己身上和這個孩子之所以存在,女性所提供的負擔和價值

赤裸裸地把“卵母”、“代孕”視為租借器官的物化

https://i.imgur.com/xaib805.jpeg
這篇文章流露出一種『享受女性生育能力的便利,卻不願承認女性作為獨立個體的價值』的態度。

從「選了一個最漂亮、身高最高的俄羅斯人」這樣的語句,到「代孕的過程真的很煎熬,我吃不下也睡不好」 的自我中心敘述,處處顯示出對女性的物化與忽視。真正承受懷孕風險的代孕母親在這段話語中幾乎被抹去, 彷彿只是提供生殖服務的「載體」,而非值得被尊重的個體。

「終於成功懷上小孩」進一步模糊了孕育的現實,使人誤以為懷胎的是作者本人,而非代孕母親,淡化了她在這個過程中的貢獻與身體負擔。最後,「我是來聽祝福的話,不是來聽你教我子宮要怎麼用」的言論,試圖將任何質疑簡化為對「生育選擇」的干涉,卻避而不談這樣的選擇是否真正建立在對女性的尊重之上。

『當一個人享受著女性生理機能的成果,卻對真正承受風險與勞動的女性視而不見』,這不僅是對公共討論的壓制,更凸顯了將女性視為生殖工具的傾向。

這種只汲取女性的生育功能,卻選擇性忽略女性權利與尊嚴的態度,當生殖被視為可交易的資源,是否有些人的「選擇自由」,是建立在另一群人的沉默與犧牲之上?

https://i.imgur.com/xrHNR5d.jpeg

https://i.imgur.com/0ohuAMd.jpeg

https://i.imgur.com/H1M7meB.jpeg

https://i.imgur.com/kJQgynY.jpeg

= =
有沒有甲甲買卵母代孕的八卦？

--
https://i.imgur.com/1HQI8Fp.jpg
2015台灣同志遊行前導車標語 http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg
https://i.imgur.com/NTLdrQ1.jpeg
六色宣言直接說保護兒少是惡法 https://imgur.com/JlePWf9.jpg

--

樓上甲甲也有明碼標價買卵母嗎？