柯文哲自承的210萬政治獻金真相
根據速記,柯文哲自承的210萬政治獻金真相
來源:柯文哲臉書粉專
0320 柯文哲案件 準備庭
檢方絞盡腦汁創罪名 柯文哲舉「八證據」駁痛批檢:「為了害柯傷害無辜 能安心??!!!」
1. 我不知道210萬政治獻金這件事。
2.109年時,李文宗沒管財務。
3.109年當時,李文宗已離開北市府去當台北市捷運董事長超過一年了,他完全沒碰過京華城容積率的案子。
4. 民眾黨的職務捐制度是110年才開始的。
=> 證明張益贍在鬼扯
5.民眾的職務捐沒有300萬,也沒有210萬的數字。
=>北臉亂湊數字,看到黑影就開槍
6. 檢方一開始羅織該政治獻金是為了答560%容積率,但560%容積率二年前就通過了,也是他們不要的,所以無理由去答謝一個他們不要的。
=> 這個之前就討論過,210萬的時間點,是台北市敗訴確認後兩年,要謝早就謝了,真的要謝要謝監委又不是柯文哲
7. 我涉案的證據是沈慶京離開時,面露滿意的微笑。
8. 如果檢方要改口說是為了陳情案可進都委會,我也先告訴你,那個陳情案後來被都委會否決。京華城後來的容積率是另外的一個故事,和這個也無關。只是為了一個簡訊,沒有任何其他證據證明李文宗和京華城案有任何關係,結果竟然李文宗還被押在牢裡,竟然被檢方求刑10年,罰金1000萬元,褫奪公權5年,這實在是天大的冤獄。你們為了要對付柯文哲,卻去傷害無辜的人,你們會心安嗎?
噁心北檢
今日柯文哲,明日任何人
以上,心存善念
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.147.228 (臺灣)
※ PTT 網址
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
43
[轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親 [轉錄] 徐嶔煌Threads:橘子是柯文哲遠親](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/462377390_2257769394578921_4303699114747370564_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIzNzYuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=105&_nc_ohc=WOaWdxa2FswQ7kNvgGsy6B7&_nc_gid=0cb55aa375cb4fc3b5e8c13d1ca57661&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ3MzkzMjk2NzcxNzIzMjMzMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDlZ8ejj3x_VJ44NgzGubRbpta6KhvyMnnk0ef2rYrNoQ&oe=670A549A&_nc_sid=10d13b)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
16
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法法律要講求犯罪事實 你不能心證說,朱亞虎捐了210萬給台灣民眾黨並且告知李文宗,所以柯文哲一定知道 "喔 幹,他捐了210萬給我的黨欸,我要給他容積率" 也不能夠說因為沈慶京和柯文哲有碰面過,有談話,就代表沈慶京向柯行賄 除非有錄音或影像或電磁通聯記錄可以證明 (ex: 有沒有柯文哲和李文宗的電磁通訊記錄9
[討論] 沈慶京應該是招了匿名政治獻金的人頭如題 看沈慶京被問14小時以後 檢方大動作約談京華城的內部人 以及柯文哲帳房李文宗 應該就是在對這個部分9
[討論]柯文哲大帳房拒認罪!李文宗辯幫做公關在押的李文宗今在庭訊全部不認罪 8個月市府顧問,或4年台北捷運公司董事長,他都沒參與台北市府任何個案 李文宗說檢方指控他收到朱亞虎簡訊告知,沈慶京找7個人捐民眾黨共210萬元政治獻金, 他回覆朱感謝並表示柯文哲也知道的舉動,就代表他涉犯違背職務收賄罪嫌,但他只是「 非常客氣幫市長做公關」,因他先前擔任市府顧問期間,就幫柯接待客人,只要收到客人4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣我是不知道你用的AI是不是叫做IdiotTMD, 但你的文章內容顯然偏離起訴書的事實、悖於法律及司法實務 自己編了一個故事來讓自己爽 可悲 : ‧ 民眾黨的政治獻金帳戶為黨務支出,與個人使用的私人帳戶有明顯區隔X
[討論] 柯文哲貪污210萬疑雲,李文宗全說了今天李文宗開庭 在法官面前說了 首先我們都知道 柯文哲一路以來被綠營指控貪污受賄 一堆莫須有的指控1
Re: [問卦] 沒有證據算罪犯嗎簡單整理一下剛才黃國昌在北檢外的談話 1500萬:工作簿上記載,判斷是給柯文哲 210萬:朱亞虎傳給李文宗說是給民眾黨的 政治獻金,上面寫您,檢察官認為朱亞虎不 用對李文宗那麼尊敬,應該是給柯文哲的![Re: [問卦] 沒有證據算罪犯嗎 Re: [問卦] 沒有證據算罪犯嗎](https://i.imgur.com/nswKoajb.jpeg)
1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強,證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣 Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg)