Re: [問卦] 高雄大樹光電案會有人坐牢嗎？

※ 引述《krit1009 (優文大師)》之銘言：
: 安安
: 整片山林砍成這個樣子
: 會有人坐牢嗎？
: 2019年的新聞
: 鄭男等7人依森林法判處1年4個月至4年10個月，併科罰金1億079萬元。

表面看來不僅是七個人而已

按照台中地院一零八年度原重訴字第一號刑事判決，併合一零八年度訴字第一四六七號，涉及的集團規模應該很大...

三件第一審判決的主文實際如下：

【第一部分】

┌─────┬──────┬───────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 罰金 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 鄭元維 │ 四年十月 │ 二千萬元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 阮德祿（ │ 三年八月＋ │ 二千萬元 │
│ 越南） │ 驅逐出境 │ │
├─────┼──────┼───────┤
│ 迪文疆（ │ 四年＋ │ 二千一百萬元 │
│ 越南） │ 驅逐出境 │ │
├─────┼──────┼───────┤
│ 范功城（ │ 三年八月＋ │ 二千萬元 │
│ 越南） │ 驅逐出境 │ │
├─────┼──────┼───────┤
│ 曾閔澤 │ 一年四月 │ 3,324,420 元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 黃浩瑞 │ 三月 │ 無 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 李俊慶 │ 一年六月 │ 2,104,740 元 │
└─────┴──────┴───────┘

＊經上訴至台中高分院（一零八年上訴字第二四八六號）後，除了曾閔澤獲得追加「緩刑 四年」外，其餘部分均駁回

【第二部分】

┌─────┬──────┬───────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 罰金 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 陳威宏 │ 一年八月 │ 5,499,305 元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 谷欣哲 │ 一年四月 │ 5,499,305 元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 林睦智 │ 一年六月 │ 5,499,305 元 │
└─────┴──────┴───────┘

＊經上訴至台中高分院（一一零年度原上訴字第十二號、一一零年度上訴字第五四九號） 後，改判如下：

┌─────┬──────┬───────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 罰金 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 陳威宏 │ 一年七月 │ 1,595,090 元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 谷欣哲 │ 一年一月 │ 1,595,090 元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 林睦智 │ 一年二月 │ 1,595,090 元 │
└─────┴──────┴───────┘

【第三部分】

┌─────┬──────┬───────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 罰金 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 張敏泉 │ 二年六月 │ 七百萬元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 黃會榮 │ 二年四月 │ 四十五萬元 │
├─────┼──────┼───────┤
│ 陳氏四妹 │ 一年十月 │ 五十五萬元 │
│ │ 【附緩刑】 │ │
├─────┼──────┼───────┤
│ 劉明華 │ 十月【得易 │ 無 │
│ │ 科罰金】 │ │
├─────┼──────┼───────┤
│ 林永章 │ 十月【得易 │ 無 │
│ │ 科罰金】 │ │
├─────┼──────┴───────┤
│ 吳俊清 │ 無罪 │
└─────┴──────────────┘

＊經上訴至台中高分院（一一零年度原上訴字第十三號）後，張敏泉、黃會榮、陳氏四妹 部分被駁回

以上有上訴第三審的，全都被駁回而宣告確定

: 其他像是..哦..
: 有個因為不到500元的判兩年
: 還有一個沒證據到現在已經關快一年的
: 那高雄大樹
: 山林濫砍成這樣
: 全部變光電板
: 疑似還沒有做好水土保持
: 這樣會有人去坐牢嗎
: 有沒有八卦？

至於有無坐牢的問題，大概不是一般人能指點的

但既然知道了有嚴重的狀況，卻似乎「義無反顧」幹到底，幕後要說沒有利益集團在操控，相信是假的

然而這些多說無益，且看地檢署的追訴、監察院的糾正吧...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--