Re: [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱
廢死會一直被罵跳針不是沒有原因的,
廢死說有冤獄不能執行死刑
但鄭捷死刑他們一樣靠盃靠木
廢死跟你說死刑沒辦法解決犯罪問題,
但我們明明是在解決當下立即的危險問題
廢死永遠不敢正面討論,只會跳針
※ 引述 《Tencc (10cc)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱
: 時間: Fri Oct 3 15:17:33 2025
:
: 不是啊
:
: 哪裡不能解決了??
:
: 要是10年前這個人桶人的時候就抓去死刑
: 10年後就不會有女童被捅
:
: 這不就解決被捅這個問題了?
:
: 死一個殺人犯 就有一個善良百姓的生命不被威脅
:
: 到底哪裡不能解決問題了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.27.163 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.FEO6iMZLYYYs
: 推 fish80100: 你說的很有道理,死刑合理 223.136.197.75 10/03 15:19: 推 peterwu4: 這個只能用詭辯的方式對應該吧… 61.222.220.37 10/03 15:19: → peterwu4: 不用死刑如何如何~ 61.222.220.37 10/03 15:20: 推 azytjr: 死人怎麼犯案,笑死 106.64.112.116 10/03 15:21: → azytjr: 原諒是上帝的事情 106.64.112.116 10/03 15:22: → auden: 死刑不能解決問題, 但可以解決製造問題的人 114.39.73.24 10/03 15:23: → auden: 暴力不能解決問題, 但可以解決心裡的不滿 114.39.73.24 10/03 15:24: 推 hosen: 這就是詭辯,倒垃圾不能解決問題,我們要 114.137.33.67 10/03 15:25: → hosen: 了解垃圾怎麼產生,怎麼減少垃圾,所以不 114.137.33.67 10/03 15:25: → hosen: 用倒垃圾? 114.137.33.67 10/03 15:25: → echochrome: 是啊知道垃圾怎麼產生之後 原本的垃圾 220.128.111.193 10/03 15:26: → echochrome: 就會憑空消失了呢 真是可喜可賀 220.128.111.193 10/03 15:26: → hosen: 再怎麼了解,減少還是有垃圾,還是要倒; 114.137.33.67 10/03 15:27: → hosen: 結果焚化爐出現後開始搶垃圾來燒 114.137.33.67 10/03 15:27: → hosen: 那之前在忙什麼? 114.137.33.67 10/03 15:27: → echochrome: 源頭減少+現有抹除=乾淨社會 220.128.111.193 10/03 15:28: → hosen: 連輕塑膠都拉去燒,分類?你是在忙什麼 114.137.33.67 10/03 15:28: 推 tamynumber1: 法律是規則的底限 42.72.99.177 10/03 15:28: → echochrome: 廢死只強調前面 後面都不敢提 220.128.111.193 10/03 15:28: → tamynumber1: 觸犯底限的就要被懲罰 42.72.99.177 10/03 15:28: → tamynumber1: 誰在跟你解決問題 42.72.99.177 10/03 15:28: → tamynumber1: 解決問題是其他人該做的 42.72.99.177 10/03 15:29: → tamynumber1: 不是法律該做的 42.72.99.177 10/03 15:29: → ben6421463: 有沒有法律系學生出來分享,為什麼你 111.83.8.54 10/03 15:30: → echochrome: 按開關燈就會亮 違法就處刑 結果現在 220.128.111.193 10/03 15:30: → ben6421463: 們對正義的定義這麼奇妙 111.83.8.54 10/03 15:30
--
本來就是來浪費人民時間的議題
爆
首Po不男不女的苗疆殺人娃議員說過 「死刑不能解決問題,有死刑的國家依然有殺人案件,因此應該廢除死刑」 操你媽這到底什麼低能言論 闖紅燈有罰則 但依然有人會闖 要不要廢掉紅綠燈? 貪污罪擺在那 還是每年都有人貪污![[問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱 [問卦] 「死刑不能解決問題」這論點是不是超弱](https://i.imgur.com/D2IoS8Qb.jpeg)
4
不知道苗會不會後悔,以前以廢死立場高調這麼久 隨機殺人事件,雖然理論上確實不關他的事,案件也還沒進入司法階段 但這種喪盡天良的事,大家第一個想到的還是死刑 第一個會連結到的還是苗 畢竟他平常話夠多,以前的廢死立場也踩很死
不是 要能理解他們 必須用他們的腦子去想 廢死者都是一群自以為能改變世界或國家的偏執型理想主義者 1.首先他不考慮受害人也不考慮受害者家屬2
各位鄉親,以後遇到講這種智障話的人(類似不男不女那種),直接回,「沒錯,死刑不 能解決問題,但是死刑,能解決有問題的人!」,然後一記勾拳對這種智障尻過去。 --X
有個問題問問鄉民 針對社會案件未遂S人案件假釋再犯的問題 蠻多鄉民應該是認為死刑能夠解決問題吧 但是先前 捷運老婦跟乘客的爭執5
論點弱無所謂,重點是背後靠山是誰。 廢死有歐盟、法界在力挺、洗腦、帶風向, 一盤散沙的普羅大眾根本無力對抗, 生活環境終將一點一滴被滲透,由蠶食到鯨吞。 廢死的代言人當然也不在乎論點弱不弱,6
不是啊 哪裡不能解決了?? 要是10年前這個人桶人的時候就抓去死刑 10年後就不會有女童被捅 這不就解決被捅這個問題了?2
大叔再來發個文 死刑不能解決問題? 但是能有嚇阻的作用!懂嗎? 大叔年輕時算交友廣闊認識蠻多混幫派的弟弟 你知道他們當初上面的人都怎麼灌輸他們的嗎?6
死刑是能解決問題 能有效解決"再犯率"的問題 有死刑的國家,依然有殺人案件,這是事實 但是有死刑的國家,沒有在執行死刑後的犯人,還能再去殺人的案件,這也是事實 如果因為死刑不能解決重大刑案的問題就必須廢除
這問題討論到爛了 最根本的解決方案我來講 要廢除死刑Ok 但是要開放受害者家屬以牙還牙無罪 舉例加害者殺人,那就開放受害者家屬殺他回來=無罪
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
爆
[問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪剛剛午餐後滑了一下社群軟體 看到有個廢死覺青好友發文 說當年鄭捷莫名其妙的被速審速盼速槍決 結果10年後還不是又出現另一個模仿犯 表示死刑完全沒有效用 所以廢死才是正確的爆
[問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼廢死的名言有二 一是可教化 二是死刑不能解決問題 所以我就問 廢死解決了什麼問題![[問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼 [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼](https://i.imgur.com/uc0I1yGb.jpg)
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
爆
[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?如題 小弟常常聽到 廢死的一個論點是 死刑沒辦法有效遏止犯罪 小弟書讀得少![[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎? [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?](https://i.imgur.com/HslAEEDb.jpeg)
6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命5
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 我記得好幾年前廢死團體還有在上節目 有一個上節目就說 只有上帝可以決定人的死亡 任何人都沒有資格去判人死刑6
Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪已經幾年沒執行死刑了 還不是一堆人在殺人 這些人腦子到底有在用嗎 所以要幾年沒執行死刑 才會真的有用
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼這個廢死這個問題其實不是很難 但看要怎麼修法 還有怎樣才能符合人民期待 廢死的目標 就是廢除死刑 大部分民眾反對廢死