[問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動?
最近吵得沸沸揚揚的核三延役公投
讓本魯想到2018年有一個以核養綠的公投
當時的主題是2025可以不用關閉所有核電廠
最後結果59%通過 40%不通過
但為什麼時至今日還在吵說核三延役
照理說公投過了應該就要按照公投結果推進吧
有人知道原因是什麼嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
作者 oz5566 (阿康) 看板 Gossiping 標題 [問卦] obov隱退了嗎 時間 Mon Dec 26 15:44:37 2016
--
重啟個屁
民…進…党
因為擋了黨的財路
養了什麼綠
確實都養綠啊
民進黨擋住了
明明很簡單的事 搞十幾年
有法效的法條都可以大法匠了,何況無法效.
就是為了要分化民眾選邊站對決用罷了
對岸軍事威脅 交通 關稅 這些才重要
以核能的錢養綠共 沒錯啊?
核能早該重啟 盡速了結爭議
就是利益,政治操弄議題,從來就不是科學.
整個國家浪費太多時間 成本 精力
法律沒說公投過了要做啊 哈哈哈哈
不是喔,不是醬子喔
看看怎麼樣都要堅持給綠電賺,就知道了!
世界民主先進國家用核電都傻,就台灣聰明.
不是多數的贏喔!不是票多的就贏了!
西方世界就看台灣笑話,台灣還沾沾自喜!
不是票多的贏
功德帝開示了啊 不是票多的贏
噁心的是用環保包裝,其以綠貪婪饕餮之心.
台灣是獨裁者說了算 投票沒意義
童先生不是說了嗎,開槍爭奪利益這才是重點
把核能預算拿去養綠共 不就對上了
以稅就可以養了 重啟個屁
不是喔 不是這樣子喔
民 進 黨
獨裁
不是喔,不是票多的贏喔
因為總統說那是民調。民調而已
浪費一天時間 很多店家停開 只是民調?
養了七年的綠啊 沒看這麼秋
不是票多就贏喔 不是喔
朕不給的,你不能要
噗!一群自欺欺人的政治擁核...
問就是請你找出以核養綠四個字
以廢核養綠友友 有執行啊?問題在哪
不是票多的贏喔
就說政治擁核以奪政權為目的,能源只是
手段...
會背叛台灣的遲早也會背叛台灣...
因為公投根本沒有強制力!同婚沒過還不
是硬來!
不是喔 不是這樣子
台灣的公投可以廢了 浪費錢
不像英國 人家投脫歐就真的脫歐
為了漲電價啊 只有電價漲到低於綠電
成本 才能達到綠能家園啊
不是票多的贏
因為台灣不是民主國家
不是票多的贏絕美金句
把核能省的錢拿去養綠共,沒錯啊!?
對黨有利才會當政策執行 投票不是票數多
的就贏喔 不是喔
因為民進黨連續贏了中央執政權
下架民進黨才能履行這一個公投案
2026、2028都必須讓民進黨輸個徹底
你連公投內容是什麼都不知道嗎
因為不通過的那方當總統啊
民進黨有更大的民主這招 不是多數贏
因爲當時党在國會過半擋下來了
沒錯啊,賴皇說的多數要服從少數才是民主
不是喔,不是這樣喔
中分龜:不是票多就贏啊
推文的我看真正知道在投什麼的沒幾
個,連通婚都可以拿出來講就更好笑
「同」婚
來來來 怎麼樣怎麼樣
https://reurl.cc/EQgZqv 行政院長賴皮☺
以癱瘓核能養綠共啊,哪裡沒遵守
連自己投什麼都不知道
只有養綠,沒有核
不是公投過了就要執行 不是喔不是這樣
子
因為綠電是黨的油水
你沒看到dpp都肥滋滋的
党:不是喔 不是這樣喔
不是喔 不是這樣哦 票多不一定贏
因為黨除了雙標以外還賴皮阿
不是喔,不是這樣喔
不是哦 不是這樣子的
結論就是當時的政府不作為 這是事實
又在造謠,又不是投強制使用
養了啊 沒看到滿滿的光電版嗎
網軍連自己投什麼都不知道?
不是喔 不是票多的贏喔,是黨說的算
民主不是票多的贏 不是喔
因為民進黨執政的時候都會可以無作為
瀆職,阿扁時期就這樣了,最出名的叫
實質廢死。蔡EE時期更不用說,民進黨
就算完全執政也是瀆職空轉。
已立法的用大法官推翻,沒法律效力的公投
當然直接不鳥啊,這就dpp
不是喔 不是這樣子
垃圾民進黨選輸在賴皮啊
當初沒執行時,就應該上街頭才對
民進党為了寄生台電吸人民血 發大財呀
可能人家的綠定義不同
有核電,綠電賺個屁!
法院早就說重機可以上國道,狗官跟刁民就
是不給啊。
為促進祖國完全統一 中華民族偉大復興
解釋權在解釋權在執政方啊
以核養綠的確政府做了啊 就是過去幾年用
核能養綠能 核四公投輸了(感謝土條)那
核四就不啟動了
無利可圖
1票贏2票有問題嗎?
哪裡沒推動你不要亂說話
你沒看到雲豹的EPS嗎
以核能發電的建設成本來養綠能
公投就沒有強制要執行的效力啊
因為蟾餘黨當人民是傻子,不僅不執行,
還要反著幹。
不是票多數贏就可以 不是這樣喔! (我是正解)
養綠友友啊。這沒毛病。
不是以核議題養了很多綠色側翼嗎?
看來你根本不知道自己在投什麼
綠友友口袋這麼肥 怎麼會沒有?
因為民進黨
養的綠油油還說沒看到?
党說不行就是不行
會信民進黨的公投有用的該去醫院了
青鳥招式:時空背景之術
綠友友發電 台電超貴價收購
因為賴皮
再低價賣給使用者
40%的選擇
再用稅金撥補 合法洗錢
撈
推38樓
塔綠班傲慢又貪婪
又一個不知道自己在投啥的
永遠都都是那40%在搞
當時公投主文是廢除電業法,也確實廢了
啊。問為什麼沒有繼續用核,去問當初公
投命題為什麼寫成這樣讓執政黨可以不用
公投這是意向普查
用核電也不會違反公投結果啊。
公投是給會關心民意的政府看的
文盲那麼多 臺灣有救嗎?
因為必須執政黨一起換才有效果(咦?)
綠電是党的財庫
公投=民調=朕知道了
跟這次公投87趴像啦,寫得好像公投可以
決定一切,但命題方式就是故意留了一個
漏洞給政府鑽,然後就可以合理開罵像現
在你罵以核養綠一樣
有 養肥很多綠能
垃圾綠共
這次要評估安全無虞才延役 最後無論如
何只要裝死不評估就好了
綠色執政你覺得它會鳥你嗎?
因為不是這樣子的喔
不是喔 不是這樣喔
不是多數就會贏 萊爾校長告訴過你了
養綠過了啊
每次都搞智障命題的公投 一堆智障也
不知道自己在投什麼
以發展核能的錢來養綠能,這樣說也沒錯
啊
總統位是票多的贏但公投不是 不是這樣
以廢核養綠友友啊
一堆噓的說不知道投什麼,叫他們講也講不出
來
不是喔 不是露咪醬喔
因為政權沒有改變
不是這樣喔 不是喔
民意沒有用 那個誰不是說過民意只是
不是喔。不是多數贏就贏喔。
一時的投票的時候還不是乖乖歸隊
賴皮啊
不是喔,不是這樣喔
擋了党的財路,公投就是個屁
操作廢核,養活綠友友,沒有問題
不然綠友友吃什麼
再問就告
民盡擋
不是喔 不是這樣子
耍賴啊
不是喔
不是喔 不是這樣子喔
養綠過了 至於綠是哪個綠....
以核養綠本來就只是口號 公投題目根本
沒講到要怎麼轉換
民進黨詐騙集團你不知道??
民意
養綠定義不一樣
就垃圾綠共啊
養綠沒有?
有養啊 只是你的綠跟他的綠認知不一樣
認知作戰 懂?
騙
不是哦,不是醬子哦
因為黨要以光電養綠 發大財
黨の意志超脫世俗 至高無上 讓你死老
百姓表達一下意見還不感恩戴德?
參考用
因為有垃圾民進黨政府
笑死 公投都不讓你投了 請鬼容易送鬼難
不是票多的就是贏喔 不是喔
對党來說民意都是參考用的
燃料棒馬上運回美國你能怎樣
不是喔 都市這樣的
不是
不是喔,不是這樣喔
台灣對於行政怠惰毫無罰則可言.....
一比二,太好了,那就是我贏了. WHAT!
操作核電議題,把綠養得很肥,沒錯啊,
但那個「綠」是什麼不好說。
不是票多的贏喔
養完啦 你沒發現嗎
那你知道公投主文是什麼嗎
萊爾校長又贏惹
因為党了綠能煉金鍊
問就是再研議
jpg
擋綠友友財路
3CRGm4
民進黨根本不民主
弄碎後,方便偷倒、偷埋。又不知道哪個
地方倒楣了。
萊爾:不是票多的贏
你投你的我不理你,你能奈我何
因為有個堅持要貪污的民進黨
所以你根本不知道你投什麼
票多的贏不是喔 不是這樣的喔
不是票多的可以決定一切喔,不是喔。
以廢掉核電養"綠"阿 哪沒執行了?
綠養得多肥啊
因為賴皮
光養綠了
因為民進黨反正都不會被罷免 看你沒有
不是票多的贏
民進黨就是阻止台灣進步的鬼
因為後面喔還有個但書啊,還是要經由主管
機關!!主管機關聽誰的,嘻嘻
因為他們覺得養夠了 你看這電不是夠用嗎
對付賴皮就是要讓他到輸到脫褲,沒
獨裁國家黨說的算
別的招啦。
因為票多不等於主流民意 民進黨的才
因為民主就是民進黨做主
當年台電沒虧損千億啊,現在看還敢不敢
是代表民意
党不給你的別想要
不是票多的贏
養了喔,肥滋滋沒看到?
國家已經空轉這麼多年了
只養了火力電廠
不是喔 不是這樣子喔
因為文盲看不懂公投主文
養了很多死忠的綠粹
沒有強制力,慘
民進黨無恥啊
不是票多的贏啊 賴辜桃都跟你說了
台灣被党統治後,廢到有剩
黨說了算
因為核能黨每年會少賺1600億
因為公投主文根本就不是什麼以核養綠,連自
發大財計畫
己投了什麼都不知道。
可以再看一次主文
不就賴皮
不是喔,誰說你公投贏了就會做
黨說的算 民主是三小 票多不一定贏 可
憐
立法院投票過的東西黨都能說你違憲了,公
投算個屁
擋人財路說得過去嗎
當今聖上都跟你說,不是喔!不是這樣子了
說可以不用關閉就是如果繼續運轉不違法 但
公投過了以後也不代表不繼續運轉就違法
! 你還聽不懂膩?!
重啟個屁
假民主又不是第一天了
以核養綠只是一個名稱而已

因為台灣的民主是民進黨做主
唉
因為…
因為你沒看法條
因為那個是複決公投,功能是刪除電業法202
重啟個屁
5廢核的條文,通過後也確實刪除了,不過變
成法律沒有規定要廢核但執政者仍然可以自
主廢核,所以民進黨照樣抱著神主牌硬推
那個綠跟你想的綠不一樣而已
因為綠圾發現核電沒油水
不是公投過了就一定推動喔,不是喔,
不是這樣子喔
哪裡沒有 以(廢)核養綠(友友)
不是票多就贏喔,不是喔
賴皮啊
因為民進黨執政啊,黨綱寫在上面,黨政
不是喔 不是這樣子喔
凌駕政策,就是如此。
光電養綠 是最民主的發電
丟太多話題了,洗腦完畢
當初
是養綠友友
有養綠啊
依党行政
不一定要聽多數的啊!現在政府示範教學中
所以要民進黨下台 台灣才有未來
青鳥:有養綠啊!沒問題
都拿去養綠了
核養不起綠色的,只有光電才能,懂?
$
養綠,懂
賴皮兒
台灣公投就是笑話
綠友友很餓 很吃飽
養…..綠…
XD 其實公投過有用啊,讓你多用核能
半年捏
因為很多人不看主文,亂簡化
因為擋了党的財路
抗中保台
民進黨
這次就算過了 相信還是會用時間拖下去...
因為擋了黨的財路?
別急,要等綠開新公司才能養呀
以廢核養綠
萊爾校長的國度
電業法我修了啊 然而沒法律我照樣可以廢核唷
公投主文可以再看清楚點
蔡母豬說參考用的啦,等投到綠共想要的
他們就會執行了 呵呵呵
不是喔不是這樣的喔
以“停”核養綠
擋人財路啊
不是喔 不是這樣子
因為党都養肥貓 不養技術人員 嘻嘻
執政夠官僚 不管民意這樣幹你也拿他沒轍
1樓擋個屁,幹,
不是喔 不是這樣子的喔
而且投票又不是多數的贏,不是唷。
核能是獨裁的電
小英:嘻嘻
當然是不鳥你
有養雲豹阿
民主 = 民進黨做主
養綠沒錯啊
要出去投票打倒民進黨。這是對民進黨
當年40現在還是40,這些人只有黨意沒有自我
的不信任投票。故意說投票也不會照做
想讓投票的人減少
綠能不是正在撈嗎?核電便宜無法撈
因為公投只有說政府要考慮做
養綠錢包是真的 推很久了
台灣公投沒強制性啊 投爽的
綠撈太爽,捨不得延續核
不是喔 不是這樣子
法律從來沒說公投過了要強制執行
不是養了很多綠色廢物嗎
黨
跳票又怎樣?還不是選上了?
參考用
公投結果都可以不執行,有夠無賴的政府
40%的選擇,沒有一張是無辜的
沒錯,真的養綠
朕知道了
因為公投主文沒有說要以核養綠呀(哈
欠
質疑黨? 造反嗎?
有啊 做一半
因為賴皇都說了 票多不一定贏喔
不是喔 不是這樣子的喔
號稱民主進步的,不服從民意結果。
所以公投過又怎麼 法案丟到倉庫就好
不是喔
因為擋了黨的財路
因為公投沒有強制力
最終只是意見參考
不是哦,不是這樣子的哦
就行政單位只要不提預算就不用執行啊,建
議藍白直接廢除行政院,全面負責
公投本來就投假的
重啟個屁
賴已經跟你說了,不是公投過了就可
以
誰說沒有推動,一直用納稅錢養綠
台灣公投本來就執政者眼中的笑話啊
不是喔 不是醬子喔
因為綠色說的才算數 其他都違憲
因為民進黨認為非核家園有票
不是喔不是這樣喔
有啊 你沒看綠色肥成這樣
就党意大於民意啊
因為台灣的公投就是垃圾 純橡皮圖
章
光電太香了
還真的養綠 笑死
党說公投民意不是命令,可以不用理會
就綠共把民意當屁,選擇性的去幹對自己
有私利的政策
823就雞肋
因為民進党要靠綠電發財啊,很好理解吧!
因為民進黨就垃圾犯罪黨
公投只是鳥盡弓藏的對前執政黨政治鬥爭
工具而已
因為冥擋還沒輸夠
萊爾校長不是跟你說多數不一定贏喔
因為………黨說了算
只是刪除電業法而已
spx?nodeid=33324&pid=183412
有啊修法了啊 照公投結果刪除條文了啊
民進擋
廢除電業法,不必須非核家園但沒限制可以
非核家園,DPP就鑽這漏洞
你忘了小公主 重啟個屁 嗎
核電跌倒,綠能吃飽
p.jpg
廢除條文而已 一堆北七不知道自己同意
什麼 誰叫你公投這樣提
你當初有本事直接像這次
直接提延役公投阿斯題目爛哭屁哭
按照公投刪除電業法了啊 嘻嘻
國文跟公民大概是體育老師教的
不是票多的贏
不是喔 不是這樣子喔
87連公投投了什麼都不知道 還在這帶風
向 就知道台灣的政治根本沒救
連投什麼都不知道喔?啊電業法那條就
真的廢除了啊
不是票多就要做,不是喔
所以說整個塔綠班就是個腐爛的政黨 必須連
根斬除
玩核能 你要光電 風電 賺什麼 所以重啟個屁
不是喔 不是這樣喔
因為民進黨
認真回 因為民進黨不會寫法條
党:民意是三小
各位 當黨意 > 民意,大家是不是要站
出來教訓這個政黨
連條文投什麼過了都不知道
沒訂法律跟罰則,綠共才不理你
他是在養綠沒錯啊
養的又肥又大啊
賴特勒:不是喔,我說的算
民退黨+$ 還有加速民進黨腐敗的40%
懂得都懂
仗著40%所以只做了養綠的部份,以錢養綠
以核養綠各自解讀
黨沒錢賺啊
抗中保台比較重要
有養綠阿
那些嗆沒看公投主文的 是多喜歡被文字遊戲
玩弄 有夠可悲 以核養綠就是當年的口號誰不
知道
有啊!綠都養得這麼肥了
拖過2年就可以賴皮了
不是公投過就可以了 不是哦 不是這樣
子
黨會聽你的就不是黨了
黨不管你多數決的
這次主文也是廢到笑,過了也不是重啟啊
原來真的有人不知道公投在投什麼
有推動阿 綠友友養的肥滋滋
去看看公投主文啦
党說不要
耍賴啊
詐騙不是最喜歡嘴你不看清楚點
不是喔 不是這樣子喔
黨不用賺錢?
某動物雲X表示:誰說沒養綠的?
賴:不是票多的就贏喔,不是這樣喔
公投要看主文啊!
光電千億的油水
不是喔 不是這樣子
因為小英不理你啊
問蔡英文啊 他都不出來開記者會有什麼辦
法
不是多數票就可以決定的
不是喔 不是這樣子喔
民意就是個屁,民主是民進黨做主
養“綠”已經在執行啦
你投你的~我賺我的!
不是票多就贏喔 不是喔
當時政府就硬幹啊
因為要舉債
因為民進黨賄賂法官 違法不理會公投決議
投票不是票比較多就贏 不是這樣喔
綠養成這麼肥你沒看到?
就說不是票多就贏 不是喔 不是這樣喔
公投結果跟DPP利益相悖就無視或曲解
賴:不是票多的就贏喔
很酷,一堆人不知道自己投了什麼公投
公投只是看看有沒有選票 選票也只是為了
當選貪污 既然可以直接貪污 幹嘛多繞幾
個彎
有個拉基党無視民意不執行阿 党名有民
主 證實叫什麼名就缺什麼
因為40%代表全體民意!
擋還不知道怎麼撈?
不是喔,民主不是藍白說的算!
黨還沒吃飽
綠油油要賺錢啊!不然賴百億怎來的
黨的財路~
不是喔 不是這樣的啊
現有的核能養綠 啊核三退役 不是都有
遵守 2025非核家園順利進行
公投題目到底是誰看不懂啊
不是哦,不是這樣子
過了又怎樣,沒規定一定要有作為
不是喔不是這樣喔
擋路
公投沒有實質效用
党說了算
已核能議題眷養綠友友,完全沒問題
停用核電拿經費養綠電業者啊 沒錯
不是喔
綠友和豹吃不飽
落實就沒辦法綠能發大財了
台灣是獨裁國家 民意沒有用啦
政策改了,以綠養綠
以(廢除)核(電)養綠(能/友友)
以核養綠的超譯就是你想的那樣沒錯
某總統:民主不是票多的就贏喔
綠共不顧民意啊
536樓正解
養綠有做到
不是喔,不是這樣的喔
那個綠你倒是說清楚呀
養綠確實做到了
抗中飽台優先
你要不要看一下公投主文,他是廢除95-1
,也確實廢除了,核電廠可以在114年後運
轉,但那跟服役時間到了除役是兩回事啊
如果21年的核四公投過了,執政黨卻用95-
1不准他運轉,才是違反公投決定
因為傾聽民意跟順從民意是兩回事
因為公投只是參考用啊 哈哈
真的 一直投一直投
不是喔 不是這樣子
你是不是以為表決多數贏就可以了,不是
喔,不是這樣喔!
党說的算
民進黨根本不鳥公投...綠友友撈爽爽
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
票多的不一定要執行,不是這樣喔
因為這樣賺太慢
因為1:2很好 那就是我贏了
文盲?
參考用
沒錯啊 把核能的錢拿去養綠共
早說了 公投就是灑錢當笑話看
6
很多人投公投的時候,腦中想的往往不是題目,而是自己心裡的想像。 以核養綠公投的題目白紙黑字寫得很清楚: 「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四 年以前,全部停止運轉』之條文?」 所以結果就是 114年不再有「法定強制停核」的期限。——就這樣,沒有多也沒有少。3
來看看今年公投議題主文 第21案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉 ?」 其實看完就知這次也是投心酸的 關鍵在於 "經主管機關確認" 但現在主管機關是被誰把持 然後安不安全誰認定 就知這次公投的實質意義了2
以何養綠? 鳴禁黨早就用行動告訴全國苦難同胞了不是嗎? 以綠電養綠 以文化補助養綠 以外交官職位養綠
8
Re: [新聞] 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電不管郭董意思是甚麼 核四都不可能在明年時啟用 這得講清楚,話不能隨便說 否則只是會被吐槽而已 不過明年確實是開始見真章的時候4
[問卦] 蛤?核三延役公投如果過就必須要延役?笑死剛剛我的YT 跳一個講話很大聲的傢伙 說啥如果核三延役公投過了 就必須要執行 所以公投不是沒有意義的1X
[討論] 黃國昌:民進黨不尊重以核養綠民眾黨昨天正式提出核管法修正草案 並全力推動核三廠延役公投 民眾黨在新聞稿指出 民進黨長期高舉反核大旗![[討論] 黃國昌:民進黨不尊重以核養綠 [討論] 黃國昌:民進黨不尊重以核養綠](https://i.imgur.com/qrf6LnDb.png)
3
[討論] 還有人記得黃國昌的核三延役公投嗎?中選會已經公告 第一波罷免投票在7/26 8/23的核三延役公投也跟著脫鉤了 當初黃國昌跟國民黨搞這個 就是想跟罷免綠委一起搞![[討論] 還有人記得黃國昌的核三延役公投嗎? [討論] 還有人記得黃國昌的核三延役公投嗎?](https://i.imgur.com/gt1Qjd9b.jpeg)
3
Re: [閒聊] 公投PTSD有這一條=>核四不能啟動,核三不能延役 以核養綠公投過了,就是把這一條廢掉,但是與核三要不要役延役,核四要不要 啟動無關,所以才會有這一次「啟動核四」的公投,但是很多人以為「以核養綠 」過了就要啟動核四,只能說是誤解,而且電業法這個條文與標題的「綠」也無 關,我覺得就是被標題誤導了,就像報紙只看標題不看內文一樣。2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投,更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役,那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票, 所以第一次罷免的選區越多,823公投要過關的機率就越低。3
Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院:2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投? Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg)
2
Re: [問卦] 缺電是否成為日後常態?你這個議題比較像是兩年前以核養綠公投的範疇 以核養綠公投的實質意義 是廢除了核能停止使用的時間 而這個公投之所以會過 就是因為未來的能源結構2
Re: [新聞] 柯建銘禮讓藍白「核三延役公投」 黃國我是認為 就算這個核三延役公投過了 民進黨政府還是會說核三已經停止運轉 停止的東西沒有延役的問題 變成還是要去辦另一場核三重起公投