[問卦] 台灣應該投資核融合吧？
畢竟核融合跟核分裂比較
危險性低很多，半衰期也短
套一句話就是
比乾淨的煤還要乾淨的核
現在已經有中國跟法國打好基礎了
只要願意投入研發成功
什麼太陽能？核融合就是個小太陽了
所以台灣應該投入鉅資發展核融合對吧？
只要卡位成功台灣就是能源輸出國
以後杜拜也只能自稱中東台灣
這樣才是台灣尚勇
對吧？
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.174.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
五樓肛門有很多精液的融合
→
上一篇元宇宙，下一篇量子晶片
推
基本上不要，你核分裂都不要了，根
→
本沒人材可以幫你維護核融合設施
推
只有你最聰明有想到欸
→
有投資喔~記得在預算書上有看過
→
笑死~核融合~
→
不行 鳥鳥們看到核字就高潮了
推
有啊！太陽能本質就核融合產生光能
推
有一群智障主張非核家園了解一下
→
江西小太陽
推
青鳥的小腦袋沒想這麼遠
X
Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一很多擁核派的不知道是沒讀書還是故意混淆 把核融合和現在的核分裂發電廠混在一起 以為核融合的成功就是打臉反核派 不要說核融合距離成功還有多遠 核融合成功，現在的核分裂發電廠可以改成核融合嗎？5
Re: [新聞] 人造太陽重大突破 英實驗產生破紀錄核融核融合 不就是太陽 未來的太陽 就會因為不斷的核融合 最後會變成黑洞 然後把太陽系都吃了 所以要解決 黑洞 是不是應該先核融合 然後再核分裂3
Re: [爆卦] 美國物理學家大幅度地改進核融合技術那台灣投資好幾百億太陽能發電該怎麼辦呢?? 核融合都快要成功了太陽能發電是不是等於成為廢物了?? 台灣是不是一開始就不應該搞太陽光電與風電呢?? 大家是不是開始一起聯署讓政府投資核融合呢?? 台灣是不是在核融合發電是不是只能像疫苗那樣等美國施捨??4
Re: [新聞]不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「1不小心就發出去了....補一下 怎麼推文有些白癡再提什麼發展核融合， 兩個不同的原理，你發展再多核分裂電廠， 你的核融合發電技術也不會因此開發成功， 一個就是雞腿，一個是懶叫，1
Re: [問卦] 所以核能會排廢水台灣真的還要搞核電？平常一堆國家在排核電廠廢水也沒人跳腳 不管是循環水或因為檢修排放的爐心水都有 核電的問題根本不是這些有政治目的的猴子言論 問題是核廢料沒地方放 要放核廢料跟排核廢水不一樣3
[問卦] 台灣獨有的核融合技術？那個 最近台灣融合的技術 突然大崛起 世界上絕無僅有 我建議 核1 核2 核3 核4 融合成 核1234電廠 核分裂就瞬間變成核融合發電![[問卦] 台灣獨有的核融合技術？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台灣獨有的核融合技術？")
3
Re: [討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?等美國真的成功讓核融合商轉吧，到時候就會蓋核電廠了，核融合電廠 模擬城市裡面單價最高、最乾淨、單位發電成本最低的電廠 核反應臨界條件極高、沒有連鎖反應不怕失控爆炸、沒有半衰期長的高放廢料 而且一旦能達到氫原子融合，就幾乎是取用不盡的能源 至於現在的核分裂電廠，只要問我一率支持大度路核五廠方案