Re: [問卦] 為啥2025了還有人跳針核廢料？
※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位能源專家晚安
: 核廢料
: 超安全的廢棄物，從來沒有不能處理過，一直都可以處理
我也很好奇阿
所以現在核廢料到底是放在哪個縣市？
台灣都用核能那麼久了
再延役個100年都不是問題
整天吵核廢料幹嘛
: 甚至有再利用價值
: 為啥到2025了
: 還有人在跳針危險、不能處理？
: 還有低能兒把它當嫌惡設施？
: 還是說沒辦法
: 社會總有邪教徒？
: 討論一下八！
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.43 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就算要非核一樣要處理料的問題啊
→
就沒有市長表示歡迎放他家啊...
→
新北跟屏東 都在燃料池裡
→
憨鳥，台日友好？怎這時候都不敢提日本
![[問卦] 為啥2025了還有人跳針核廢料？](https://i.imgur.com/upczeYCb.jpeg "[問卦] 為啥2025了還有人跳針核廢料？")
74
Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：我一直在問 到底甚麼叫做解決核安與核廢料問題？ 如果今天賴清德認為核安有問題 那到2025年以前核三還在持續運轉中 請問身為副總統，身為總統候選人![Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230608101455687796.jpg "Re: [新聞] 鬆口核電？若能解決核廢料問題 賴清德：")
38
[問卦] 2025會出現乾淨的核廢料嗎2025要全面汰除核電根本不可能 會不會到時候重新定義核廢料 或出現其他新名詞 例如：乾淨的核廢料，乾淨的燃料棒 讓核電延役下去42
[討論] 核能延役20年，所以核廢料決定放哪了嗎昨天藍白歡天喜地通過核能延役20年 我想問一下 所以藍白有決定核廢料放哪裡了嗎？ 放花蓮還是放新北？ 你他媽那個區域立委出來講放我家阿![[討論] 核能延役20年，所以核廢料決定放哪了嗎](https://i.imgur.com/Ye0WC46b.jpeg "[討論] 核能延役20年，所以核廢料決定放哪了嗎")
19
趙少康說核廢料埋地下但他沒有回答或是不敢回答核廢料要放在哪個縣市（的地下），而且他說屏東在地居民很 希望核三延役，說有補助非常棒。他還說核電廠非常安全。 原來國民黨支持核電？ 我怎麼不記得侯友宜支持核電？ --9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除6
Re: [新聞] 侯友宜：核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了，支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊，一邊喊支持核能，一邊反對核廢 也不用自欺欺人，現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面，所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設，什麼安全環保問題都是屁話，因為大家心知肚明那個蓋好，最後就都是丟核電廠放，再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題，因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭，台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放，所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市，我利馬轉投他 -----4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿2
Re: [黑特] 法國核廢料終儲場成本上漲至少260億現在最大問題不就是高階核廢料的終儲嗎 全世界到現在也只有芬蘭可能會有高階核廢料的終儲 像美國和法國等歐洲核能大國到現在也沒解決高階核廢料的終儲 為啥會有人認為只要政府硬A下去 台灣就能搞定高階核廢料的終儲 --1
Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢：暖化才是公敵嘴砲不就你 新北市長侯侯不要在反核廢料了 每個都說支持核能 然後沒有一個縣市首長能接受核廢料 因為接受核廢料的就選不上了![Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢：暖化才是公敵](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢：暖化才是公敵")
![[問卦] 2025會出現乾淨的核廢料嗎](https://i.imgur.com/YmAlu5kb.jpg42.73.156.99 "[問卦] 2025會出現乾淨的核廢料嗎")