Re: [新聞] 跌倒癱瘓如「活著的死人」！新竹男請求

目前癌末病人，醫院會建議斷食善終。

我不知道這能不能算是安樂死的變相方法，但是，這或許也是沒辦法之下，幫助飽受痛苦的病患離世的方式，不過，這個實行的方式，需要醫院評估，請不要自己亂搞。

至於阻擋安樂死的，麻煩去看一下血觀音的結局。
阿嬤為了自己的利益，最後求生不得，求死不能。

至於不仔細看就批評顏色的，先去找一下之前是誰想推動，再來討論吧。

※ 引述《playla (隨心所欲)》之銘言
: 跌倒癱瘓如「活著的死人」！新竹男請求安樂死　法院駁回原因曝
: TVBS 記者 沈冠勳 報導
: 新竹一名鍾姓男子因跌倒造成頸椎重傷，導致全身癱瘓及大小便失禁，生活無法自理，自述
: 「宛如活著的死人」。他與女兒討論後，向新竹地方法院聲請准許執行安樂死，並請求免除
: 執行者刑、民事責任。然而，新竹地方法院認為，生命權是重要憲法權利，我國尚無安樂死
: 立法，程序及法律依據皆不足，最終駁回鍾男的聲請，可抗告。
: 根據判決書指出，鍾男因為跌倒致頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部
: 有如繩子綁著，還大小便失禁，需要他人協助基本的日常生活，受傷至今備受身心煎熬，宛
: 如關在牢籠裡，「更像活著的死人」，因此希望能以安樂死結束痛苦。
: 鍾男現有清楚表達能力，知道自己要做什麼，也與女兒充分溝通，得到了解及支持，鍾男主
: 張，受病痛折磨者有權選擇尊嚴、安祥快樂的死亡，並引用釋字第603號「維護人性尊嚴與
: 尊重人格自由發展應受憲法保護」的見解，認為不違背公共利益及社會善良風俗，請求法院
: 准許安樂死並免除執行者責任。
: 日前新竹地院審理此案，法官指出，鍾男援引《憲法》第8、22、23條、《民法》第16、17
: 條、《刑法》第304條及相關釋字，仍無法確定此案屬於法院管轄的「家事非訟事件」範圍
: 。法官強調，生命權為最重要的憲法權利，非經正當法律程序不得侵害。由於現行法律並無
: 安樂死相關規範，法院無法依據准許，最終駁回聲請。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2917486

--