Re: [問卦] 反對不在籍投票的理由是不是都很瞎
如果中選會有可能被控制，就不能保證
不被做票。解決的方法就是中選會獨立
出來，委員民選，不要放在行政院內政
部之下，讓執政黨有機會透過提名主委
而影響中立性。中選會委員和總統大選
一起投票，最高票的當主任委員。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.239.91 (臺灣)
※ PTT 網址
4
首Po明明已經一堆民主國家都已經有不在籍投票了，有些還能寄信投票， 為啥一直有人在那邊說唱票會被猜出身份、容易被中共控制？ 就都很瞎的理由然後就拖到現在還不能不在籍投票，根本民主之恥 --
不是喔 一, 目前的做法, 穩定有效 (不太容易作弊) 二, 台灣很小, ２４小時基本上可到任何地方（所以不至於沒辦法投票） 三, 現在連川普都要廢一些看起來很先進, 但實則容易作弊的方法 --2
腦殘才會贊成不在籍投票 你都不住在該地 憑什麼投票 整了一堆爛人出來反正你不受影響 不關你的事是吧2
所有「不能全程監督」的投票方法，都有可能產生舞弊 ex. 開票開到停電(出現幽靈票；台灣)、疑似黑箱協商(1877年妥協；美國)、 武力阻止部分選民投票(馬可仕；菲律賓)...... : 就都很瞎的理由然後就拖到現在還不能不在籍投票，根本民主之恥
18
Re: [新聞] 行政不中立？中選會主委李進勇出席拿中選會和地方選委會來比較~~ 看來真的常識不足 中選會和地方選委會對於中立性的要求本來就不一樣 法規名稱： 中央選舉委員會組織法 第 5 條14
Re: [新聞] 六投票所票數更正！中選會：不影響政黨投票所的主任委員上傳資料 都要雙重確認 到底是哪個環節出錯 導致這麼離譜的事件發生了? 也才幾個數據而已7
[討論] 行政院五個獨立機關誰能真獨立？按照行政院組織法及其他相關組織法， 行政院目前有中選會、NCC、公平會三個二級獨立機關， 運調會、黨產會兩個三級獨立機關， 第六個獨立機關核安會還在立法程序中， 獨立機關委員有任期保障，5
[討論] 不在籍投票多花的錢應該用什麼單位?國會最大黨 白藍無法擋 聽說要強推不在籍投票 2024總統大選編列了14億預算 不知道多加了不在籍通訊投票 要多花多少納稅人的稅金呢?5
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：禁止自備印泥 中選會現在投票制度已經算是很難大規模做票了 結果還是有群小草整天罵做票 然後罵完後卻去支持有更多手段做票的不在籍投票 真的很好奇這群小草不會精神分裂嗎？ --X
[討論] 反對不在籍投票是因為不相信民進黨這樣講總沒錯了吧？ 川普反對通訊投票 是因為川普認為通訊投票讓拜登有做票的機會 之前馬英九任內要推不在籍投票 民進黨反對的理由也是認為馬英九會動手腳
Re: [討論] 堅持投開票方式不能動的理由？滿莫名其妙的 要動才需要理由 好比你提的不搭舢舨不坐牛車 因為現在有更先進的交通工具啊 而你的需求是速度 就是換現代交通工具