Re: [新聞] 黃國昌拿暗網資料質詢!吳思瑤嗆「腳尾
這到底啥謬論
拿暗網資料質詢又不是拿來當證據
所以為啥不能拿暗網資料質詢? 這到底是違什麼法?
立委就不過是民意代表 又不是在法庭上的檢察官
質詢官員不就當然是為解答人民質疑
說沒證據就不能問
那所有民間的爆料或是各種傳聞或疑問 不就都不能拿來質詢官員
因為這些未經確認的事問了就是違法質詢
那立法院真的該廢了
這都不能問了 反正有證據的話給司法判定就好 還需要問喔
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 黃國昌拿暗網資料質詢!吳思瑤嗆「腳尾昌進化很快」:這會期真的很可悲
: 三立
: 記者楊士誼/台北報導
: 民眾黨立院黨團總召黃國昌,日前質詢時拿出暗網「dark論壇」的資料,指控前民進黨秘書
: 長林錫耀介入檢廉高官人事。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤今(31)日痛批,「腳尾昌進化
: 很快」,法務部長鄭銘謙更得苦口婆心的提醒這些不專業立委,不該拿暗網資料當作證據。
: 她也表示,這會期的司法法制委員會非常可悲,有黃國昌在卻成為「違法委員會」、「妨礙
: 司法委員會」。
: 針對藍白立委考察台北看守所,吳思瑤指出,考察是為了了解獄政作為、戒護人力是否足夠
: 等,6月16日司法法制委員會就以此為專題報告,當天他們都理性問政、質詢,但黃國昌當
: 天質詢卻在痛罵監察院公務車問題,更創下「腳尾昌」的犯罪現場,用示範帶問政,如今安
: 排考察是真的關心還是作秀、消費柯文哲?或是為難執法人員、妨礙司法?
: 而對於黃國昌引述暗網來源,吳思瑤則說「腳尾昌進化很快」,自製光碟、示範帶已經不夠
: 看,只有黃國昌能超越黃國昌,此次竟剪輯暗網的資料拿上質詢台。她無奈表示,鄭銘謙很
: 為難、很辛苦,每次都要提醒不專業的立委們「偵訊光碟不該播、暗網資訊不能當證據」,
: 黃國昌卻嗤之以鼻甚至咆哮回去。
: 吳思瑤說,暗網資料的真偽跟可信度大有問題,國會議員拿著暗網資料,卻沒有具體根據而
: 冠上不當關說的標籤,永遠做不負責任的指控。她批評,司法法制委員會「這會期真的非常
: 可悲」,委員會的目的是要司法改革、讓司法更正義,但是有黃國昌在,卻成為「違法委員
: 會」、「妨礙司法委員會」
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1696914
--
你怎麼會相信司法判定咧?嘻嘻嘻
相不相信是另一回事 現在就是行政院 司法鏡檢 憲法法庭 可以涵蓋所有立法院功能 立法院可以解散
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:17:07沒錯,菜市場聽到的街邊小道消息也該確
保質詢自由
立院質詢一直以來都有一堆這樣質詢 又不是現在才發生 就像鬼扯程序正義一樣 民進黨現在就是想把這種東西都抹成是藍白現在才搞出來的問題
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:20:412 、3樓政黑鶄
確實啊,不過再怎樣合理的質詢對民進黨
而言都是大逆不道就是
吳思瑤懂什麼暗網 笑死
吳造謠就是造謠頭
當事人出來說 部分不是事實 而不是全面
否認欸
黃國昌:沒有事實基礎的資料 我是不會回
答的
SO?有說不能不回答嗎
藍白幻想就可以質詢了啊
綠邊幻想邊造謠就沒質詢嗎 喔 綠立委現在只質詢藍白
※ 編輯: CPer (39.9.35.240 臺灣), 07/31/2025 13:45:34出處不是重點,而是資料是否為真實,但
吳也沒辦法證明資料是假的啊
綠委質詢的東西就一直很有根據嗎?用手
指搓一包泥土叫土壤液化?
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢![[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢 [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢](https://img.youtube.com/vi/hnX5qINYIO4/mqdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大今天的判決有一個地方其實還蠻重要的, 那就是憲法法庭認為立法院各委員會裡立委沒有質詢權只有詢問權, 也就是說立委不能夠在委員會裡質詢政府官員只能詢問政府官員, 對政府官員來說你立委可以問但我可以不用答, 或者是我也可以虎爛你都不用負責的,![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.ytimg.com/vi/-49IZ0m0VrA/sddefault.jpg)
3
[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?黃國昌!交卷了只是開始,惡夢才要襲來。法律的明確性,只是個開頭呢! 這次修法過的25條(質詢),基本罰官員3項: 1。質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 2。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者 外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。![[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了? [討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?](https://i.imgur.com/UKrbkfZb.jpeg)
6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢![Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人 Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E8%BE%AF%E8%AB%96%E6%9C%83%E7%99%BC%E8%A8%80%E6%9F%A5%E6%A0%B8%20%202024%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%20%284%29_0.png?itok=_gkEYSGc)
5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。![Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說 Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說](http://img.youtube.com/vi/ThtXqTewoQ4/maxresdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如2
[討論] 韓院長尊重民進黨受質詢官員錯了嗎立法院下午場質詢 該被質詢的執政黨民進黨政府官員都到了 韓院長依照立法院議事規則唱名質詢立委 三次未到者跳過 結果該出席質詢的藍綠立委都有未到被跳過2
Re: [爆卦] 立法院秘書長資料被偷走了身為一個扁迷 這類事情有發生在阿扁身上 (以下只記得大概 細節可能有誤) 阿扁還在當立委 在立法院質詢國防部官員X
[討論] 黃國昌資料來源自暗網?國會殿堂 拿暗網的資料? 身為一個揭弊的正義立委 居然拿暗網的資料來質詢? 這個資料來源是?