Re: [新聞] 高雄植物人夫昏迷30年！妻竟連懷三胎還

※ 引述《pdz (勞工典範)》之銘言：
: 記者林梵墨／綜合報導
: 高雄一名男子婚後不久發生嚴重車禍，陷入長期昏迷成為半植物人，臥病療養院將近30年: 。沒想到，他昏迷期間妻子竟接連誕下三名子女，依法登記為婚生子。男子監護人認為情: 況「明顯不合理」，提起否認婚生子女訴訟，法院審理後撤銷三名子女的婚生推定，判決: 確定。

: 推 Aquariusland: 車禍原因要不要也查查看... 123.193.179.80 10/31 13:17
這有點像是開放式問題，判決書也沒有任何線索

所以最好不要設法研究...

臺灣高雄少年及家事法院一一四年度親字第十三號民事判決中，出現的資料大概是：（部分節錄）

四、經查：

(一)原告主張其與被告甲○○於八十五年二月二十一日結婚，被告甲○○於其等婚姻關係
存續中之九十一年一月十四日、九十五年四月三十日、一零一年二月二十九日分別生下被告丁○○、己○○、乙○○，被告丁○○、己○○、乙○○因此推定為原告之婚生子女，
另原告於九十二年十月一日受法院禁治產宣告，並由陳張明富及陳美妹共同監護，後於一零六年四月二十八日經法院裁定由丙○○擔任原告之監護人等事實，業據其提出原告及被
告甲○○、丁○○、乙○○之戶籍謄本為證，並有兩造戶籍資料、臺東地院106年度監宣
字第5號裁定等件在卷可稽，自堪信為真。

(二)又原告於八十七年間因車禍意外，呈現半植物人狀態，生活無法自理，嗣於九十年三月十日起入住聖十字架療養院接受養護迄今一節，有聖十字架療養院於一一四年五月二十二日以（114）聖療字第038號函附原告之在院證明書、佳里綜合醫院診斷證明書及臺灣省立台東醫院體格檢查證明書，及佛教慈濟醫療財團法人關山慈濟醫院一一四年五月二十三日關慈醫字第1140000257號函附原告之病歷影本等件為憑，則被告丁○○、己○○、乙○
○自受胎時起至出生之日止，原告與被告甲○○均未曾同居，且被告甲○○亦顯無自原告
受胎之可能，此足以釋明原告與被告丁○○、己○○、乙○○間之血緣關係，確有疑義。

(三)另本院於一一四年五月十六日裁定命被告丁○○、己○○、乙○○應於一一四年八月
三十一日前至大型教學醫院（如無法成立協議，應至台東馬偕紀念醫院）接受親子血緣鑑定，並將裁定合法送達被告甲○○等四人等情，有本院一一四年八月三十一日一一四年度
親字第十三號民事裁定及送達證書在卷可參，惟被告丁○○、己○○、乙○○均未配合完
成鑑定，有臺灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院一一四年七月二十一日馬院醫檢字第1140003565號函附卷可佐，是依據前揭說明，本院斟酌全辯論意旨及相關事證後，認原告主張被告丁○○、己○○、乙○○非被告甲○○自原告受胎所生一節，應為真實
。原告主張於去年（即一一三年）始知悉被告甲○○又陸續生下被告丁○○、己○○、乙
○○，並被推定為原告之婚生子女，且原告於一一三年十一月二十六日起訴，有起訴狀上
本院收狀戳章可查，未逾民法第一千零六十三條第三項規定之除斥期間，是原告請求確認被告丁○○、己○○、乙○○非被告甲○○自原告受胎所生之婚生子女，洵屬有據，應予
准許。

主要重點在於第三段，法院通知應去醫院鑑定

法律依據：

《家事事件法》第六十八條第一項

未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。

但被告方面，沒有一個循要求完成、且也未出席法庭辯論程序，所以直接推定原告的說法合理（屬「認諾」之情形）

反正不管怎樣看，這種戲碼還真是少見

一個植物人如果還能生育子女，那就真的是醫學奇跡、誰也無法想像下去...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--