Re: [問卦] 應該多開點新自強廢舊自強?
※ 引述《hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))》之銘言:
: 新自強號不能隨意上車,雖然座椅偏硬,但每個座位下方都設有充電插座,算是貼心的設計。票價也比高鐵便宜,如果想要更舒適一點,還能加價升級搭乘騰雲艙。
: 相較之下,舊自強號現在的體驗有點像中國的普快列車——即使你有座票,身旁往往擠滿站票乘客,讓人無法好好休息,甚至比快區間更難坐。
: 老實說,我覺得台灣其實保留區間車與新自強號就夠了。其他種快車既不夠快、舒適度也不佳,存在的意義不大,乾脆直接廢掉比較實在。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
如果我是台鐵局長
我會這樣分類各車種
老區間 EMU500~700 = 沒有區間快
新區間 EMU800~900 = 有幾個車次是區間快
2~4輛編組柴油 DMU = 支線用
沒有自己的專用車頭的 普急/莒光 會停2等站 站票賣多一點
沒有自己的專用車頭的 普急/PP自強 會停2等站 站票賣少一點
老一點的 有自己專用車頭的 特急/TEMU1000/太魯閣 只停特等站跟1等站
每個車廂開放4個站票
老一點的 有自己專用車頭的 特急/TEMU2000/普優瑪 只停特等站跟1等站
不開放站票 但其中兩節車廂有自由座
最新的 有自己專用車頭的 特急/TEMU3000 只停特等站和1等站
全列車不開放自由座以及站票 然後弄的貴一點
以及高級一點
我會這樣規劃
嘶嘶
--
--
50
[閒聊] 基隆站的對號車存亡問題台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。 這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。 但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾 加上EMU3000不賣站票的情形下 基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。32
[閒聊] 台鐵應該以運量來決定高等車種的停靠站這裡的高等車種指的是 自強 普 太 3000 高等車種停靠站應該如下 每個縣市(支線除外) 皆可選擇一站作為自強號停靠站19
Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站不否認鶯歌↔台北或許有強大的通勤需求 但是怎麼會是加開 「基本上沒有站票的普悠瑪」 怎樣想都是加開區間快去運輸鶯歌↔台北區間通勤人潮 滿足鶯歌、板橋、台北、汐科(汐止)的通勤需求![Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站 Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站](https://i.imgur.com/VNjGMOub.jpg)
17
Re: [新聞] 搭配車種簡化、智慧改革 台鐵:公司化運認真覺得 以台鐵目前政策來看 應該是想要用emu 3000取代自強pp 個人建議區間 區快不變 自強pp 與emu3000列為同等車種13
[問卦] 台鐵EMU3000站票罰則是不是太輕了!台鐵逃票就算了! 現在為了運送開放一堆站票 連EMU3000開始也一堆站票 是不是抓準列車站不會開罰 還是開罰金額便宜無所謂9
Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站台鐵這樣真的是沒救了 變成現在這樣,各區域民代真的要負最大責任 這樣下去真的沒完沒了 台鐵車種真的要全部打破、重新定義 城際列車、區間列車的改革說多久了有實行嗎?6
[閒聊]對於HARUKA指定席和自由席的疑問大家好 前陣子剛從關西回來 在往返機場時搭乘了HARUKA特急列車 沿途只停靠幾個大站(京 都-新大阪-大阪-天王寺-關西機場) 在購買票券的時候 發現雖然可以靠電子卡上車 但需要加購特急券 特急券分成指定席(坐票 和自由席(站票)其中兩個票種的乘客是分在不同車廂 甚至是會用門把兩個車廂給隔開的 而 自由席也是購買票券後不用指定班次 可以車來就上(類似高鐵自由座) 感覺特急列車性質和4
[問卦] 高鐵對號座不開放站票救得了台鐵業績嗎如題 記得以前高鐵對號座車廂跟車廂間是不給站票旅客站立的 沒位子的人就只能去自由座賭一把或站著 不知道是哪時候開始高鐵在一些連假也會開放對號座車廂給站 啊如果高鐵不給這些人站了 這些人通通去搭台鐵1
[問卦] 台鐵便當假日是不是沒有預約服務?還記得早期自強列車中午傍晚時段 都可以預約鐵路便當 上車後就會自動發便當到位置座位 是不是現在站票太多站到連餐車自動取消 是不是以後只能搶EMU3000列車商務艙X
Re: [閒聊] 站票乘客趴在坐票乘客頭頂上後 : 觀察發現還不少站票乘客都很理所當然這樣做,可是這樣明明就很恐怖 : 一個陌生人貼在自己背後頭頂上 : 覺得毛骨悚然 : 我知道大家只是累了,可是這樣不對吧