Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,
整件事體現出能源政策的無能
台語有一句話叫”拿雞屎當肥料”
先是把不佔大空間
可以成為發電主力的核電廢掉
然後發現缺電破口補不上
就算綠電的效率達到設計值300% 依然杯水車薪
於是乎在任何看得到看不到的地方種光電板
農地綠地
坐高鐵經過最美的風景
海面 一個颱風重置一次
水庫水面 綠燈全開
水源保護區直接開幹不用環評
說一個謊
要用更多謊來圓
一點不假
良心建議
下一步全台灣的鐵皮屋頂全換成光電板
作用可能大些
別國在水庫種光電板 會學
別國重啟核能 要不要學一下
老是想以小博大
綠電賺錢 台電虧錢
算不算一種掏空公司資產?
-----------------
荒腔走板
只是冰山一角
不知道誰騙誰~~~
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 別被騙了!水庫合法設置光電板,不會影響水質
--
全台灣鐵皮屋頂蓋光電板我反而支持
勿造謠喔~信黨愛黨跟黨走...
這才是真正廢物利用的綠電概念吧
合法掏空
全台鐵皮屋屋頂蓋光電版,然後一個強颱
吹爆全台灣鐵皮屋屋頂變光電血滴子,1F
很讚喔
問一個,大家覺得台灣的綠電是為誰生產
的? 台灣綠電為誰而發? 我說是台GG大
好醜的台灣島.......
家同意嗎? 但,你看台GG都不買綠電…
大家也都不去問台GG:你一直喊要綠電,
又不買綠電是怎樣?
鐵皮屋屋頂用光電板可能市容會好看一點
少賠也是賺~ 綠電成本高,台電不敢講,
讓台GG來講不好嗎?
任何需要大規模用地的發電模式都不適合台
台GG當初喊綠電是想要解決碳稅問題,現
在川普直接攤牌說綠電就是笑話,歐洲還
把核電列為綠電,所以現在都在推核電啊
,便宜還能避碳稅,現在結果就是被美國
耍的團團轉的DPP裡外不是人下不了台,
台灣老百姓的納稅錢被犧牲
台灣能源政策大爆炸,笑死,如果只有這
些就算了,結果綠電產業還被發現亂搞台
川普都在罵光電補助政策了台灣還在加碼
灣環境,裡面還一堆骯髒事,更可憐了,
摳憐
搞到連基隆都想要塞滿光電真的笑死人
民進黨就是在掏空台灣,其實已經空了
現在只有低能兒才覺得美國會幫台灣,低
能兒快出來
綠蛆啊~~ 跟破麻很像? 不意外?
水源保護區不得開發,不知DPP是合啥法??
爆
首Po別被騙了!水庫合法設置光電板,不會影響水質 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態,事實真的是這 樣嗎? 我們實際查證,許多說法都經不起驗證。從 #光電板材料組成、水質監測,到國際案例與 法規依據,都有明確數據和規範,都是合法又安全的能源利用方式,並非外界謠傳的「亂![[爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板, [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,](https://i.urusai.cc/CXpyp.jpg)
3
重點是現在又不用環評! 你怎麼知道對當地環境到底有什麼影響 如果只要實驗室報告可以代表一切 那麼請修法廢除所有開發環評要求 只要廠商能拿出報告12
留言一堆推文看了就覺得好笑 還有人在幻想明年民進黨南高屏會變天 事實上怎麼惡搞都不可能變天 現在在叫的9成都是北部外縣市的 我幾乎從來沒看過有南部朋友在靠北這個7
原來"水庫"的環境保護比"法定重要濕地"還不如阿 這不是鑽法律漏洞,什麼是鑽法律漏洞 ------ 但翻了一下法條,水庫集水區的開發本來就要做環評9
合法我是信拉,但合法不是最低要求嗎? 瘦肉精低於0.01ppm就可以標示不含瘦肉精,對啊合法啊 啊你覺得很棒棒怎麼不來個大內宣 「注意!政府幫你在水庫鋪了光電板!」 不是很棒棒嗎![Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板, Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,](https://i.ytimg.com/vi/uAwKB_BMbTk/maxresdefault.jpg)
1
小弟半導體黑手啦,我就問清洗乾淨的裸晶Dummy Wafer敢不敢拿摸完之後舔兩下? 或是wafer生產到一半,表面長一層氧化矽後敢不敢過水喝? 理論上應該是可以的,期待民主進步黨的官員示範一下,再製造途中長些有的沒的半導體產品配水是安全無虞的哦 : Q2:光電板用藥水清洗,會污染水庫? : 錯!清洗只用清水。契約明文規定不得使用清潔劑,而且烏山頭水庫每年進行5次水質檢6
其實這就像是有人朝開水吐了一口濃痰 然後撈出 煮沸加熱徹底消毒後 跟你說剛吐的那口痰 不會汙染水質 喝下去沒關係一樣 因為已經徹底滅菌 喝了保證健康 不影響水質 這議題其實就是這樣 人民和社會觀感問題 科學上一回事5
我建議 北部縣市也跟進 翡翠水庫跟石門水庫 也要廣設光電板 反正無毒![Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板, Re: [爆卦]民進黨:別被騙了!水庫合法設置光電板,](https://i.imgur.com/vr4W51jb.jpeg)
也對 畢竟是小英在任就決定的事情 有的也是她在任就設置好的 沒人敢爆 沒人敢動 現在每天趴趴走 青鳥挺真棒X
核廢儲存場與水庫光電廠的安全性比較 核廢儲存場主要用於存放核電廠產生的放射性廢棄物,包括高階(用過燃料棒)和低階廢料,目的是隔離輻射以確保長期安全。水庫光電廠則指在水庫表面安裝浮動太陽能板(floating photovoltaic, FPV)的發電設施,常見於台灣等地區,用以產生清潔能源並減少水蒸發。以下從人類健康、環境影響、事故風險和長期管理等面向比較兩者的安全性。整體而言,核廢儲存場的潛在風險更高(輻射洩漏可能造成長期災難),但現代設計下概率極低;水庫光電廠的風險較低且可控,主要涉及結構和生態問題,但廢棄物處理需注意。 1. 人類健康與輻射/毒性風險 核廢儲存場:高階核廢料含有強烈放射性物質,如鈽和銫,暴露可能導致癌症或即時死亡。即使在未用過燃料旁短暫停留無礙,但用過燃料棒可在數秒內致命。 15 儲存場採用乾式貯存(如不銹鋼罐外加水泥屏障),設計耐高溫、耐地震,但若發生洩漏(如地震或恐怖攻擊),後果嚴重。目前全球多數國家(如台灣)尚未找到永久處置場,臨時儲存在核電廠內,增加潛在風險。 12 歷史事故如車諾比或福島顯示,核廢管理不當可導致大規模輻射污染,但現代設施(如芬蘭的永久處置場)被視為高度安全。 4 水庫光電廠:太陽能板主要成分為玻璃(約74%)、鋁和矽,毒性低於核廢。 18 正常運作下無輻射風險,但若面板破損,可能釋放微量重金屬(如鉛或鎘)進入水體,影響飲用水安全或魚類健康。台灣烏山頭水庫和澄清湖水庫項目曾因安全疑慮(如面板毒性檢測)引發爭議,但官方檢測顯示無毒。 19 相較核廢,太陽能廢板可回收,毒性遠低,且無即時致命風險。 2
爆
[問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?Google 衛星搜尋一下水庫 就可以看哪個水庫上面蓋了光電板 一查全部都是南部的水庫![[問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作? [問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作?](https://i.imgur.com/2s15Prgb.jpeg)
66
[問卦] 請問在水源保護區設光電板的目的到底是真的沒爆料都不知道,台灣南部的水庫竟然被塞滿了光電板,開山闢土種光電已經夠嚇人了 ,水源保護區放光電板真的刷新三觀?到底在水庫放光電板的必要性是什麼,有沒有真正的 專家出來幫大家解惑,有沒有水庫光電板的八卦。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860![[問卦] 請問在水源保護區設光電板的目的到底是 [問卦] 請問在水源保護區設光電板的目的到底是](https://i.imgur.com/sg6BMS6b.jpeg)
9
[問卦] 他國光電板在工業用水庫上,我國在??烏山頭水庫被發現設置一堆光電板引發爭議,另外還有清洗光電板是否造成水質污染也引 發一波討論,只是像台電甚至官方都說水質沒問題、其他國家也都這樣做,問題是!人家 光電板他媽是設在工業用水庫上耶!我們是設置在民生用以及灌溉農田用水庫上! 如果這麼安全為什麼別國沒有設在民間用水庫!? --![[問卦] 他國光電板在工業用水庫上,我國在?? [問卦] 他國光電板在工業用水庫上,我國在??](https://i.imgur.com/Fb6V3Uob.jpeg)
9
[問卦] 水庫上的光電板髒了都用甚麼洗呢?剛剛看了新聞 原來我們台灣地區有一些水庫上有設置光電板 我就想 放置在戶外的東西 久了都會有灰塵 或鳥屎甚麼的堆積 如果不清潔的話 光電板發電效率就會變低 如果要清潔的話 要用什麼來清潔呢? 有沒有八掛啊?![[問卦] 水庫上的光電板髒了都用甚麼洗呢? [問卦] 水庫上的光電板髒了都用甚麼洗呢?](https://i.imgur.com/WCTV0G4b.jpeg)
5
[問卦] 說水庫光電沒問題的,敢喝光電紅色液體?之前風災造成光電板毀損,有紅色液體從光電板流出, 風災損毀光電板流紅色液體!「污染農地旁土壤」已開出300萬罰單 現在被人發現在民生水庫上設置光電板, 有政府、網紅跳出來說安全、無毒,沒有問題,![[問卦] 說水庫光電沒問題的,敢喝光電紅色液體? [問卦] 說水庫光電沒問題的,敢喝光電紅色液體?](https://img.youtube.com/vi/yTO4E0dy1w0/mqdefault.jpg)
6
Re: [問卦] 經濟部:測試過了!光電板泡水 可以喝說到在水庫上蓋光電板 確實是有其他國家也這麼做啦 比方說日本千葉山倉 然後就出事了 2019年因為法西颱風的關係 導致太陽能板凹折堆亂燃燒![Re: [問卦] 經濟部:測試過了!光電板泡水 可以喝 Re: [問卦] 經濟部:測試過了!光電板泡水 可以喝](https://img.youtube.com/vi/_EEc1MTb7DM/mqdefault.jpg)
1
Re: [討論] 水庫發電不算綠電的原因?我看自由上禮拜五的新聞 中央要推小水力發電 理由大概就是開發規模小 對環境影響也小![Re: [討論] 水庫發電不算綠電的原因? Re: [討論] 水庫發電不算綠電的原因?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/21/66.jpg)